What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 254000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 09, 2025 (12:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The difference in size between the 2 systems is impressive. So have you completely abandoned the m43 system or will you still use it? Impressionante la differenza in termini di dimensioni tra i 2 sistemi. Ma quindi il sistema m43 l'hai completamente abbandonato o lo userai ancora? |
| sent on August 09, 2025 (12:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The one below 600 is the R1 with 100-500, which is already huge in its own right .. So imagine how big the 600 can be!! OM1 there would be microscopic :-D
At the moment I have abandoned the micro 4/3, but I am a little sorry. I'm about to publish an article where I talk about the two systems. I think I will return, calmly, to the micro 4/3. Unfortunately I have zero confidence in OMsystem and I am convinced that the system is "dead", there will be no more important news or developments, but in any case it is already a very valid system as it is and at an amateur level, even very evolved, it is definitely more convenient and effective than Full Frame.
in essence the R1 is of no use to me, indeed it limits me in the optics because the prices are unattainable and out of any logic Quella sotto al 600 è la R1 col 100-500,che già è enorme di suo .. immagina quindi quanto possa essere grande il 600 !! La OM1 lì sarebbe microscopica
al momento ho abbandonato il micro 4/3, ma sono un pò pentito. Sto per pubblicare un articolo dove parlo dei due sistemi. penso che tornerò,con calma, al micro 4/3. Purtroppo ho zero fiducia in OMsystem e sono convinto che il sistema sia "morto",non ci saranno più novità importanti o sviluppi, ma comunque è un sistema già validissimo così com'è e a livello amatoriale ,anche molto evoluto, è decisamente più conveniente ed efficace del Full Frame.
in sostanza la R1 non mi serve a niente, anzi mi limita nelle ottiche perchè i prezzi sono inarrivabili e fuori da ogni logica e anche qualora potessi permettermele non avrei nessuna voglia di portarmi dietro pesi e ingombri estremamente superiori e spaccarmi braccia e schiena solo per avere un pizzico di qualità in più da osservare a monitor |
| sent on August 09, 2025 (13:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I have had various APS and FF systems (Nikon, Sony and Fuji). I am more and more attracted to the m43 system for various reasons (stabilization, weights, dimensions, prices and optics)
For the genres I do (landscapes, portraits, reportage) I would be oriented for an OM1 with the 2 pana-leica 10-25 & 25-50 1.7
I think I would live happy and light with so much quality in all my photographic genres. Io ho avuto vari sistemi APS e FF (Nikon Sony e fuji). Sono sempre più attratto dal sistema m43 per varie ragioni (stabilizzazione, pesi, ingombri, prezzi e ottiche)
Per i generi che faccio (paesaggi, ritratti, reportage) sarei orientato per una OM1 con i 2 pana-leica 10-25 & 25-50 1.7
Penso che vivrei felice e leggero con tanta qualità in ogni mio genere fotografico. |
| sent on August 09, 2025 (13:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Probably the G9ii would be more for you, I think.
Because you have the native 100 ISO and because the two Panaleica you would exploit them more, on the OM1 the aperture ring would not work and above all you would not have the double stabilization (very serious lack in my opinion).
In addition, the G9ii has a more sensitive autofocus in low light Probabilmente la G9ii farebbe più al caso tuo,penso..
Perché hai i 100 ISO nativi e perché i due Panaleica li sfrutteresti di più,sulla OM1 non funzionerebbe la ghiera dei diaframmi e soprattutto non avresti la doppia stabilizzazione ( mancanza molto grave a mio avviso).
Inoltre la G9ii ha un autofocus più sensibile in bassa luce |
| sent on August 09, 2025 (13:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Anyway we are talking about over 5 thousand euros !!
As you can see, quality is always paid for, there is nothing to do.. and many then do not understand how they can spend certain amounts for the micro 4/3, considering it regardless an inferior system.
I talk about it in my article, I think it comes out today ;-) Comunque parliamo di oltre 5 mila euro !!
Come vedi la qualità si paga sempre e comunque,non c'è niente da fare.. e molti poi non si capacitano di come si possano spendere certe cifre per il micro 4/3,considerandolo a prescindere un sistema inferiore.
Ne parlo nel mio articolo ,penso che esca oggi  |
| sent on August 09, 2025 (14:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great Mattia, I can't wait to read it! Grande Mattia, non vedo l'ora di leggerlo! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
16.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
