What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 253000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 02, 2025 (14:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Calm!! Knowing how to expose correctly is essential, but I think that with the same lens and with an R5 II it would have been impossible to have a result comparable to the same iso... too many megapixels... Calmorosa!! Saper esporre correttamente è fondamentale, ma penso che con la stessa lente ed con una R5 II sarebbe stato impossibile avere un risultato paragonabile agli stessi iso... troppi megapixel... |
| sent on July 02, 2025 (15:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ho pubblicato la stessa foto anche con la A1ii e una lente con 3 stop di vantaggio ( 3200 ISO) .il risultato è identico ... Vuol dire che la R1 ha 3 stop di margine sulla A1 II ...e più o meno anche sulla R5,magari solo 2 ... Ma sempre tantissimi ...
Nella fotografia sportiva e in moltissimi altri generi ( escluderei solo certi tipi di naturalistica e di paesaggistica ) i mpx non servono a niente ,solo solo un peso da portarsi dietro ....
È come se due persone partissero per andare in vacanza a Cervia la settimana di Ferragosto, uno ( quello con la R1 ) si porta dietro uno zaino con la roba da mare e basta , mentre l'altro ( quello con la A1 II o la R5 o la Z8/9 ecc..) si porta dietro lo stesso zaino da mare e in più altre due valige con la roba da montagna ....pensando che "non si sa mai" magari se nevica ho la roba per coprirmi .... 
Quando mai utilizzerà quelle due valige da montagna al mare a Cervia ad agosto ? |
| sent on July 02, 2025 (15:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You're absolutely right! I saw the photo with the A1 II and was trying to make some comparisons, but your explanation was excellent. by the way, a very apt example! the nice thing is that I have the R5 II and when I go on vacation I always have a lot of stuff with me "because you never know"... so you also took us in the identikit :-D :-D
With "ifs" and "buts" you don't go anywhere, but if you had an R3, would you have had a similar result to the R1 in your experience? Hai pienamente ragione! Ho visto la foto con la A1 II e cercavo di fare qualche confronto, ma la tua spiegazione è stata eccellente.. a proposito, esempio azzeccatissimo! la cosa bella è che io ho la R5 II e quando vado in vacanza ho sempre ho sempre un sacco di roba con me "perchè non si sa mai"... quindi ci hai preso anche nell'identikit
Con i "se" e con i "ma" non si va da nessuna parte, ma se avessi avuto una R3, avresti avuto un risultato simile alla R1 secondo la tua esperienza? |
| sent on July 02, 2025 (16:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Di preciso non te lo so dire perché io sono entrato in Canon direttamente con la R1 e la R5ii ...ho saltato la R3 ....
Dicono che la R3 sia addirittura più pulita della R1 ad alti ISO .... ma mi fido poco ...
Sono gli stessi che dicono che fra la R3 e la R6ii c'è una minima differenza , quando secondo le mie prove fra la R6ii e la R1 ci ballano uno o due stop di vantaggio a favore della R1 ...
Può darsi che a livello di RAW la R3 sia a livello della R1 o forse anche più pulita , non lo so, ma sicuramente a livello di JPEG la R1 non ha rivali anche perché ha il Denoise in camera che da solo ti fa già guadagnare uno stop abbondante...
io in RAW non ci scatto più se non in particolarissime condizioni di scarsa luce ma poi in ogni caso uso solo i JPEG normali o i JPEG puliti con l'AI Denoise in camera derivati dai RAW..
Per avere la risposta ci sono due possibilità...
1 scattare con entrambe le fotocamere fianco a fianco con scarsa luce o di notte
2 aspettare escano i file su dpreview comparison e confrontarli ( al momento quelli della R1 non sono ancora stati caricati)
i numeri scientifici da laboratorio ( photonstophotos/dxomark ) in questi casi e a questi livelli contano poco niente )
Di sicuro comunque la R3 fa meglio della R5/R5ii |
| sent on July 02, 2025 (17:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the explanation! Ahhh I didn't think you were shooting directly in JPEG!
Oh honestly it's a test that I'd like to do, just to get the whim .. :-D Grazie per la spiegazione! Ahhh non pensavo scattassi direttamente in JPEG!
Eh onestamente è una prova che mi piacerebbe fare, giusto per cavarmi lo sfizio.. |
| sent on July 02, 2025 (18:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I take 3-4-5 thousand photos per event that must be selected and then used immediately ... shooting in RAW would be impossible and unmanageable, unless you are in 3/4 people, one or two who shoot and two three who are at the PC ....
But even when I go on vacation or travel and I come home with 3/4 thousand photos it is absolutely impossible to manage all that flow .... it is undoubtedly convenient to shoot directly in JPEG and have the file ready, obviously to do this you have to choose the cameras that have the most beautiful and most ready JPEGs ...
If, on the other hand, I do some birds behind the house in my free time then I shoot in RAW ... anyway we get a few good photos (90% are to be trashed) and I can have fun working the RAW ...
However, it depends on the genre and needs
Scatto 3-4-5 mila foto ad evento che devono essere selezionate e poi usate subito ...scattare in RAW sarebbe impossibile e ingestibile , a meno di non essere in 3/4 persone ,uno o due che scattano e due tre che stanno al PC ....
Ma anche quando vado in vacanza o in viaggio e torno a casa con 3/4 mila foto è assolutamente impossibile gestire tutto quel flusso .... è senza dubbio conveniente scattare direttamente in JPEG ed avere il file pronto , ovviamente per fare questo vanno scelte le fotocamere che hanno i JPEG più belli e più pronti ...
Se invece faccio un po' di uccellini dietro casa nel tempo libero allora scatto in RAW ...tanto ci scappano fuori poche foto buone ( il 90% sono da cestinare ) e mi posso divertire a lavorare i RAW ...
Comunque dipende dal genere e dalle esigenze
|
| sent on July 03, 2025 (8:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you!! When I go to take photos at the WEC or GT (as an amateur) I shoot them in RAW because I don't have a particular urgency to send them and because I enjoy editing them at home. So I spend some time and at the same time reflect on what I could have done better. But to have such beautiful JPEGs, it's not only thanks to the camera ;-) ;-) Grazie!! Io quando vado a fare le foto al WEC o GT (da amatore) le scatto in RAW perchè non ho particolare urgenza di invio e perchè mi diverto a editarle a casa. Così mi passo un po' il tempo e contemporaneamente rifletto su cosa avrei potuto fare meglio. Però per avere dei JPEG così belli, non è solo merito della macchina  |
| sent on July 03, 2025 (11:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quando fotografo per divertimento scatto anch'io in RAW a parte nelle ore centrali della giornata con la luce più brutta e le altre temperatura dove non conta niente RAW o JPEG ..
Ma riguardo alla R3 e alla attrezzature,se posso darti un consiglio,un conto è se scatti a bordo pista ,un conto è se scatti dagli spalti ...
Se riesci a scattare a bordo pista allora ha senso spendere dei soldi in attrezzature,e vedrai la differenza.... Ma se scatti principalmente dagli spalti non ha senso che spendi tanti soldi ..che tu abbia una R1 da 8mila euro con un 600 F4 da 15 mila o una R100 APSC da 500 euro con un 600 F11 da 400 euro NON cambia assolutamente nulla ...( ci sono passato ahimè e lo so bene ) ...
Una foto fatta a bordo pista con la R100 e il 600 F11 risulterà sempre molto più bella di una fatta dalla tribuna con la R1 e il 600 F4 ...
è molto meglio risparmiare i soldi e tenerli per andare a vedere qualche bell' evento in Europa o anche nel resto del mondo ... |
| sent on July 03, 2025 (15:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You're right about everything, my temptation comes from the fact that lately I often go to photograph motocross and riding even in the evening / night I can use "only" the 70-200 2.8, so I was thinking if with an R3 and 100-500 maybe I had a "slightly bigger blanket"... Then it is true that "limitations" help you grow and improve, perhaps wondering what you can do with the equipment you have available.
As for the races, I agree on that too, I don't want to be arrogant, but when there was the WEC at Imola I was at the Gresini variant and you can take really nice photos from there! Which is why lately I go to races where you can do a lot of laps rather than going to Formula 1 where you are forced to stay in your car seat... in fact, if everything goes as it should this weekend I will be in Imola at the ELMS, will you be there too? Hai ragione su tutto, la mia tentazione deriva dal fatto che ultimamente vado spesso a fotografare il motocross e girando anche di sera/notte posso usare "solo" il 70-200 2.8, quindi riflettevo se con una R3 e 100-500 magari avessi una "coperta un pochino più grande"... poi è vero che le "limitazioni" aiutano a crescere e migliorare, magari chiedendosi cosa si può fare con l'attrezzatura che si ha a disposizione..
Per quanto riguarda il discorso gare, son d'accordo anche su quello, non voglio peccare di superbia, ma quando c'era il WEC a Imola sono stato alla variante Gresini e si riescono a fare delle foto veramente belle da lì! Motivo per cui ultimamente vado a gare dove si possa girare tanto piuttosto che andare alla Formula 1 dove sei obbligato a stare sul tuo seggiolino... infatti se tutto va come deve questo weekend sarò ad Imola all'ELMS, ci sarai anche tu? |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
21.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
