What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 18, 2025 (15:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful, phenomenal rendering at ISO 51,000 bellissima, fenomenale la resa a 51.000 iso |
| sent on June 18, 2025 (17:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
51,200 ISO and JPEG on camera :-o
crazy 51.200 ISO e JPEG on camera 
Pazzesco |
| sent on June 18, 2025 (18:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations on the shot and congratulations ... to the equipment :-) The rendering is really fantastic. Complimenti per lo scatto e complimenti ...all'attrezzatura  la resa è davvero fantastica. |
| sent on June 18, 2025 (20:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks
Yes Axl , JPEG churned out by camera, ready to use 8-) Grazie
Sì Axl , JPEG sfornato dalla fotocamera, pronto all'utilizzo  |
| sent on June 19, 2025 (10:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
51200???
Oh my goodness, what a quality, even open in hi-resolution
Congratulations! 51200???
Mamma mia che qualità, anche aperta in hi-resolution
Complimenti! |
| sent on June 19, 2025 (11:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you!!
I put them in high resolution on purpose so that everyone can see and evaluate them well ;-)
Juzaphoto's galleries are (would be) a great opportunity to understand the performance of the equipment and what you can get out of it, especially for those interested in buying. so it is useful to always specify whether it is JPEG of RAW worked and if software has been used with artificial intelligence.
"Unfortunately" today with the various external software and especially with aggressive and excessive post-productions you no longer understand anything .. And it's a shame
Grazie !!
Le metto apposta in alta risoluzione in modo che tutti possano vedere e valutare per bene 
Le gallerie di Juzaphoto sono ( sarebbero) una grande occasione per capire la resa dell'attrezzatura e quello che ci si può tirare fuori , soprattutto per chi fosse interessato all'acquisto..quindi è utile specificare sempre si tratta di JPEG di RAW lavorato e se sono stati utilizzati software con l' intelligenza artificiale..
"purtroppo" oggi con i vari software esterni e soprattutto con le postproduzioni aggressive ed eccessive non si capisce più nulla ..ed è un peccato
|
| sent on June 19, 2025 (11:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In addition to the equipment, I believe that the lighting of that stretch of track helps out.
Intuitively it seems to me the last chicane before the home straight.
In 2023 I had tried to pan at night at the chicane before the dunlop bridge, where the lighting is lower and my hand not as good as yours. In fact, the results had been poor, but I was with an APS-C and in the public area, not on the side of the track, as well as not having gone beyond 4000 iso.
This is another music. Ok the equipment that in the work environment gives you a big hand in cutting time (especially at a time when the customer most of the time wants everything and immediately), but it also takes those behind it to make it that are smart. So I share the thought about juza of course, but the human factor remains equally important. Oltre all'attrezzatura, credo che l'illuminazione di quel tratto di pista dia una mano.
Ad intuito mi sembra l'ultima chicane prima del rettilineo d'arrivo.
Nel 2023 avevo provato a tirare dei panning in notturna alla chicane prima del ponte dunlop, dove l'illuminazione è inferiore e la mia mano non buona come la tua. Infatti i risultati erano stati scarsi, ma ero con una APS-C e in zona pubblico, non a bordo pista, oltre a non essermi spinto oltre i 4000 iso.
questa è un'altra musica. Ok l'attrezzatura che in ambito lavorativo ti da una grossa mano a tagliare i tempi (soprattutto in un momento dove il cliente la maggior parte delle volte vuole tutto e subito), ma ci vuole anche chi sta dietro a farla che sia in gamba. Per cui condivido il pensiero su juza ovviamente, ma il fattore umano resta equalmente importante. |
| sent on June 19, 2025 (12:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
yes last chicane, it is one of the most illuminated points, but last year with the R6ii I didn't even come close in terms of quality, with the same lens and shutter speed
and even with the A9iii I need an F2.8 to go down with the iso of two stops and keep up with the R1, and then and then...
the R1 has a two/three stop advantage over everything else. Then it is clear that with the right lenses all the other cameras are also perfect.... but I was interested in seeing the difference... And the difference is there sì ultima chicane,è uno dei punti più illuminati, però l'anno passato con la R6ii non ci andavo nemmeno vicino come qualità,a parità di lente e di scatto
e anche con la A9iii ho bisogno di un F2,8 per scendere con gli iso di due stop e tenere il passo della R1 , e poi e poi..
la R1 ha un vantaggio di due/tre stop su tutto il resto.. Poi è chiaro che con le lenti giuste anche tutte le altre fotocamere sono perfette.... però mi interessava vedere la differenza.. e la differenza c'è |
| sent on June 19, 2025 (12:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ In 2023 I had tried to pan at night at the chicane before the dunlop bridge, where the lighting is lower „
it's a tough spot at night, but even during the day you struggle to go down with the times.... on apsc then if you don't have at least an F1.8, F2 at most I see it hard..... for me you get almost nothing out of it... and even on FF we would need at least an F2.8 " Nel 2023 avevo provato a tirare dei panning in notturna alla chicane prima del ponte dunlop, dove l'illuminazione è inferiore"
è un punto tosto di notte, ma anche di giorno fai fatica a scendere con i tempi.... su apsc poi se non hai almeno un F1.8 ,F2 al massimo la vedo dura.....per me non ci ricavi quasi niente... e anche su FF ci vorrebbe almeno un F2,8 |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
21.6 MEGAPIXEL
Resize to fit window
