What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 01, 2024 (0:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
civilization that dirties a lot 8-) civiltà che sporca parecchio  |
| sent on August 01, 2024 (0:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations nocturnal document
Hello from Giancarlo Complimenti notturno documento
Ciao da Giancarlo |
| sent on August 01, 2024 (3:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excellent Giuseppe, greetings
Mario ;-) Ottima Giuseppe,un saluto
Mario |
| sent on August 01, 2024 (6:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Civilization??? ... Mhhhh...
Nice night :-)
Hello, Carlo Civiltà???... Mhhhh!...
Bel notturno 
Ciao, Carlo |
| sent on August 01, 2024 (7:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
More than one doubt about "civilization".
Nice photo, congratulations. Più d'un dubbio sulla "civiltà".
Bella la foto, complimenti. |
| sent on August 01, 2024 (7:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
... As for the shot, the attention to detail and the perfect exposure are striking, the result can only be an impeccable photo, as always.
A warm greeting to our great friend Giuseppe. ...per quanto riguarda lo scatto, colpisce la cura per i dettagli e la perfetta esposizione, il risultato non può essere che una foto impeccabile, come sempre.
Un caro saluto al nostro grande amico Giuseppe. |
| sent on August 01, 2024 (8:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Bellissima Giuseppe,
certo che ci si aspetterebbe qualcosa di diverso per definire la parola "civiltà", ma la storia dell'uomo è fatta così...
In un libro di un navigatore solitario che lessi anni fa, navigatore che ho conosciuto personalmente, era riportata una frase che diceva grossomodo che l'uomo nel periodo della prima industrializzazione è arrivato quasi ad estinguere dei cetacei per utilizzare ad uso industriale l'olio contenuto nei loro corpi... e concludeva che certo è stato un "crimine" ma allora era l'unico modo per avere il lubrificante che ha contribuito alla realizzazione di macchinari ed al miglioramento delle condizioni umane... poi l'olio animale è stato sostituito da quello ottenuto dal petrolio... certo che ha provocato disastri... ma ha anche portato al benessere (purtroppo per solo una parte della popolazione terrestre)...
Sinceramente è per me difficile trovare una soluzione "reale" al problema... in via "teorica" tutto è facile, ma poi la realtà spesso è ben diversa...
Per eliminare la raffineria della tua foto, la soluzione prospettata è quella dei pannelli solari, delle pale eoliche... che però tu mi insegni hanno delle notevoli ripercussioni sul paesaggio...
Allora cosa dobbiamo fare? è qui che non trovo la risposta...
Un caro saluto Gianka |
| sent on August 01, 2024 (9:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Gianka,
the matter is complex.
In a general sense, every initiative taken by man is closely linked to personal gain and not to the common good, in fact I don't think there is anyone anymore (of those who really matter) who makes decisions following the criterion of "the good father of the family", add that none of us is satisfied with what we have...
I see it very hard for our boys! Ciao Gianka,
il discorso è complesso.
In senso generale ogni iniziativa presa dall'uomo è strettamente legata ad un tornaconto personale e non al bene comune, non credo infatti esista più nessuno (di quelli che contano davvero) che prenda decisioni seguendo il criterio "del buon padre di famiglia", aggiungi che nessuno di noi si accontenta di ciò che ha...
Per i nostri ragazzi la vedo molto dura! |
| sent on August 01, 2024 (10:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Chiedendo il permesso a Giuseppe aggiungo due righe.
L'attuale linea intrapresa dal continente europeo risponde esattamente ed esclusivamente al modello di sviluppo del capitale; non c'è nessuna novità o volontà di fare qualcosa per il pianeta. Non è un caso infatti che esistendo alternative più o meno ecosostenibili e soprattutto socialmente sostenibili nel breve e medio periodo si sia scelta la via della trazione elettrica a tutti i costi. Occorreva portare a termini ciò che era iniziato negli anni '80 e consentire alla grande industria di disinvestire i settori meno remunerativi, ad esempio le linee dei MCI europee, per calvalcare la bolla futura dell'elettrico (made in china), permettendo lo shift of power sul quale hanno tanto investito 30 anni fa. La conseguenza saranno crescenti tensioni locali che possono essere controllate solo accentrando il potere, esattamente come accaduto con la panregione europea governata da una ristretta cerchia di non eletti, ma nominati; e non è un caso.
"Il declino della produzione della ricchezza provocherà presto o tardi un declino più generale del paese, molto banalmente perché scarseggera la materia prima per
farlo funzionare come in precedenza; il sistema di protezione sociale sarà meno efficiente e l'avvenire degli individuipiù incerto e, quindi lo stato perderà
via via parte della credibilità agli occhi dei suoi cittadini; la coesione sociale si frammenterà in gilde intese a preservare i privilegi di questa o quella
corporazione a discapito delle altre; la classe politica si adeguerà a questa lotta di egoismi contrapposti, lottando essa stessa per la propria sopravvivenza,
indebolendo così la solidità delle istituzioni. A quel punto, i competitori internazionali non mancheranno di soffiare sul fuoco, alimentando le divisioni e
approfittando di tutte le debolezze possibili dell'avversario in difficoltà"
Tuttavia non è chiaro, e invito tutti a fare due calcoli, se non prendendo un bilancio energetico nazionale che non basteranno i pannelli o le pale a a sostituire i consumi di "fossile" di un intero parco auto. Sono illusioni di chi non conosce il termine "densità di energia". Ed è ancor più grave che il termine uso razionale dell'energia sia sparito sostituito da sprechiamola tanto è gratis. Ma gratis cosa? sicuri?
Vediamo cosa ci costerà:
"Quella sequenza (guerra di annientamento del nemico -> resa incondizionata -> nuovo ordine politico) si è ripetuta regolarmente, seppure in forme diverse. Non per caso, ma perché l'unico modo attraverso cui una potenza può costringerne un'altra a rinunciare ai propri interessi è la forza. Non esiste, nel corso della storia dell'umanità, un «ordine mondiale» nato dalla decisione di una o tutte le parti di rinunciare volontariamente a quelli che, nel
linguaggio politico, vengono chiamati gli «interessi vitali». Solo quando la polvere delle «guerre di sterminio» si posa sul «grande cimitero del genere umano» (secondo la definizione di Kant), allora, e solo allora, si dettano le «regole» dell'ordine mondiale e, ovviamente, sono i vincitori a dettarle ai vinti.
Ogni periodo di stabilità relativa ha sempre cominciato a vacillare per effetto di una fase prolungata di sviluppo ineguale, cioè di crescita – economica, politica e militare – dei diversi paesi a velocità differenti nell'arco di più anni.
I rapporti di forza tra i vari attori politici sono sempre in movimento perché i ritmi di crescita degli uni e degli altri sono sempre ineguali (Lo sviluppo diseguale è la principale causa delle tensioni geopolitiche; fenomeno formalmente noto come trappola di tucidide)
Il fenomeno a cui ci riferiremo spesso con la formula di shift of power – dislocamento dei rapporti di forza tra le potenze – è permanente; ma solo col tempo è possibile rendersi conto che le relazioni politiche tra i vari paesi ne sono condizionate, e che l'ascesa degli uni comporta il declino di altri, seppure relativo; e solo col tempo le potenze che in precedenza erano state in grado di dettare le regole perdono via via la loro capacità di farle rispettare, cioè
perdono progressivamente la loro egemonia. A questo punto – anche se la stabilità porta sempre in sé elementi
d'instabilità e l'instabilità porta sempre in sé elementi di stabilità – si entra in una fase di transizione da un'epoca storica in cui la stabilità (seppur relativa) era dominante a un'altra in cui è l'instabilità (seppur relativa) a divenire dominante; inizia cioè un periodo storico caratterizzato da una sorta di acefalia politica , in cui nessuno riesce
più a tenere le crescenti tensioni sotto controllo, che si conclude inevitabilmente con la caduta rovinosa della vecchia potenza egemonica e del suo sistema di potere"
Ma la domanda vera è: esiste un modello di sviluppo diverso che si possa affermare col tempo? Occorre creare quell'alternativa non contaminata dall'avidità o dal fanatismo.
"Il problema è che il precetto del Codice (del graal) è stato sopraffatto da un avido complesso sociale, basato sul concetto della "sopravvivenza dei più idonei". Oggi, è chiaro che la ricchezza, piuttosto che la salute, è un
importante trampolino verso l'inserimento sociale. Un altro criterio è l'osservanza della legge. Ma al di sopra di tutte queste considerazioni c'è un altro requisito: attenersi alle direttive del partito e rendere al tempo
stesso omaggio ai semidei del potere. Questo requisito indispensabile non ha niente a che fare con l'osservanza della legge o con un comportamenteo corretto: consiste unicamente nell'evitare di far dondolare la barca
e di manifestare opinioni non conformiste. Coloro che escono dai ranghi vengono dichiarati eretici, intriganti e sobillatori e come tali vengono considerati socialmente inidonei dal loro establishment governativo.
Una palese idoneità sociale si ottiene quindi sottomettendosi all'indrottinamento e rinunciando all'individualità personale allo scopo di preservare lo status quo amministrativo. Qualunque metro di giudizio si usi,
questo non può certo essere considerato un sistema di vita democratico. L'ideale democratico è stato espresso dal 'governo del popolo per il popolo'. Per facilitare il processo, le democrazie sono organizzate su una base
elettorale seconda la quale i pochi rappresentano i molti. I rappresentanti sono scelti dal popolo perché governino per il popolo, ma il risultato paradossale è generalmente un governo del popolo. Ciò è contrario a tutti i
principi della comunità democratica e non ha nulla a che fare con il servizio. E' in diretto contrasto con il Codice del Graal. A un livello nazionale e locale, i rappresentanti eletti sono riusciti da lungo tempo a
ribaltare l'ideale armonico ponendosi su piedistalli al di sopra del loro elettorato. In virtù di questo, i diritti, le libertà e il benessere individuali sono controllati a mezzo di dettami politici che determinano
chi è socialmente idoneo e chi non lo è in un dato momento. In molti casi questo equivale persino a decidere chi deve sopravvivere e chi no. A tale scopo, molti cercano di ottenere posizioni influenti unicamente
per acquistare potere sugli altri. Servendo i propri interessi, diventano manipolatori della società e privano la maggioranza del potere. Il risultato è che invece di essere correttamente servita, quella stessa
maggioranza è ridotta in schiavitù.
In questa epoca di tecnologia informatica, di telecomunicazioni via satellite e d'industria spaziale internazionale, i progressi scientifici avvengono ad un ritmo allarmante. Con l'avvento sempre più rapido di ogni nuova
fase di sviluppo, coloro che sono funzionalmente capaci emergeranno come i sopravvissuti, mentre gli altri saranno considerati inidonei da un establishment impetuoso che serve soltanto le proprie ambizioni e non i suoi sudditi."
Laurence Gardner - La linea di sangue del santro graal
se non gradito da giuseppe cancello il commento
|
| sent on August 01, 2024 (10:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
... note! ...appunto! |
| sent on August 01, 2024 (10:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello everyone, I have read some of your comments that I share, but the matter is so complex that identifying the right or wrong becomes a problem, the usual problem of the end that justifies the means.
But we are talking about photos and I must say that the shot of @Emmegiu is really very interesting both in the composition and in the management of lights and colors, let's limit ourselves to this not to hide our heads in the sand, but to avoid hurting ourselves beyond what is necessary
Greetings to all
Franco Ciao a tutti, ho letto parte dei vostri commenti che condivido, ma la materia è così complessa che individuare la ragione o il torto diventa un problema, il solito problema del fine che giustifica i mezzi.
Però noi parliamo di foto e devo dire che lo scatto di @Emmegiu è veramente molto interessante sia nella composizione che nella gestione delle luci e delle cromie, limitiamoci a questo non per nascondere la testa sotto la sabbia, ma per evitare di farci male oltre il dovuto
Un saluto a tutti
Franco |
| sent on August 01, 2024 (11:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Terna's data were cited here on the forum.
Now it doesn't make you doubt that Terna can use biofuels in its plants (and they are perfectly environmentally friendly according to green directives) and we can't use biofuels in our cars? Maybe it's too little adjustment to the injection system?
But aren't we all equal by law? :-D
Qui da qualche parte sul forum sono stati citati i dati di Terna.
Ora non vi fa dubitare che Terna possa impiegare biocombustibili nelle proprie centrali (e sono perfettamente ecocompatibili secondo le direttive green) e noi nelle nostre auto no? Forse è troppo poco un'aggiustata al sistema di iniezione?
Come mai sistemi compatibili anche con le attuali reti di distribuzione e che non richiedono grossi sforzi economici vengono scartati in favore di altri penalizzanti? Per chi sarà il vero beneficio?
|
| sent on August 01, 2024 (11:38) | This comment has been translated
Beautiful |
| sent on August 01, 2024 (13:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You have made beautiful and usable what is not....
Congratulations and greetings my dear
Mat Hai reso bello e fruibile cio? che non lo è....
Complimenti e saluti mio caro
Mat |
| sent on August 01, 2024 (23:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
:-or Dear Giuseppe, you have made even a refinery photographically fascinating, but you rightly make us reflect on the negative implications of its presence. :-or
 Caro Giuseppe, hai reso fotograficamente affascinante perfino una raffineria, ma giustamente ci fai riflettere sulle implicazioni negative della sua presenza.
|
| sent on August 01, 2024 (23:38)
perfection in beautiful light, congratulations |
| sent on August 02, 2024 (0:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excellent shot, bitter reflection, bye. Ottimo lo scatto, amara la riflessione, ciao. |
| sent on August 02, 2024 (0:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful and interesting.
congratulations! Bella e interessante.
Complimenti! |
| sent on August 02, 2024 (9:56) | This comment has been translated
Super! |
| sent on August 02, 2024 (15:02)
Apt title, excellent shot, sad reality.
Yours sincerely, Delphinus |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
5.6 MEGAPIXEL
Resize to fit window
