What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 27, 2024 (3:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
My sworn enemy, posterization, in the sky and in the clouds (and I don't always win against it), especially in the NL. Here it works. La mia nemica giurata, la posterizzazione, nel cielo e nelle nuvole (e non sempre vinco io contro di lei), specie nei BN. Qui funziona. |
| sent on January 27, 2024 (3:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you for your appreciation, Claudio. I think that was the only time I tried. Grazie dell'apprezzamento, Claudio. Penso che sia stata l'unica volta che abbia provato. |
| sent on January 27, 2024 (3:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It comes out unwanted by me even without me trying... And sometimes I don't understand why. Steps that can come out in a jpg, where the encoding can be insufficient for some soft passages of color (or shades of gray), but sometimes I also find it in files exported from Raw, and without having done heavy post-production... It was a scary problem on the Nikon D700 (which, apart from that, was an excellent SLR), instead it seems almost non-existent in the later D800. I've read that some machines' strategy to avoid it is to insert a patterned micro-noise in uniform or slightly graded surfaces (like the sky, actually the real problem is in that, especially if it's clear - I hate completely clear skies, and I find it as a curse in almost all photo outings!). Da me viene fuori indesiderata anche senza che io ci provi... e certe volte non ne capisco il motivo. Passi che possa venire fuori in un jpg, dove la codifica può essere insufficiente per alcuni passaggi tenui di colore (o di tonalità di grigio), ma certe volte me la ritrovo anche in file esportati da Raw, e senza aver fatto postproduzioni pesanti... piaga particolarmente alcune macchine rispetto ad altre, era un problema spaventoso sulla Nikon D700 (che, a parte quello, è stata una Reflex eccellente), invece sembra quasi inesistente nella successiva D800. Ho letto che la strategia di alcune macchine per evitarla è inserire un micro-rumore a pattern nelle superfici uniformi o a lieve gradazione (come il cielo, in realtà il vero problema è in quello, specie se è sereno - odio il cielo completamente sereno, e me lo ritrovo come una maledizione in quasi tutte le uscite fotografiche!). |
| sent on January 27, 2024 (3:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You know, I have little experience, especially with RAW and PP (postproduction, term and acronym that I learned here) maybe only once, I selected the file output in RAW and for what I have to do with it, JPGs are more than fine, aware of the compression they suffer from every time you save or copy the file. As for the sky I agree with you: serene is almost always "boring" unless it is a strange angle shot or reflections on a body of water and in any case always polarized, for my taste. Greetings :D Sai, ho poca esperienza, specie con i RAW e con la PP (postproduzione, termine e acronimo che ho imparato qui) forse solo una volta, ho selezionato l'uscita file in RAW e per quel che ci devo fare io, i JPG vanno più che bene, consapevole della compressione di cui soffrono ad ogni volta che si salva o copia il file. Per il cielo sono d'accordo con te : sereno è quasi sempre "noioso" a meno che non si tratti di riprese ad angolazione strana o di riflessi su un specchio d'acqua e comunque sempre polarizzato, per i miei gusti. Un saluto :D |
| sent on January 27, 2024 (3:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I haven't used a polarizing filter for years, it WORSENED the banding thing (especially on wide angles, then if they are below 28 mm equiv, it creates a terrible band between dark blue and more). I almost always shoot raw+jpg, if the second one goes well, I take it as it is or I make minimal posts (they get damaged soon, they are already compressed and with only 8 bits of encoding).
Greetings and goodnight.
C.
Da anni non uso più un filtro polarizzatore, PEGGIORAVA la faccenda del banding (specie sui grandangoli, poi se sono sotto i 28 mm equiv, si crea una banda terribile fra blu scuro e altro). Scatto quasi sempre raw+jpg, se il secondo va bene, prendo lui così come è o faccio post minimal (si danneggiano presto, sono già compressi e con solo 8 bit di codifica).
Un saluto e buonanotte.
C.
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
17.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
