What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 16, 2023 (9:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Better the left for details, I did not understand how many shots you stacked. Thank you and fresh day. Migliore la sinistra per dettagli, non ho capito quanti scatti hai impilato. Grazie e fresca giornata. |
| sent on August 16, 2023 (12:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
100 frames used in AS3 and subsequent treatment in Registax6 out of a total of 200 frames of sequence performed with "StartCapture" function in SharpCap for the left one. A single shot taken with the "snapshot" function key in SharpCap for the right one. Cut and paste with Gimp to put them side by side. 100 frames utilizzati in AS3 e successivo trattamento in Registax6 su un totale di 200 frames di sequenza effettuata con funzione "StartCapture" in SharpCap per quella di sinistra. Un singolo scatto effettuato con tasto funzione "snapshot" in SharpCap per quella di destra. Ritaglia e incolla con Gimp per affiancarle. |
| sent on August 18, 2023 (12:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
At the time of the "plague" I did an experiment similar to yours. My equipment was certainly not at the top, Rubinar 1000 f / 10 and Sony A7II, however the photo obtained with the stak of about forty shots was clearly sharper than that obtained with a single photo ... I happened to read a comment on a page ofFB dedicated to photography, well the guy claimed that to photograph the moon you do not need the tripod and use the technique of stak does not bring any benefit ... ?? All'epoca della "pestilenza" ho fatto un esperimento simile al tuo. La mia attrezzatura non era certo al top, Rubinar 1000 f/10 e Sony A7II, comunque la foto ottenuta con lo stak di una quarantina di scatti era chiaramente più nitida di quella ottenuta con un unico scatto. Mi è capitato di leggere un commento su una pagina di FB dedicata alla fotografia, beh il tizio sosteneva che per fotografare la luna non serve il cavalletto e usare la tecnica dello stak non porta alcun beneficio... ?? |
| sent on August 18, 2023 (14:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The potential of stak is very high. And I think you'll agree with me that it's a fact. To get something decent in terms of sharpness and detail I think the use of a tripod is the minimum union. With long focal lengths even better if equipped with a tracker. That then there are those convinced that freehand they are able to obtain comparable results, or even better, what can I say. If they are happy and convinced good for them. To me, in the long run, they only make them "laugh".
As for the Rubinar, having tried it in the past, he can have his say. It requires a bit long shutter speeds, due to high focal ratio, frontal obstruction and long focal length that makes the target escape quickly. And already on the easel is a hair in difficulty. But if you place it on an equatorial mount with lunar tracking it can give a hard time to many optics. Le potenzialità dello stak sono molto elevate. E penso concorderai con me che è un dato di fatto. Per ottenere un qualcosa di decente a livello di nitidezza e dettaglio penso che l'utilizzo di un cavalletto sia il minimo sindacale. Con focali lunghe meglio ancora se munito di inseguitore. Che poi ci siano quelli convinti che a mano libera siano in grado di ottenere risultati paragonabili, o addirittura migliori , cosa posso dire. Se sono contenti e convinti buon per loro. A me, alla lunga, fanno solo "ridere".
Per ciò che riguarda il Rubinar, avendolo provato in passato, può dire la sua. Necessita di tempi di posa un po' lunghi, causa rapporto focale elevato, ostruzione frontale e focale lunga che fa scappare velocemente il bersaglio. E già su cavalletto è un pelo in difficoltà. Ma se lo piazzi su una montatura equatoriale con inseguimento lunare può dare filo da torcere a molte ottiche. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
11.6 MEGAPIXEL
Resize to fit window
