JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
You can buy an usage license for this photo. For info and prices contact Diegoz at the e-mail diego.zanlorenzi@fastwebnet.it ; specify the title of the photo that you want and the usage that you request.
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 251000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
sent on May 22, 2023 (20:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This photo reminds me of the first astrophotography experiments I did when digital did not yet exist. It was probably taken from a fixed tripod and the stars crawled due to the Earth's rotational motion. You could make shorter poses and add up a few dozen images with one of the software dedicated to astrophotography of the deep sky. Optionally use a astrotracker. PS: congratulations for the beautiful photos of birdlife. Questa foto mi ricorda i primi esperimenti di astrofotografia che facevo quando ancora il digitale non esisteva. Probabilmente è stata scattata da treppiede fisso e le stelle sono strisciate a causa del moto di rotazione terrestre. Potresti fare pose più brevi e sommare alcune decine di immagini con uno dei software dedicati all'astrofotografia del profondo cielo. Eventualmente usare un astroinseguitore. PS: complimenti per le bellissime foto di avifauna.
sent on May 22, 2023 (22:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you.... This photo and 'was taken just as you said and if I'm not mistaken at 300mm and 10 seconds of exposure .... more than anything else there was the amazement of having "anyway" framed (unintentionally) something "new" .... I do not often try in this genre if not with more wide lenses and for the usual Milky Way that I portray whenever possible in the places where I go for the summer holidays. However, the idea of taking more 'shots or at least setting the camera correctly for this genre seems to me the minimum.... For the astrotracker I would first like to read up extensively on what astronomy is and consequently go "without fail" or try if nothing else. Grazie....questa foto e' stata scattata proprio come hai detto tu e se non vado errato a 300mm e a 10 secondi di esposizione....piu' che altro vi fu lo stupore di aver "comunque" inquadrato(senza volerlo) una cosa "nuova"....non mi cimento spesso in questo genere se non con lenti piu' wide e per la solita via lattea che ritraggo quando possibile nei luoghi dove mi reco per le vacanze estive.
Ad ogni modo l'idea di fare piu' scatti o quanto meno settare correttamente la fotocamera per questo genere mi pare il minimo....per l'astroinseguitore vorrei prima documentarmi ampiamente su quello che e' l'astronomia e di conseguenza andare a "colpo sicuro" o provarci se non altro.
sent on May 23, 2023 (20:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ciao Diegoz, se può esserti di aiuto, ti indico la formula matematica che consente di ottenere, senza ausilio di inseguitore, stelle puntiformi sull'immagine, ossia il tempo limite utilizzabile nella posa senza - appunto - inseguimento; eccola: T=550/f x coseno di delta. Tieni presente che: T è il tempo massimo impostabile per non avere il mosso; f è la focale dell'obiettivo in mm e delta la declinazione (ossia l'altezza) dell'astro sull'orizzonte espressa in gradi; per calcolare il coseno del delta affidati ad una calcolatrice scientifica. Un esempio aiuta a capire meglio l'applicazione della formula che non è difficile. Poniamo di utilizzare un obiettivo di 50 mm di focale per fotografare un corpo celeste alto 60° sull'orizzonte: quindi T (tempo massimo impiegabile)sarà 550/50 x (coseno di 60°=0,5)= 22 secondi che rappresenta il tempo di posa massimo per avere gli astri puntiformi. Prova e vedrai i risultati! Cieli sereni ...
sent on May 23, 2023 (23:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the tip!! As mentioned it was a shot made without reasoning during an evening when I was doing other types of shooting (night landscapes on tripod) and in this case, given the evening quite clear ... I pointed the lens in the sky and I shot as soon as I had the focus on the stars ..... Returning home I realized that I had photographed what you see .... Usually the calculation for not having the blur I do but with much more 'wide objectives .... let's say the 14 or 24 ..... in this case at 5.6 aperture with a 300mm I had to use times much faster than the 15 seconds with which this shot was made or make a few dozen shots to be joined then (with programs that I could never fully understand ...) Grazie per la dritta!! come detto si e' trattato di uno scatto fatto senza ragionarci durante una serata in cui stavo facendo altre tipologie di scatto (paesaggi notturni su cavalletto) ed in questo caso,data la serata abbastanza tersa...ho puntato in cielo l'obiettivo e ho scattato appena avuta la messa a fuoco sulle stelle.....tornando a casa mi sono accorto di aver fotografato quello che vedete....solitamente il calcolo per non avere il mosso lo faccio ma con obiettivi molto piu' wide....diciamo il 14 o il 24.....in questo caso a 5.6 di apertura con un 300mm dovevo usare tempi molto piu' veloci dei 15 secondi con cui questo scatto e' stato realizzato oppure fare qualche decina di scatti da unire poi (con programmi che non sono mai riuscito a capire fino in fondo...)
sent on May 24, 2023 (14:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Diegoz, I with the formula that I told you I had satisfactory results with a single shot. Of course, the use of a tracker certainly allows better performances. Greetings Ciao Diegoz, io con la formula che ti ho detto ho avuto risultati soddisfacenti con scatto unico. Naturalmente, l'utilizzo di un inseguitore consente sicuramente performances migliori. Saluti
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
10.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
