What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 11, 2013 (15:32)
secondo me c'è troppo sharpening sul mare e sull'isolotto. ciao, francesco
I think there is too much sharpening on the sea and on the island. hello, francesco secondo me c'è troppo sharpening sul mare e sull'isolotto. ciao, francesco |
| sent on February 11, 2013 (19:01)
hai ragione, ho esagerato.
Ciao, grazie per il passaggio.
Giorgio
you're right, I exaggerated.
Hello, thanks for the ride.
Giorgio hai ragione, ho esagerato.
Ciao, grazie per il passaggio.
Giorgio |
| sent on February 11, 2013 (21:09)
Gran bella location, ci sono stata recentemente ed ho fatto uno scatto molto simile come compo, mi sembra di ricordare che variando leggermente il pdr sia possibile nascondere il promontorio che entra a destra, bello scatto, buona luce effettivamente un po' alto lo sharp.
ciao.
Very good location, I was there recently and I made a trip very similar as a member, I seem to remember that by varying slightly the pdr you can hide the promontory that goes right, nice shot, good light actually a bit 'high sharp.
hello. Gran bella location, ci sono stata recentemente ed ho fatto uno scatto molto simile come compo, mi sembra di ricordare che variando leggermente il pdr sia possibile nascondere il promontorio che entra a destra, bello scatto, buona luce effettivamente un po' alto lo sharp.
ciao. |
| sent on February 11, 2013 (22:11)
" Gran bella location, ci sono stata recentemente ed ho fatto uno scatto molto simile come compo, mi sembra di ricordare che variando leggermente il pdr sia possibile nascondere il promontorio che entra a destra, bello scatto, buona luce effettivamente un po' alto lo sharp.
ciao. "
Ti ringrazio per il consiglio; mi sono fatto prendere la mano sulla maschera di contrasto, infatti ho provveduto a ridurla; secondo me, si è accentuato con il resize per il web. è possibile o è una mia sensazione?
Grazie
Giorgio
“ Gran beautiful location, I was there recently and I made a trip very similar as a member, I seem to remember that by varying slightly the pdr you can hide the promontory that goes right, nice shot, good light actually a bit 'high sharp.
hello. „
Thank you for the advice, I did get carried away on the unsharp mask, so I proceeded to reduce it, in my opinion, has increased with the resize for the web. possible or is my feeling?
Thanks
Giorgio " Gran bella location, ci sono stata recentemente ed ho fatto uno scatto molto simile come compo, mi sembra di ricordare che variando leggermente il pdr sia possibile nascondere il promontorio che entra a destra, bello scatto, buona luce effettivamente un po' alto lo sharp.
ciao. "
Ti ringrazio per il consiglio; mi sono fatto prendere la mano sulla maschera di contrasto, infatti ho provveduto a ridurla; secondo me, si è accentuato con il resize per il web. è possibile o è una mia sensazione?
Grazie
Giorgio |
| sent on February 12, 2013 (12:07)
Dipende da come è fatto il resize, Ps se hai l'impostazione di default bicubic automaic dovrebbe utilizzare visto che si tratta di riduzione il bicubic sharper, di solito è blando e l'immagine si ammorbidisce comunque ma può darsi che in presenza di un'immagine già molto definita agisca in modo più forte.
Ciao.
It depends on how it is done the resize, Ps if you have the default bicubic automaic should be used since it is a bicubic sharper reduction, it is usually mild and softens the image anyway, but it may be that in the presence of a ' image already very definite act more strongly.
Hello. Dipende da come è fatto il resize, Ps se hai l'impostazione di default bicubic automaic dovrebbe utilizzare visto che si tratta di riduzione il bicubic sharper, di solito è blando e l'immagine si ammorbidisce comunque ma può darsi che in presenza di un'immagine già molto definita agisca in modo più forte.
Ciao. |
| sent on February 12, 2013 (13:19)
" Dipende da come è fatto il resize, Ps se hai l'impostazione di default bicubic automaic dovrebbe utilizzare visto che si tratta di riduzione il bicubic sharper, di solito è blando e l'immagine si ammorbidisce comunque ma può darsi che in presenza di un'immagine già molto definita agisca in modo più forte.
Ciao. "
Ciao, l'ho fatto con LR4 ma non mi sono mai accorto che si comportasse così.... comunque ne ho fatto un'altra versione con meno contrasto.
Grazie e ciao
Giorgio
“ It depends on how it is done the resize, Ps if you have the default bicubic automaic should be used since it is a bicubic sharper reduction, it is usually mild and softens the image anyway, but it may be that in the presence of an already very definite act more strongly.
Hello. „
Hello, I did it with LR4 but I never noticed who did so .... however, I did another version with less contrast.
Thank you and hello
Giorgio
" Dipende da come è fatto il resize, Ps se hai l'impostazione di default bicubic automaic dovrebbe utilizzare visto che si tratta di riduzione il bicubic sharper, di solito è blando e l'immagine si ammorbidisce comunque ma può darsi che in presenza di un'immagine già molto definita agisca in modo più forte.
Ciao. "
Ciao, l'ho fatto con LR4 ma non mi sono mai accorto che si comportasse così.... comunque ne ho fatto un'altra versione con meno contrasto.
Grazie e ciao
Giorgio
|
| sent on February 12, 2013 (13:22)
come dice caterina, dovrebbe essere blando ... il mio consiglio però è di non far fare le cose a PS, ma di fare tutto in due step: prima il resize poi lo sharpening
meglio ancora sarebbe iterare n volte questa procedura ... dimezzi le dimensioni e poi sharpen tante volte successive fino ad arrivare alla dimensione target
caterina says, should be bland ... But my advice is not to do things in PS, but do it in two steps: first resize and sharpening
even better would be to iterate n times this procedure ... halve the size and then sharpen many successive times up to the target size come dice caterina, dovrebbe essere blando ... il mio consiglio però è di non far fare le cose a PS, ma di fare tutto in due step: prima il resize poi lo sharpening
meglio ancora sarebbe iterare n volte questa procedura ... dimezzi le dimensioni e poi sharpen tante volte successive fino ad arrivare alla dimensione target |
| sent on February 12, 2013 (13:34)
Da Lr se non ricordo male hai tre livelli di sharp per lo schermo se hai scelto alto...lo è davvero , comunque ha ragione Francesco il miglio metodo per preparare le immagini per il web è la procedura in più passaggi, qui ne trovi una molto valida ben descritta da Juza www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=28
Ciao.
From LR if I remember correctly you have three levels for sharp screen if you choose the top ... it really is ;-), however, has reason Francis miles method for preparing images for the web is the process into several steps, here you find a very good well described by Juza [URL =] www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=28
Hello. Da Lr se non ricordo male hai tre livelli di sharp per lo schermo se hai scelto alto...lo è davvero, comunque ha ragione Francesco il miglio metodo per preparare le immagini per il web è la procedura in più passaggi, qui ne trovi una molto valida ben descritta da Juza www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=28
Ciao. |
| sent on February 12, 2013 (15:00)
visto che parliamo di output sharpening, faccio anche io una domanda: quale dei due seguenti processi per voi è migliore?
1) resize - sharpening del TIFF ridimensionato - conversione in jpeg
2) resize - conversione in jpeg - sharpening
io, quando non faccio + passaggi intermedi, seguo la seconda perché di fatto eseguo i primi due passi in un colpo solo e quindi faccio prima ...però ora mi viene il dubbio che la prima possa dare un risultato migliore
grazie, francesco
we are talking about output sharpening, I also have a question: which of the two following processes for you is better?
1) resize - sharpening of resized TIFF - conversion to jpeg
2) resize - jpeg conversion - sharpening
I, when I do not do + intermediate steps, follow the latter because of the fact I run the first two steps in one shot and then do it before ... but now I wonder if the first can give a better result
Thank you, Francis visto che parliamo di output sharpening, faccio anche io una domanda: quale dei due seguenti processi per voi è migliore?
1) resize - sharpening del TIFF ridimensionato - conversione in jpeg
2) resize - conversione in jpeg - sharpening
io, quando non faccio + passaggi intermedi, seguo la seconda perché di fatto eseguo i primi due passi in un colpo solo e quindi faccio prima ...però ora mi viene il dubbio che la prima possa dare un risultato migliore
grazie, francesco |
| sent on February 12, 2013 (15:22)
Il jpeg essendo un formato a perdita d'informazione dovrebbe essere passaggio finale, per me la prima è la procedura corretta
Ciao.
The jpeg format being a loss of information should be the final step, for me, the first is the correct procedure ;-)
Hello. Il jpeg essendo un formato a perdita d'informazione dovrebbe essere passaggio finale, per me la prima è la procedura corretta
Ciao. |
| sent on February 12, 2013 (16:48)
giusto! grazie.
voglio solo fare un test per essere certo che il passaggio da tiff a jpeg e da 16 a 8 bit, a parità di dimensioni, non riduca anche la nitidezza
right! Thank you.
I just want to do a test to make sure that the transition from tiff to jpeg and from 16 to 8 bits, the same size, it also reduces the sharpness giusto! grazie.
voglio solo fare un test per essere certo che il passaggio da tiff a jpeg e da 16 a 8 bit, a parità di dimensioni, non riduca anche la nitidezza |
| sent on February 12, 2013 (19:41)
Grazie per i suggerimenti. Proverò il metodo descritto... prima però me lo devo leggere bene 
Ciao
Giorgio
Thanks for the suggestions. I will try the method described ... But first I have to read me well:-P
Hello
Giorgio Grazie per i suggerimenti. Proverò il metodo descritto... prima però me lo devo leggere bene
Ciao
Giorgio |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Paesaggi Marini #1
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
