What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 01, 2020 (18:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sorry but wasn't it preferable
-open the diaphragm being a frontal portrait? for example f.5,6-f.6.3max?
-avoid as much as possible the double intrusive circles on each eye and on the tip of the nose?
-clone the white dot on his right in the middle of the hair that doesn't go unnoticed?
(imho)
Hello, lauro Sorry ma non era preferibile
-aprire il diaframma essendo un ritratto frontale? ad esempio f.5,6-f.6,3max?
-evitare il più possibile i doppi cerchi invadenti su ciascun occhio e sulla punta del naso?
-clonare il punto bianco sulla sua destra in mezzo ai capelli che non passa inosservato?
(imho)
Ciao, lauro |
| sent on April 01, 2020 (19:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello
consider that the last photos (those with double rims releided by the iris) are not artistic portraits but were made in the doctor's office (I work as a photographer in a cosmetic surgery clinic, the photos in question are PRE or POST operation of patients undergoing various interventions such as rhinoplasty
- the diaphragm should be kept closed precisely because in medical photography you do not look for the nuanced but on the contrary the detail from the tip of the nose to the ear (all the face -
- The double circles to me don't bother that much, other versions anyway were made with double square softbox
- what white dot? you say the one in the background? must have escaped me! Ciao
considera che le ultime foto (quelle coi doppi cerchi rilessi dull'iride) non sono ritratti artistici ma sono stati fatti in studio medico (lavoro come fotografo in una clinica di chirurgia estetica, le foto in questione sono PRE o POST operazione dei pazienti sottoposti ai vari interventi come per esempio la rinosettoplastica
- il diaframma va tenuto chiuso proprio perchè in fotografia medica non si ricerca lo sfumato ma al contrario il dettaglio dalla punta del naso fino all'orecchio (tutto il viso=
- I doppi cerchi a me non infastidiscono più di tanto, altre versioni comunque sono state realizzate con doppio softbox quadrato
- quale punto bianco? dici quello sullop sfondo? deve essermi sfuggito! |
| sent on April 01, 2020 (19:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello
consider that the last photos (those with double rims releided by the iris) are not artistic portraits but were made in the doctor's office (I work as a photographer in a cosmetic surgery clinic, the photos in question are PRE or POST operation of patients undergoing various interventions such as rhinoplasty
- the diaphragm should be kept closed precisely because in medical photography you do not look for the nuanced but on the contrary the detail from the tip of the nose to the ear (all the face -
- The double circles to me don't bother that much, other versions anyway were made with double square softbox
- what white dot? you say the one in the background? must have escaped me! Ciao
considera che le ultime foto (quelle coi doppi cerchi rilessi dull'iride) non sono ritratti artistici ma sono stati fatti in studio medico (lavoro come fotografo in una clinica di chirurgia estetica, le foto in questione sono PRE o POST operazione dei pazienti sottoposti ai vari interventi come per esempio la rinosettoplastica
- il diaframma va tenuto chiuso proprio perchè in fotografia medica non si ricerca lo sfumato ma al contrario il dettaglio dalla punta del naso fino all'orecchio (tutto il viso=
- I doppi cerchi a me non infastidiscono più di tanto, altre versioni comunque sono state realizzate con doppio softbox quadrato
- quale punto bianco? dici quello sullop sfondo? deve essermi sfuggito! |
| sent on April 01, 2020 (19:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
We got it! :-D Abbiamo capito!  |
| sent on April 01, 2020 (20:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Grazie della spiegazione Alessandro, mancando una contestualizzazione riportata in didascalia viene spontaneo collocare questo scatto in "Ritratti" mentre le tue priorità lavorative sono decisamente altre ovvero far risaltare l'aspetto migliorativo dopo l'intervento da qui alcune scelte che hanno con il senno del poi un senso. 
Valuta comuque se è fattibile mediare tra le due visioni di ritratto classico e ritratto per esaltare un particolare specifico come in questo caso.
ad esempio:
-usare uno schema di luce a farfalla (centrale) con il punto di ripresa sopra la linea degli occhi.
-un beauty dish
-le luci ad anello ma ammorbidite con l'apposito accessorio (filter white) o tentare con una sola luce ma centrale sempre ammorbidita (così si riducono i riflessi anche sulle zone lucide del naso)
-oppure lo schema di luce a farfalla più complesso che forse hai già provato...softbox davanti la luce principale (per ammorbidire le ombre sotto gli occhi e il naso) e due luci posteriori, per illuminare lo sfondo.
sempre (imho)
Ciao, Lauro |
| sent on April 01, 2020 (20:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello! Yes, in fact, the caption was not present, they are portraits published here but... a little out of the box :D
Cmq the butterfly light is not good. It would create shadows right in the area of the columella (under the nose) that are just what I try to avoid.
I ringled are not the best solution, but I also have to deal with the space available in the clinic (a little tight) and my softboxes are huge studio... however, I use ringled speakers, although they do not spread this much that :D Once I had only one ringled but even placed centrally the circle was visible, also gave me little light on the ears and sides of the face (always consider that I have to shoot at F11, you know well that the continuous lights are not as powerful as flashes, and if I do not want to shoot at ISO too high, to exaggerate with the grain I had to take 2).
Ciao! Si in effetti non era presente la didascalia, sono dei ritratti pubblicati qui ma... un poì fuori dagli schemi :D
Cmq la luce a farfalla non va bene. Creerebbe delle ombre proprio nella zona della columella (sotto il naso) che sono proprio quello che cerco di evitare.
I ringled non sono la soluzione migliore, ma devo fare anche i conti con lo spazio disponibile in ambulatorio (un po' strettino) ed i miei softbox sono enormi da studio... comunque i diffusori per i ringled li utilizzo, anche se non è che diffondono questo gran che :D Una volta avevo un solo ringled ma anche li posto centralmente il cerchietto era visibile, inoltre mi dava poca luce sulle orecchie e sui lati del viso (considerate sempre che devo scattare a F11, sapete bene che le luci continue non sono potenti come i flash, e se non voglio dover scattare a ISO troppo elevati, per esagerare con la grana dovevo per forza prenderne 2).
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
16.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
