What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 23, 2018 (8:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very interesting on the technical side. Excellent results can be obtained with devices that the most consider obsolete. Photography has not changed much with the advent of digital, has only simplified (and perhaps trivialized) the use of the media. Greetings Renato Molto interessante dal lato tecnico. Si possono ottenere ottimi risultati con apparecchi che i più ritengono obsoleti. La fotografia non è cambiata molto con l'avvento del digitale, ha solo semplificato (e forse banalizzato) l'uso dei mezzi. Saluti Renato |
| sent on March 23, 2018 (13:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I was amazed at the quality of the image, even though the lenses are so dated! Of course, for the digital is as you say, but I find that what really "trivialized" photography is the immediacy: with the film you have 12, 24 or 36 poses. If you're wrong, you're wrong. You can not go back in time. You need to think more and be aware before you press the shutter. I then speak of trivialization at "low" levels. Real modern photographers know perfectly what to do and how to do it. But who (also and especially among my peers) defines himself as a photographer and then as soon as I give him an analogy he makes disasters ... I do not know, it will be one of my fixed :-P
Anyway, thanks for commenting. Good continuation :) Mi ha stupito la qualità dell'immagine, nonostante le lenti siano così datate! Certo, per il digitale è come dici tu, ma trovo che ciò che ha davvero "banalizzato" la fotografia sia l'immediatezza: con la pellicola hai 12, 24 o 36 pose. Se la sbagli, la sbagli. Non puoi tornare indietro nel tempo. Devi riflettere maggiormente ed essere consapevole prima di schiacciare l'otturatore. Parlo poi di banalizzazione a livelli "bassi". I veri fotografi moderni sanno perfettamente cosa fare e come farlo. Ma chi (anche e soprattutto tra i miei coetanei) si definisce fotografo e poi appena gli dai in mano un'analogica fa disastri... Non so, sarà una mia fissa Comunque grazie per aver commentato. Buon proseguimento :) |
| sent on March 23, 2018 (13:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Vittoria, a few days ago I found in a closet my Canon T90 including 24mm. This was my last analog camera I had used. Years ago I sold everything for non-use but I kept that little kit 24-50-85. They still work without problems even on the small digital Fuji. What a gratification! Taking pictures as before, when you first thought about pressing the shutter button three times. In most of the use the old landlords have nothing to envy to the recent goals if used correctly for what they can do. Hello and thank you for the answer that I fully agree with. ;-) Ciao Vittoria, pochi giorni fa ho ritrovato in un armadio la mia Canon T90 compreso il 24mm. Questa è stata la mia ultima macchina analogica che avevo usato. Anni fa avevo venduto tutto per mancato uso ma mi ero tenuto quel piccolo corredo 24-50-85. Funzionano ancora senza problemi anche sulla piccola Fuji digitale. Che soddisfazione! Fotografare come una volta, quando prima di schiacciare il pulsante di scatto ci pensavi tre i quattro volte. Nella maggior parte dell'utilizzo i vecchi fissi non hanno nulla da invidiare ai recenti obiettivi se usati correttamente per quello che sanno fare. Ciao e grazie della risposta che condivido in pieno. |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |