What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 28, 2017 (19:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
something did not work: either the pursuit or the sky was not perfectly focused, the set is pleasing qualcosa non ha funzionato: o l'inseguimento oppure non era perfettamente a fuoco il cielo, l'insieme è gradevole |
| sent on September 28, 2017 (19:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks beppe, I think both of them, the 11 mm tokina is not the best, the star adventurer as the touch loses it all the way, and in addition I'm not that very experienced ... I still need a lot of practice grazie beppe, credo tutti e due, il tokina a 11 mm non è il massimo, lo star adventurer come lo tocchi perde l'allineamente, e in più io non è che sia molto esperto...ho bisogno di ancora molta pratica |
| sent on September 29, 2017 (15:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks to precious beppe tips, in fact I wanted to go to something more serious and more stable, without exaggerating with weight and spending, holding a small tube and maybe starting to self-guided. I would have the chance to take our hand from home, well visible north good high light pollution, and south open without seeing the polar with medium pollution, I thought of a zeq25 or advanced vx celestron ioptron both aligned all star without seeing the polar, in your opinion?? in the meantime I mumble a bit with the "roast" at least until Christmas 8-) thanks again hello paolo grazie dei preziosi consigli beppe, in effetti volevo passare a qualcosa di più serio e più stabile, senza esagerare con il peso e la spesa , che tenga un piccolo tubo e iniziare magari ad autoguidare. avrei la possibilità di prenderci la mano anche da casa, nord visibile bene medio- alto inquinamento luminoso, e sud aperto senza vedere la polare con medio inquinamento, pensavo ad una ioptron zeq25 o Advanced VX Celestron entrambe con allineamento all star senza vedere la polare, secondo tè?? nel frattempo mi smalizio un pò con il "girarrosto" almeno fino a natale grazie ancora ciao paolo |
| sent on September 29, 2017 (19:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Caro Paolo, una AZ-EQ5 va più che bene, però assicurati che la montatura sia compatibile con un sistema Starsense, è l'unico che è affidabile e che comunque anche in assenza di polare dovrai fare allineamento a 2 o 3 stelle... Il vantaggio è che ci potrai montare sopra un tubo ottico con un sistema di autoguida, ad esempio io ho scelto camera CCD QHY5-LII attaccata a un tubo acromatico Orion 80-400 che ha 80mm di apertura e 400mm di focale, il che lo rende luminoso e in grado di seguire una stellina a scelta di piccole dimensioni usando PHD2 che lo trovi free e in italiano. Va da se che in queste condizioni non avrai più un girarrosto tra le mani ma una montatura vera con AR e Dec. Se vorrai fare foto solo con la tua DSLR, potrai usare le lenti di corredo, se ti doti di un astrografo non ti consiglio tubi oltre 400mm di focale (se puoi cerca di prenderti un Takahashi FS60-CB, a volte li trovi nel mercato dell'usato ed è l'unico che usa lenti alla fluorite per riprodurre colori reali.. costa ma è un acquisto per tutta la vita) così potrai fare foto wide field e divertirti.  |
| sent on September 29, 2017 (20:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks a lot for the precious tips :-) hello grazie mille per i preziosi consigli ciao |
| sent on September 29, 2017 (21:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I take this opportunity to thank Beppe for sharing his experience with trackers :-) ... I was lucky enough to pick up iOptron then! :-) I can confirm that this is a fast-paced and reliable device. Hello! Ne approfitto per ringraziare anche io Beppe per la condivisione della sua esperienza in fatto di inseguitori ...sono stato fortunato a prender l'iOptron allora! Posso confermare che si tratta di un apparecchio caratterizzato da rapida messa in opera e affidabile. Ciao! |
| sent on October 07, 2017 (13:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
At 11mm it is difficult to blame for the tracker. I see more of an external error to the latter. Review everything. Blistering, alignment, ball head, locking ar.
Personally I found myself well with all the astro-trackers I've had including the adventure ... but I've always used them for what they are and I've never tried over 105mm. If you want to go with more focal focal points, there is only a small equatorial mount.
Ad 11mm difficile che la colpa sia dell'astroinseguitore. Vedo piú un errore esterno a quest'ultimo. Rivedi tutto. Messa in bolla, allineamento, testa a sfera , serraggio blocco ar.
Personalmente mi sono trovato bene con tutti gli astroinseguitori avuti compreso lo staradventure... ma li ho sempre usati per quello che nascono e non ho mai fatto prove oltre i 105mm. Se vuoi andare con focali piú spinte non ti rimane che una piccola montatura equatoriale.
|
| sent on October 07, 2017 (21:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ That rotten I had it myself and it was a disappointment ... „
There are things I can not understand.
How do you make such statements on the Star Adventurer when on this forum I have found more than one person who has misled me!
And these are people who have a great deal of experience with equatorial trackers.
Then I bought it and I can assert that it never made a mistake, precise, reliable, maybe a bit heavy.
Even the only defect I can find in the Star Adventurer is that if you lose the alignment with the polar for any reason (change of position or an accident) you have to disassemble the reflex to re-align it.
But I also made 12-minute shows with the 20mm and up2 minutes with 100mm without autoguide, and the stars were round.
Congratulations to Paoloeffe for the photo.
" Quel girarrosto l'ho avuto anche io ed ed stata una delusione ..."
Ci sono cose che non riesco a capire.
Come si fa a fare tali affermazioni sullo Star Adventurer quando su questo forum ho trovato più di una persona che me lo ha straconsigliato!
E si tratta di persone che hanno una grande esperienza con gli inseguitori equatoriali.
Poi l'ho comperato e posso affermare che non ha mai sbagliato un colpo, preciso, affidabile, forse un po' pesantuccio.
Semmai l'unico difetto che posso trovare nello Star Adventurer è che se perdi l'allineamento con la polare per qualsiasi motivo (cambio di posizione oppure un urto accidentale) devi smontare la reflex per ri-allinearlo.
Ma ci ho fatto esposizioni anche di 12 minuti con il 20mm e fino a 2 minuti con il 100mm senza autoguida, e le stelle erano tonde.
Complimenti a Paoloeffe per la foto.
Vedo coma nelle aree periferiche e forse un leggero defocus, ma non riesco a notare errori di tracking sull'immagine.
|
user44198 | sent on October 07, 2017 (22:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
sorry Tessi, I'm not in the merit of the discussion because I have never used this item, but when I see it written that you did up to 12 minutes with no autoguide with a 20 mm. I ask you to post some pictures made with this astro tracker so as to put an end to the discussion ... ;-) ;-)
A greeting
Riccardo scusa Tessi,io non entro nel merito della discussione in quanto non ho mai usato questo oggetto,ma quando vedo scritto che hai fatto fino a 12 minuti senza autoguida con un 20 mm. io ti chiedo di postare qualche immagine fatta con questo astroinseguitore così da mettere fine alla discussione...
un saluto
Riccardo |
| sent on October 07, 2017 (23:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ sorry Tessi, I did not get into the argument because I never used this item, but when I see that you did up to 12 minutes with no autoguide with a 20 mm. I ask you to post some pictures made with this astro tracker so as to put an end to the discussion ... ;-) ;-)
A greeting
Riccardo „
The one I'm about to go to look for in the archive.
Meanwhile this is 6 minutes with 20mm, unique pose:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2433491&l=it
" scusa Tessi,io non entro nel merito della discussione in quanto non ho mai usato questo oggetto,ma quando vedo scritto che hai fatto fino a 12 minuti senza autoguida con un 20 mm. io ti chiedo di postare qualche immagine fatta con questo astroinseguitore così da mettere fine alla discussione...;-) ;-)
un saluto
Riccardo "
Quella da 12 devo andarla a cercare in archivio.
Intanto questa è di 6 minuti con il 20mm, unica posa:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2433491&l=it
|
user44198 | sent on October 08, 2017 (0:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
but this is not the whole frame ... it's square, the 6D sensor is 24X36 ...
look the other frame ... ma questo non è il frame intero...è quadrato,il sensore della 6D è 24X36...
aspetto l'altro frame...
scusa Tessi la mia insistenza,sono solo curioso di vedere l'immagine della quale hai scritto e da Juza nn si possono scaricare le immagini a piena risoluzione di conseguenza su quella da 6 minuti non sono in grado né di smentire né di confermare la tua affermazione...abbi pazienza!!  perché non la posti su Flickr? almeno da li si possono scaricare con la dimensione originale!!! |
| sent on October 08, 2017 (10:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
" ma questo non è il frame intero...è quadrato,il sensore della 6D è 24X36...
aspetto l'altro frame... "
Pensa un po' Vega, se non ci fossi stato tu sarei ancora andato avanti a credere che il sensore della 6D era quadrato....
....una bella fortuna averti incontrato sul forum.
" scusa Tessi la mia insistenza,sono solo curioso di vedere l'immagine della quale hai scritto e da Juza nn si possono scaricare le immagini a piena risoluzione di conseguenza su quella da 6 minuti non sono in grado né di smentire né di confermare la tua affermazione...abbi pazienza!! MrGreen perché non la posti su Flickr? almeno da li si possono scaricare con la dimensione originale!!! "
Al seguente link puoi scaricarti il raw della parte del cielo relativa alla foto postata sopra; si tratta di un'esposizione di 6m19s presa con Canon 6D + Sigma 20mm ART in tracking con lo Star Adventurer.
drive.google.com/open?id=0B7zBtT_TjSOlbmtYUlZ5RkJHblk
|
user44198 | sent on October 08, 2017 (10:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Do not fuck me! I'll be fussy but not anymore .... I do not believe what you say ... :-D :-D Tessi,non mi prendere in giro dai!!! sarò anche pignolo ma non altro....non ci credo a quello che asserisci... |
| sent on October 08, 2017 (10:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
" Ci sono cose che non riesco a capire.
Come si fa a fare tali affermazioni sullo Star Adventurer quando su questo forum ho trovato più di una persona che me lo ha straconsigliato! "
Te lo dico io come si fa a fare certe affermazioni: oltre a me ci hanno provato altri 7, gente che ha i controcazzi con montature e TOA 130 Takahashi con esperienza trentennale che alla fine ci hanno rinunciato e successivamente ho dovuto portarmi dietro tra le colline senesi la pesantissima CGEM-DX Il girarrosto , quello tra le mie mani aveva troppi backlash, a furia di stringere siamo riusciti a romprere il morsetto di brandeggio Il giorno dopo in un'officina abbiamo tornito una manopola e infilata una barra filettata e rifatto il blocco, ma nonostante ciò, il gioco c'era sempre. Tolta la testa e due dischetti di materiale trasparente che avrebbero dovuto fungere da frizione, li abbiamo sostituiti con il teflon ma nonostante anche questo intervento, continuava a mantenere il backlask, anche in AR. Probabilmente chi le costruisce non ha uno standard di alta qualità e tra le centinaia ce ne passano qualcuni difettosi, nella progettazione non credo ma nello stampaggio dei pezzi. Tu prima di abbaiare maleducatamente avresti dovuto mandarmi un messaggio privato ed io ti avrei risposto Penso di essere stato chiaro e forte. Addio |
user10303 | sent on October 08, 2017 (10:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm with the star adventurer I'm fine, never had any problems, it's clear that if the intention is to expose it for 10 minutes at non-wide focal points, it is the fault of those who think they can do it without compromising. Io con lo star adventurer mi trovo benissimo, mai avuto problemi, è chiaro che se l'intenzione è quella di esporre per 10 minuti a focali non wide, la colpa è di chi pensa di poterlo fare senza scendere a compromessi. |
| sent on October 08, 2017 (10:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Do not fuck me !!! I will be fussy but nothing else .... I do not believe what you say ... MrGreenMrGreen „
Dear Vega,
Does not it seem to you to be the one who made the witty insinuating that I was telling lies?
Also, have I posted the file raw and still tell me you do not believe what I say?
To view the raw file you have to click on the link and once you open the page, click on the white arrow at the top right to start downloading the file.
Along with the image there are also EXIF ??data where you can find among others: camera, lens focal length, exposure time.
" Tessi,non mi prendere in giro dai!!! sarò anche pignolo ma non altro....non ci credo a quello che asserisci...MrGreenMrGreen"
Caro Vega,
Non ti sembra di essere stato tu quello che ha fatto lo spiritoso insinuando che stavo raccontando bugie?
Inoltre, ti ho postato il file raw e ancora mi dici che non ci credi a quello che asserisco?
Per visionare il file raw devi cliccare sul link e una volta aperta la pagina, clicca sulla freccia bianca in alto a destra per iniziare il download del file.
Insieme all'immagine ci sono anche i dati EXIF dove puoi trovare tra gli altri: fotocamera, focale obiettivo, tempo di esposizione.
|
| sent on October 08, 2017 (10:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Janx, my exemplar kept the marks of the mold, that is, the union of its parts during casting in foundry. Starting from this assumption, how do we trust the accuracy? The fulcrum should come from a piece obtained from a CNC machine and not from a metal alloy fused in a mold that retains unacceptable tolerances that can be measured in microns ... and all this while it is in operation with AR and with a 17mm and not with a 200. iOptron drove 4 minutes with a 100mm on Rho Ophiuci (there are photos, mica balle), with SA already 1 minute to 17mm saw the stars twisted ... and do not talk about polar, as the roster was mounted on a Meade steel tripod and well planted on the ground. Going free for dumb is not good. Janx, il mio esemplare conservava i segni dello stampo, cioè l'unione delle sue parti durante la fusione in fonderia. Qundi partendo da questo presupposto come facciamo a fidarci della precisione?? Il fulcro dovrebbe provenire da un pezzo solo ricavato da una macchina CNC e non da una lega metallica fusa in uno stampo che conserva tolleranze inaccettabili misurabili in micron... e tutto questo mentre è in funzione di AR e con un 17mm e non con un 200. Lo iOptron ha guidato 4 minuti con un 100mm su Rho Ophiuci (ci sono le foto, mica balle), con S.A. già a 1 minuto a 17mm si vedevano le stelle strisciate... e non parlatemi di polare, poichè il girarrosto era montato su un treppiede di acciaio Meade e ben piantato per terra. Passare gratuitamente per im be ci lle non mi sta bene. |
user10303 | sent on October 08, 2017 (11:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Obviously the quality is paid, iOptron costs a lot more and I guess it is more accurate.
That being said, I made the 35mm latent way on aps-c with 1 minute shows, and my specimen worked great without blinking.
For my personal experience, the Star Adventurer remains a very well-paid purchase, with an unbeatable price ratio. Of course, depending on the use I * do. Ovviamente la qualità si paga, Lo iOptron costa decisamente di più e immagino sia quindi più preciso.
Detto questo, io ho fatto la via lattea a 35mm su aps-c con esposizioni di 1 minuto circa, e il mio esemplare ha funzionato alla grande, senza battere ciglio.
Per la mia esperienza personale, lo Star Adventurer resta un acquisto decisamente azzeccato, con un rapporto qualità prezzo imbattibile. Tutto ovviamente in funzione dell'utilizzo che *io* ne faccio. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
il cielo di notte![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
12.3 MEGAPIXEL
Resize to fit window
