What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 241000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 14, 2016 (15:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful composition, compliments
Hello
Rossano Bellissima composizione, complimenti
Ciao
Rossano |
| sent on July 15, 2016 (0:34) | This comment has been translated
Thanks Jazzbozz |
| sent on July 21, 2016 (2:29)
nice composition |
| sent on July 21, 2016 (11:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Rob149bm Grazie Rob149bm |
| sent on March 07, 2017 (16:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful, congratulations. Can I ask where you've taken? Bellissima, complimenti. Posso chiederti dove l'hai scattata? |
| sent on March 11, 2017 (12:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the compliments. I have taken near Magliano in Tuscany, is the church of St. bruzio Grazie dei complimenti. L'ho scattata vicino a magliano in toscana, è la chiesa di san bruzio |
| sent on November 21, 2017 (10:41) | This comment has been translated
I really like it! |
| sent on November 21, 2017 (11:02) | This comment has been translated
Thanks a lot! |
| sent on March 17, 2018 (12:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful!
I still have no idea how it works stalking ... :-(, but looking at your photos you want to study, photograph, try, study and photograph again ...
Congratulations and thanks for sharing the details on the technique used
Che bella!
Ancora non ho idea di come funzioni lo stalking...  , ma guardando le tue foto viene voglia di studiare, fotografare, provare, studiare e fotografare ancora...
Complimenti e grazie per condividere anche i dettagli sulla tecnica utilizzata
|
| sent on March 19, 2018 (18:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Grazie mille per i complimenti. Questa foto ha una tecnica molto semplice: 8 scatti in verticale per il cielo partendo da destra verso sinistra per riprendere tutta la via lattea( spostati poco da uno scatto all'altro). Quando avrai unito questi 8 scatti con un qualsiasi programma scaricabile da internet (digita unire più scatti fotografici per esempio microsoft image composite editor...) viene fuori una foto che chiamerai alfa. Poi fai altri 8 scatti in verticale per la base della foto con una sensibilità inferiore alla precedente altrimenti sarà evidente troppo rumore. Le unisci col solito programma e ti viene fuori una foto chiamata beta. l'obiettivo è di unire ora alfa con beta ,ossia mettendo il cielo di alfa con la base(chiesa e fieno) di beta. Per far questo guarda un tutorial su internet tipo sostituire il cielo di una foto con un altro. Ecco fatto. Altra cosa è la tecnica dello Stacking, non stalking. Con un programma scaricato da internet per esempio deep sky stacker , vai a unire più foto del cielo (generalmente fatte con un astroinseguitore od una montatura equatoriale per annullare la rotazione terrestre) per avere un maggior segnale, senza usare alte sensibilità che porterebbero ad un deterioramento dell'immagine. Non è una tecnica proprio semplice, ci vuole un pò di pratica ma da dei risultati spettacolari, anche perchè unendo più foto viene tolto tutto il rumore digitale che si trasforma in grana percepibile ed aumentato di molto il segnale ossia la quantità di oggetti rispetto ad una foto singola. Nella sezione relativa alle foto delle stelle ci sono molti esempi. Nella foto le bellezze di orione ho usato questa tecnica (più foto del cielo fatte con astroinseguitore unite insieme con deep sky stacker da cui ottieni una foto che poi la elabori). Be spero di averti chiarito qualcosa. Cmq per ulteriori dubbi chiedi pure . Saluti |
| sent on August 11, 2018 (13:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I have no words. Very nice. Non ho parole. molto bella. |
| sent on August 14, 2018 (12:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Roby, your directions are always simple but exhaustive... :-| stalking.... The fault of the automatic correction
Hello Hello Grazie Roby, le tue indicazioni sono sempre semplice ma esaustive...  stalking .... colpa della correzione automatica
Ciao ciao |
| sent on August 18, 2018 (16:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much Robyphoto and Victoria 74 Grazie mille Robyphoto e Victoria 74 |
| sent on September 04, 2018 (11:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Roby A question: I came to your photo looking for some photos of San Bruzio. Looking at how it is arranged the Milky Way looks like a picture taken in May more or less. In fact I saw that in those months the arc is quite inclined on the orizon making easier the realization of a photomerge.
Other question: in realizing the 8 shots for the sky, the car obviously you moved from right to left and it's fine. But by chance you also tilted it upwards or you kept it in the bubble. In simple words: you moved it horizontally to do the panning, but you moved it also in the vertical? Ciao Roby una domanda: sono arrivato alla tua foto cercando alcune foto appunto di San Bruzio. Guardando come è disposta la Via Lattea sembra una foto scattata a Maggio più o meno. In effetti ho visto che in quei mesi l'arco è abbastanza inclinato sull'orizzonto rendendo più agevole la realizzazione di un photomerge.
Altra domanda: nel realizzare gli 8 scatti per il cielo, la macchina ovviamente l'hai mossa da destra verso sinistra e va bene. Ma per caso l'hai anche inclinata verso l'alto oppure l'hai mantenuta in bolla. In parole semplice: la muovevi in orizzontale per fare la panoramica, ma la muovevi anche nella verticale? |
| sent on September 08, 2018 (13:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Vale Gra, the photo was taken in May; 8 shots for the sky from right to left only horizontally since shooting vertically with wide angle you can take a very wide portion of the sky. Many greetings Ciao Vale Gra, la foto è stata scattata a Maggio; 8 scatti per il cielo da destra verso sinistra solo in orizzontale dato che scattando in verticale col grandangolo è possibile prendere una porzione molto ampia di cielo. tanti saluti |
| sent on September 08, 2018 (15:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
As I also imagined the month of May helps to have a milky way quite inclined without having to raise it. Thank you! Come immaginavo inoltre il mese di Maggio aiuta ad avere una Via Lattea abbastanza inclinata senza bisogna di alzarla. Grazie! |
| sent on February 12, 2019 (11:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Robyroby Sorry if I comment again this picture but I need to understand one thing since I would like to try myself to do the arc of the Milky Way. To do the ACO took by chance from another side and then you "pasted" over the church? It is not a criticism indeed, I would like to understand better as through an app (Photopills) I saw that in April (April 4) around 3-4 at night the arch is not right behind the church but moved to the side. I hope you can help me soon. Ciao Robyroby scusa se commento di nuovo questa foto ma ho bisogno di capire una cosa visto che vorrei provare anche io a fare l'arco della via lattea. Per fare l'aco ha scattato per caso da un altra parte e poi lo hai "incollato" sopra la chiesa? Non è una critica anzi, vorrei capire meglio in quanto tramite una app (photopills) ho visto che ad Aprile (il 4 Aprile) verso le 3-4 di notte l'arco non si trova proprio dietro la chiesa ma spostato di lato. Spero possa aiutarmi, a presto. |
| sent on February 12, 2019 (19:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ciao Vale, l'unico mese in cui la via lattea si trova esattamente dietro la chiesa è il mese di maggio, quindi è una foto unica nel senso che cielo e chiesa sono in unico fotogramma; ho fatto 8 scatti da destra verso sinistra in verticale per il cielo, 8 scatti per la chiesa (abbassando la reflex un pò) e poi uniti in unico fotogramma. Inoltre il mese di maggio è perfetto perchè si vede la parte più bella della via lattea che è in linea con l'orizzonte e quindi non vi è bisogno di inclinare la fotocamera verso l'alto e quindi cielo e terra possono essere fotografati in unico scatto. Negli altri mesi (luglio, agosto, settembre) la via lattea è sempre più alta nel cielo e quindi devi per forza inquadrare verso l'alto perdendo il paesaggio sottostante. Ecco perchè in tali casi occorre incollare il cielo con il paesaggio fatto con un altro scatto . Fine settembre ed ottobre novembre è allo zenith. spero di essermi spiegato. Purtroppo da novembre la parte visibile della via lattea è sempre più esigua e poco interessante. Già dal mese di aprile puoi iniziare a sperimentare, se non è proprio dietro la chiesa ti conviene fare l'arco della via lattea senza chiesa e poi prendi la chiesa con altra foto e le incolli. Buon lavoro e buone foto |
| sent on February 12, 2019 (19:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Roby you've been super exhaustive as always:) Grazie Roby sei stato super esaustivo come sempre :) |
| sent on March 06, 2020 (19:45) | This comment has been translated
Beautiful! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
44.6 MEGAPIXEL
Resize to fit window
