What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 18, 2015 (22:39)
Magnifica la tua serie; dopo gli uccelli (ma in questo momento prima) l'architettura degli antichi edifici religiosi è mio genere preferito. I valori i.s.o. che riferisci mi fanno pensare che tu scatti effettivamente a mano, senza appoggio all'occasione del corpo macchina a terra; non è consentito l'uso del cavalletto? Comunque non si nota rumore; anch'io ho la D3 ma la uso per avifauna, non mi meraviglio quindi delle sue prestazioni. Per le chiese invece Sony A99 con un paio di Leica.
Magnificent your series; after the birds (but in this moment before) the architecture of religious buildings is my favorite kind. The ISO values ??that report suggest that you actually shots by hand, without support on occasion of the camera body to the ground; It is not allowed to use a tripod? However you do not notice the noise; I also use the D3 but for birds, no wonder therefore performance. For churches instead Sony A99 with a couple of Leica. Magnifica la tua serie; dopo gli uccelli (ma in questo momento prima) l'architettura degli antichi edifici religiosi è mio genere preferito. I valori i.s.o. che riferisci mi fanno pensare che tu scatti effettivamente a mano, senza appoggio all'occasione del corpo macchina a terra; non è consentito l'uso del cavalletto? Comunque non si nota rumore; anch'io ho la D3 ma la uso per avifauna, non mi meraviglio quindi delle sue prestazioni. Per le chiese invece Sony A99 con un paio di Leica. |
| sent on November 19, 2015 (14:20)
Grazie Francesco.
Anche io fotografo molto interni di musei e chiese a Roma e altri posti quando ho l'opportunità di spostarmi.
Proprio perché fotografo in interni, la luce é quasi sempre poca e ricorrere agli alti ISO diventa una necessità.
Fotografo ovviamente senza flash e senza cavalletto perché vietati secondo l'ultima disposizione emanata da
Franceschini dei Beni Culturali e con la macchina tenuta in mano e...mantenendo il respiro nel momento dello
scatto !!!
Per quanto riguarda il rumore, esso dipende:
- dalla scena ripresa. E' preferibile scattare in condizioni di luce uniformemente distribuita, anche se scarsa, ed
evitare scene fortemente contrastate perché nelle zone buie é più evidente il rumore;
-dall'ingrandimento del file. Io ho un Mac Retina 5K da 27" e se non ingrandisco molto l'immagine e la vedo a
grandezza monitor, il rumore si nota poco o niente. Naturalmente più si ingrandisce l'immagine più evidente
appare il rumore specialmente nelle zone più scure e nelle zona in ombra.
Circa le prestazioni della D3, io sono molto soddisfatto. La comprai appena uscita (circa 8 anni fa) e non sento la
necessità di cambiarla.
Un cordiale saluto, Antonio.
3B more noticeable noise;
-dall'ingrandimento file. I have a Mac Retina 5K 27 "and if not very magnify the image and look at
sized monitor, the noise is known little or nothing. Of course the more you magnify the image more clearly
noise appears especially in the darker areas and shaded area.
About the performance of the D3, I am very satisfied. I bought it right out (about 8 years ago) and not feel the
need to change it.
A friendly greeting, Antonio. Grazie Francesco.
Anche io fotografo molto interni di musei e chiese a Roma e altri posti quando ho l'opportunità di spostarmi.
Proprio perché fotografo in interni, la luce é quasi sempre poca e ricorrere agli alti ISO diventa una necessità.
Fotografo ovviamente senza flash e senza cavalletto perché vietati secondo l'ultima disposizione emanata da
Franceschini dei Beni Culturali e con la macchina tenuta in mano e...mantenendo il respiro nel momento dello
scatto!!!
Per quanto riguarda il rumore, esso dipende:
- dalla scena ripresa. E' preferibile scattare in condizioni di luce uniformemente distribuita, anche se scarsa, ed
evitare scene fortemente contrastate perché nelle zone buie é più evidente il rumore;
-dall'ingrandimento del file. Io ho un Mac Retina 5K da 27" e se non ingrandisco molto l'immagine e la vedo a
grandezza monitor, il rumore si nota poco o niente. Naturalmente più si ingrandisce l'immagine più evidente
appare il rumore specialmente nelle zone più scure e nelle zona in ombra.
Circa le prestazioni della D3, io sono molto soddisfatto. La comprai appena uscita (circa 8 anni fa) e non sento la
necessità di cambiarla.
Un cordiale saluto, Antonio. |
| sent on November 19, 2015 (14:40)
La legge Franceschini Antonvito ci ha in effetti aperto molte opportunità; un qualche appoggio estemporaneo a volte lo si trova ed allora si può operare in assenza di qualsivoglia limitazione. 'E molto rispetto al passato. Il problema emerge con le chiese, appartenenti alle diocesi; sotto questo punto di vista per me Venezia è un supplizio. La foto di esterno raramente racconta qualcosa di definitivo sull'edificio di culto; ti porto l'esempio di San Pantalon:
it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_di_San_Pantalon
All'esterno la facciata incompiuta, all'interno il soffitto, non affrescato ma coperto dalla tela del Fiumani di 443 mq.; la foto, che mai sarà invasiva, non è che il complemento all'ammirazione del visitatore. Il parroco di altra chiesa, negandomi l'autorizzazione agli scatti, mi disse che l'equilibrio della città è precario; non credo che un otturatore possa far crollare alcunché con il suo rumore . Sono convinto che appuntamenti collettivi, settimanali o mensili, a pagamento ed al di fuori degli orari di culto, sarebbero un'ottima soluzione. Per fortuna in altre parti d'Italia si dispone di una libertà ben maggiore della quale non penso si sia abusato. Comunque capisco risvolti della situazione; te l'immagini schiere di fotografi agli Scalzi con o senza cavalletto ? L' appuntamento controllato appunto.
The law Franceschini Antonvito has in fact opened up many opportunities; some support extemporaneous sometimes it is located and then one can operate in the absence of any restriction. 'And a lot compared to the past. The problem emerges with the churches, belonging to the diocese; from this point of view for me Venice is a torture. The photos of exterior rarely says anything definitive on the building of worship; I'll take the example of San Pantalon:
it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_di_San_Pantalon
Outside the unfinished facade, inside the ceiling, not painted but covered by canvas of Fiumani of 443 square meters .; The photos, which will never invasive, is not that the complement to the admiration of the visitor. The pastor of another church, denying permission to the shots, IHe said that the balance of the city is precarious; I do not think that a shutter can bring down anything with its noise -D. I am convinced that collective appointments, weekly or monthly, and paid out of the times of worship, would be an excellent solution. Fortunately, in other parts of Italy you have a much greater freedom of which I do not think it is abused. However I understand implications of the situation; can you imagine hordes of photographers at the Scalzi with or without a tripod :-)? L 'appointment controlled precisely. La legge Franceschini Antonvito ci ha in effetti aperto molte opportunità; un qualche appoggio estemporaneo a volte lo si trova ed allora si può operare in assenza di qualsivoglia limitazione. 'E molto rispetto al passato. Il problema emerge con le chiese, appartenenti alle diocesi; sotto questo punto di vista per me Venezia è un supplizio. La foto di esterno raramente racconta qualcosa di definitivo sull'edificio di culto; ti porto l'esempio di San Pantalon:
it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_di_San_Pantalon
All'esterno la facciata incompiuta, all'interno il soffitto, non affrescato ma coperto dalla tela del Fiumani di 443 mq.; la foto, che mai sarà invasiva, non è che il complemento all'ammirazione del visitatore. Il parroco di altra chiesa, negandomi l'autorizzazione agli scatti, mi disse che l'equilibrio della città è precario; non credo che un otturatore possa far crollare alcunché con il suo rumore. Sono convinto che appuntamenti collettivi, settimanali o mensili, a pagamento ed al di fuori degli orari di culto, sarebbero un'ottima soluzione. Per fortuna in altre parti d'Italia si dispone di una libertà ben maggiore della quale non penso si sia abusato. Comunque capisco risvolti della situazione; te l'immagini schiere di fotografi agli Scalzi con o senza cavalletto? L' appuntamento controllato appunto. |
| sent on November 19, 2015 (20:24)
Francesco, hai ragione circa le limitazioni presenti nelle chiese non supportate dai Beni Culturali.
Io, forse, sono un po' più fortunato. A Roma, e in tutto il centro/sud, chi gestisce chiese e musei "non Beni Culturali" è più tollerante rispetto
ai gestori del nord. A Roma, in particolare, i sacrestani o i curati, chiudono facilmente un occhio (a volte anche tutti e due !! tanto
da poter utilizzare, volendo, anche il cavalletto!!) e quindi problemi grossi non si presentano. Ci sono ovviamente delle eccezioni: non è possi-
bile fotografare nella Galleria Borghese (ma proverò di nuovo sbandierando la legge Franceschini!!), nella sola Cappella Sistina e qualche altro
luogo che adesso non ricordo.
Il tuo esempio di San Pantalon é molto calzante. Quando riesco a fare delle riprese di affreschi, di sculture, di stucchi, e di tutto quello che ab-
bellisce una chiesa o arricchisce un museo, mi sento soddisfatto non delle foto che ho scattato, ma dal piacere che provo quando le rivedo.
Sono infatti in grado di apprezzare l'intera opera o il particolare che in situazione di visitatore frettoloso neanche noti.
Ritornando sull'argomento "più o meno libero accesso", se dai uno sguardo alle mie gallerie "Chiese di Roma e Interni di Chiese di Roma" ti puoi
fare una idea circa la tolleranza dei permessi. Praticamente a Roma si può fotografare ovunque...!!!
Non me ne volere!!
Francis, you're right about the limitations in the churches that are not supported by the Cultural Heritage.
Perhaps I am a bit 'more fortunate. In Rome, and in the center / south, who manages churches and museums "not Cultural Heritage" it is more tolerant
managers of the north. In Rome, in particular, the sexton or groomed, easily close one eye (sometimes even both :-P :-P much !!
you can use, if desired, also the stand !!) and then big problems do not occur. There are of course exceptions: it is not possible
bile photograph in the Galleria Borghese (but I'll try again trumpeting the law Franceschini !!), only in the Sistine Chapel and some other
place that I can not remember.
TuF>
Francesco, hai ragione circa le limitazioni presenti nelle chiese non supportate dai Beni Culturali.
Io, forse, sono un po' più fortunato. A Roma, e in tutto il centro/sud, chi gestisce chiese e musei "non Beni Culturali" è più tollerante rispetto
ai gestori del nord. A Roma, in particolare, i sacrestani o i curati, chiudono facilmente un occhio (a volte anche tutti e due!! tanto
da poter utilizzare, volendo, anche il cavalletto!!) e quindi problemi grossi non si presentano. Ci sono ovviamente delle eccezioni: non è possi-
bile fotografare nella Galleria Borghese (ma proverò di nuovo sbandierando la legge Franceschini!!), nella sola Cappella Sistina e qualche altro
luogo che adesso non ricordo.
Il tuo esempio di San Pantalon é molto calzante. Quando riesco a fare delle riprese di affreschi, di sculture, di stucchi, e di tutto quello che ab-
bellisce una chiesa o arricchisce un museo, mi sento soddisfatto non delle foto che ho scattato, ma dal piacere che provo quando le rivedo.
Sono infatti in grado di apprezzare l'intera opera o il particolare che in situazione di visitatore frettoloso neanche noti.
Ritornando sull'argomento "più o meno libero accesso", se dai uno sguardo alle mie gallerie "Chiese di Roma e Interni di Chiese di Roma" ti puoi
fare una idea circa la tolleranza dei permessi. Praticamente a Roma si può fotografare ovunque...!!!
Non me ne volere!!
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Subiaco (Rm)![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
4.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
