What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 05, 2015 (19:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You are right. The fish either love it or you hate it. Lens difficult. I own too (Nikon mount course: -D). If used in the bubble of natural landscapes and without the presence of structures that generate the falling lines can be exploited to its angle of view of 180 °!
Good evening. Hai ragione. Il fish o lo ami o lo odi. Lente difficile. Lo possiedo anch'io (attacco Nikon ovviamente  ). Se usato in bolla su paesaggi naturali e senza la presenza di strutture che generano le linee cadenti può essere sfruttato per il suo angolo di campo di 180°!
Buona serata. |
| sent on October 05, 2015 (20:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Actually it lends itself to photos that are the opposite of those of analytical and documentary, architectural and urban landscape, which make up most of my shots from my decades. However, especially when you have a certain age, it's good to experience something new, to keep your mind fit ...
The idea of ??buying this lens I came on August 27, by participating in this 3D:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1045654&show=10
As you wrote, I see it well, especially for natural landscapes, even in the presence of a body of water more or less circular.
Keep it in bubble is the classic solution. But I think if you are shooting as the sea or a plain to a hill, they canKing interesting to keep the horizon above the median line so as to form a curvature that recalls that of the Earth.
Architecture and urban landscape would tend not to use it in articulated spaces of square and orthogonal lines, but rather characterized by different geometries, as precisely the square above. Better still enveloping spaces and characterized by curved surfaces, such as Piazza Gae Aulenti in Milan; or in buildings like arenas or framing domes from the bottom ...
Then, as I said, it should be used sparingly, in the spaces where "works". I organize my photos in sequences that generally follow the physical paths, buildings or in urban or "natural". I would avoid placing below dozens of photos with fisheye. I would put one or two alternating shots with other lenses.
It deals withimage a bit 'over the top, who are likely to get tired if you overdo it.
Thanks for the ride and commentary.
Good evening to you too. Effettivamente si presta per foto che sono l'opposto di quelle di tipo analitico e documentario, di architettura e paesaggio urbano, che costituiscono la maggior parte miei miei scatti da decenni. Però, specie quando si ha una certa età, è bene sperimentare qualcosa di nuovo, per mantenere la mente elastica...
L'idea di comprare questa lente mi è venuta il 27 agosto, partecipando a questo 3D:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1045654&show=10
Come hai scritto, lo vedo bene soprattutto per paesaggi naturali, magari in presenza di uno specchio d'acqua più o meno circolare.
Tenerlo in bolla è la soluzione classica. Però penso che se si fotografa ad esempio il mare o una pianura da un altura, può essere interessante tenere l'orizzonte al di sopra della linea mediana in modo da formare una curvatura che ricorda quella terrestre.
Nell'architettura e paesaggio urbano tenderei a non utilizzarlo in spazi articolati da volumi squadrati e linee ortogonali, ma piuttosto connotati da differenti geometrie, come appunto la piazzetta qui sopra. Meglio ancora in spazi avvolgenti e caratterizzati da superfici curve, come Piazza Gae Aulenti a Milano; oppure in edifici tipo palasport o inquadrando cupole dal basso...
Poi, come ho detto, va usato con parsimonia, negli spazi in cui "funziona". Io organizzo le mie foto in sequenze che in genere seguono dei percorsi fisici, negli edifici o in ambito urbano o "naturale". Eviterei di piazzare di seguito dozzine di foto col fisheye. Ne metterei una o due alternate a scatti con altre lenti.
Si tratta di immagini un po' sopra le righe, che rischiano di stancare se si esagera.
Grazie del passaggio e del commento.
Buona serata anche a te. |
| sent on October 05, 2015 (21:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Imagine ... well thanks to the excellent examples.
In the second I recognize Castel del Monte. I associate it to that great man who was Frederick II, the "Stupor Mundi", and the beautiful biography written by Ernst Kantorowicz.
Again good evening.
Figurati... anzi grazie per gli ottimi esempi.
Nella seconda riconosco Castel del Monte. Lo associo a quel grandissimo uomo che è stato Federico II, lo "Stupor Mundi", e alla bellissima sua biografia scritta da Ernst Kantorowicz.
Di nuovo buona serata.
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
16.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
