What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 251000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 06, 2015 (14:58)
love it!!! nice colors
|
| sent on July 06, 2015 (19:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks! grazie ! |
| sent on July 07, 2015 (15:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I take this as an example for all ... I would say that you are running on a single HDR shot ..... if you can say that in reality this is not true but HDR simulation.
Extensions tonal can not invent if you have them in the traditional three shots, I will use an average of 5 to 7.
The limitation is that you can not get a picture that goes beyond ..... to see everything. Also you will always have a standard style that makes it look like each other all the photos.
aesthetics is the total presence of the gray dust on black mixed colors and, if known as well in this, that shadow gray that forms around a certain perimeters of the elements, see the mooring posts. these aspects, for those who perform well the HDR, are seen as mistakes to be avoided since they distort the image so too artificialmbody.
I like that you offer scenic aspects, denotes careful visual attention and sought so why not expand the emphasis using this technique in more specific?
Hello ;-)
prendo questa come esempio per tutte...mi vien da dire che i tuoi hdr sono eseguiti su un unico scatto.....se si possiamo dire che in realtà non si tratta di vero hdr ma di simulazione.
le estensioni tonali non le puoi inventare se non le hai a disposizione nei tradizionali 3 scatti, io ne uso mediamente da 5 a 7.
il limite è che non potrai ottenere una immagine capace di andare oltre.....di far vedere tutto. inoltre avrai sempre uno stile standard che fa assomigliare fra loro tutte le foto.
nell'estetica c'è la totale presenza di quel pulviscolo grigio nero mescolato sui colori e, se noti bene come in questa, quell'ombra grigia che si forma attorno a certi perimetri degli elementi, vedi le briccole. questi aspetti, per chi esegue bene l'HDR,sono visti come errori da evitare in quanto falsano l'immagine in modo troppo artificialmente.
mi piacciono gli aspetti scenici che offri, denota un'attenzione visiva accurata e ricercata quindi perchè non ampliare l'enfasi usando questa tecnica in modo più preciso?
ciao
|
| sent on July 07, 2015 (19:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Moth. I know quite well the technique of HDR in its variants, ie HDR "pure", obtained in an original way with 3, 5, 7 shots properly over- and under-exposed, and the HDR "spurious" obtained from a single click and then proceeding pp to get more shots over and underexposed. In my case, when conditions permit me, I use the technique "pure" and when there are moving elements very clearly visible (eg. Rough sea, people on the move, alternating sudden conditions light / shadow of windy days, lack of a tripod and remote shutter) are forced, against my will, to use the technique "spurious", because it would be too elaborate intervene with selective deghosting pp. The photo in question was obtained according to the schemesCanons with three shots (-2, 0, +2), although that shadow gray you are referring to is likely to be attributed to an emphasis on the post. (Nb just to confirm that I will not say a falsehood try to recover from some external hard drive the original raw with different exposures). From the pictorial experiences, my HDR often have these connotations, that for better or for worse characterize my style. I take this opportunity to thank you for your comments and for taking the time to visit my gallery. I would like to continue to receive your impressions and exchange opinions and points of view. In the meantime, I wish you a good evening. :) Ciao Falena. Conosco abbastanza bene la tecnica dell'HDR nelle sue varianti, cioè HDR "puro", ottenuto nel modo originale con 3, 5, 7 scatti adeguatamente sovra e sottoesposti, e l'HDR "spurio" ottenuto partendo da un singolo scatto e procedendo poi in pp ad ottenere altri scatti sovra e sottoesposti. Nel mio caso specifico, quando le condizioni ambientali me lo permettono, utilizzo la tecnica "pura", mentre quando ci sono elementi in movimento molto ben visibili ( ad es. mare agitato, persone in continuo movimento, alternanza repentina delle condizioni luce/ombra delle giornate ventose, mancanza del treppiede e dello scatto remoto) sono costretto, mio malgrado, ad utilizzare la tecnica "spuria", perchè sarebbe troppo elaborato intervenire con il deghosting selettivo in pp. La foto in questione è stata ottenuta secondo gli schemi canonici con tre scatti ( -2, 0, +2), sebbene quell'ombra grigia cui ti riferisci è da attribuire verosimilmente ad una accentuazione della post. ( n.b. giusto per confermare che non dico una falsità cerco di recuperare da qualche hard disk esterno i raw originali con le diverse esposizioni). Provenendo da esperienze pittoriche, i miei hdr spesso presentano queste connotazioni, che nel bene e nel male contraddistinguono il mio stile. Colgo l'occasione per ringraziarti per il tuo commento e per il tempo dedicato nel visitare la mia galleria. Mi farebbe piacere continuare a ricevere le tue impressioni e scambiarci opinioni e punti di vista. Nel frattempo ti auguro una buona serata. :) |
| sent on July 08, 2015 (0:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ok hello ;-) ok ciao |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
11.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
