What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 22, 2015 (0:57)
Ok....questo potrebbe essere un consiglio...!
Nelle foto lunari come questa, quando la luna è appena una falce, hai 2 possibilità: fotografare la falce illuminata dal sole oppure mettere in evidenza la parte della "scura" della luna (cioè la luce cinerea) che comunque è visibile per merito della luce riflessa dalla terra.
Per fotografare la parte "in luce solare" sono sufficienti tempi molto più veloci....con 200 ISO dovrebbe bastare 1/125 di secondo altrimenti, come nel tuo caso, bruci tutti i dettagli della superficie lunare.
Per fotografare la parte "in luce cinerea" invece hai bisogno di tempi più lunghi e magari anche di una maggiore sensibilità (tempi intorno ai 2 secondi e sensibilità tra 400 e 800 ISO). In questo modo bruceresti completamente la falce, ma vedresti qualche dettaglio della parte in ombra della luna e, sicuramente, anche qualche stella qua e la.
Ovviamente focali più lunghe ti permetterebbero di avere altri risultati.
Ok .... this could be a tip ...!
In the pictures of the moon like this, when the moon is just a scythe, you have two possibilities: to photograph the sickle sunlit or highlight the part of the "dark" of the moon (ie light cinerea) that still is visible for about light reflected from the earth.
To photograph the part "in sunlight" are enough times much faster .... with ISO 200 should be enough 1/125 sec otherwise, as in your case, burn all the details of the lunar surface.
To photograph the part "in Earthshine" instead you need more time, and maybe even higher sensitivity (times around two seconds and sensitivity between ISO 400 and 800). This way bruceresti completely scythe, but you would see some details of the partin the shadow of the moon and, certainly, even a few stars here and there.
Obviously longer focal lengths allow you to have more hits. Ok....questo potrebbe essere un consiglio...!
Nelle foto lunari come questa, quando la luna è appena una falce, hai 2 possibilità: fotografare la falce illuminata dal sole oppure mettere in evidenza la parte della "scura" della luna (cioè la luce cinerea) che comunque è visibile per merito della luce riflessa dalla terra.
Per fotografare la parte "in luce solare" sono sufficienti tempi molto più veloci....con 200 ISO dovrebbe bastare 1/125 di secondo altrimenti, come nel tuo caso, bruci tutti i dettagli della superficie lunare.
Per fotografare la parte "in luce cinerea" invece hai bisogno di tempi più lunghi e magari anche di una maggiore sensibilità (tempi intorno ai 2 secondi e sensibilità tra 400 e 800 ISO). In questo modo bruceresti completamente la falce, ma vedresti qualche dettaglio della parte in ombra della luna e, sicuramente, anche qualche stella qua e la.
Ovviamente focali più lunghe ti permetterebbero di avere altri risultati. |
| sent on April 22, 2015 (5:44)
Ciao Fabio e grazie mille per i tuoi consigli, proverò a metterli in atto e ti farò vedere il risultato.
Hello Fabio, and thanks so much for your advice, I'll try to implement them, and I will show you the result. Ciao Fabio e grazie mille per i tuoi consigli, proverò a metterli in atto e ti farò vedere il risultato. |
| sent on April 22, 2015 (9:25)
Ottimi consigli quelli di Fabioviti
Mi permetto soltanto di aggiungere che i tempi lenti se non compensati, per il moto terrestre, anche di soli due secondi, danno risultati non ottimali: la foto risulterà comunque mossa. La soluzione è trovare un compromesso tra tempi relativamente lenti e ISO (c'ho provato al volo, ieri sera, sulla "Luna e Venere " a mano libera, devo ancora verificare, se "esce" qualcosa di appena "decente" lo pubblicherò in giornata.
Un saluto, Trankuillo e Fabioviti, buona giornata, G.Piero
Great advice for those Fabioviti;-)
Allow me to add that only slow times if not compensated for the motion of the Earth, also just two seconds, the results are not optimal: the photo will still move. The solution is to find a compromise between the relatively slow ISO (I've got evidence to the flight, last night, the "Moon and Venus" free hand, I still have to check if "comes out" as soon as something "decent" publish it in day.
Greetings, and Trankuillo Fabioviti, good day, G.Piero Ottimi consigli quelli di Fabioviti
Mi permetto soltanto di aggiungere che i tempi lenti se non compensati, per il moto terrestre, anche di soli due secondi, danno risultati non ottimali: la foto risulterà comunque mossa. La soluzione è trovare un compromesso tra tempi relativamente lenti e ISO (c'ho provato al volo, ieri sera, sulla "Luna e Venere " a mano libera, devo ancora verificare, se "esce" qualcosa di appena "decente" lo pubblicherò in giornata.
Un saluto, Trankuillo e Fabioviti, buona giornata, G.Piero |
| sent on April 22, 2015 (9:31)
Aggiungo che, vista in HD hai catturato anche un po' di luce cinerea, bravo
Croppata un po', questa, non è malvagia, anzi
Un saluto, G.Piero
I add that, in view HD've captured even a little 'Earthshine, good;-)
Cropped a bit ', this is not evil, indeed;-)
Greetings, G.Piero Aggiungo che, vista in HD hai catturato anche un po' di luce cinerea, bravo
Croppata un po', questa, non è malvagia, anzi
Un saluto, G.Piero |
| sent on April 22, 2015 (9:49)
Grazie mille Gpierocompostela, in effetti se notate la parte buia si vede. Io sono molto contento dello scatto a pensare che è stata fatta con un 4x.. Cosa intendi per crollata? Grazie a tutti
Thanks a lot Gpierocompostela, in fact if you see the dark side you see. I am very happy to think that the shot was made with a 4x .. What do you mean by collapsed? Thank you all Grazie mille Gpierocompostela, in effetti se notate la parte buia si vede. Io sono molto contento dello scatto a pensare che è stata fatta con un 4x.. Cosa intendi per crollata? Grazie a tutti |
| sent on April 22, 2015 (10:14)
"Croppata", nel senso di "ritagliata", ovvero ingrandita di un 40-50-60-70% a seconda di come preferisci. In pratica avresti una Luna un po' più grande
"Cropped" in the sense of "cropped", or enlarged by a 40-50-60-70% depending on how you prefer. In practice you would have a Moon a bit 'bigger;-) "Croppata", nel senso di "ritagliata", ovvero ingrandita di un 40-50-60-70% a seconda di come preferisci. In pratica avresti una Luna un po' più grande |
| sent on April 24, 2015 (21:02)
Gpierocompostela ha ragione riguardo ai tempi di posa lunghi. Già con un 200 mm equivalente, scattarte con 1 secondo di posa evidenzia la strisciata caratteristica del movimento di rotazione terrestre....lo startrail.
In questo scatto è vero che si nota un minimo di luce cinerea ma, è veramente poca.
Per rendersi conto di cosa si può ottenere guardate questa foto nella galleria Astrofotografia
Congiunzione Luna e Aldebaran
di Gianluca Belgrado
L'ho notata ieri e mi sembra un bellissimo esempio da cui si può imparare. L'unico problema è che per fare uno scatto simile occorre un astroinseguitore che annulli l'effetto startrail della rotazione terrestre.
Come primo tentativo comunque è un risultato niente male....continua e facci vedere cose nuove.
Gpierocompostela is right about the slow shutter speeds. Already with a 200 mm equivalent, scattarte with 1 second pose highlights the swiping characteristic of the movement of the earth's rotation .... Startrail.
In this shot it is true that we see a minimum of Earthshine but is really little.
To realize what you can achieve this look in the photo gallery Astrophotography
Conjunction Moon and Aldebaran
Gianluca Belgrade
I noticed it yesterday and it seems a beautiful example from which we can learn. The only problem is that to make a shot like that need a astroinseguitore Startrail cancels the effect of the Earth's rotation.
As a first attempt is still a pretty good result .... continue and let us see new things. Gpierocompostela ha ragione riguardo ai tempi di posa lunghi. Già con un 200 mm equivalente, scattarte con 1 secondo di posa evidenzia la strisciata caratteristica del movimento di rotazione terrestre....lo startrail.
In questo scatto è vero che si nota un minimo di luce cinerea ma, è veramente poca.
Per rendersi conto di cosa si può ottenere guardate questa foto nella galleria Astrofotografia
Congiunzione Luna e Aldebaran
di Gianluca Belgrado
L'ho notata ieri e mi sembra un bellissimo esempio da cui si può imparare. L'unico problema è che per fare uno scatto simile occorre un astroinseguitore che annulli l'effetto startrail della rotazione terrestre.
Come primo tentativo comunque è un risultato niente male....continua e facci vedere cose nuove. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
11.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
