What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 15, 2015 (16:49)
Bello scatto.
Il 10-18 si difende molto bene ....... mi sembra quasi più nitido del 10-22 .....
Complimenti.
Nice shot.
The 10-18 is defended very well ....... it seems almost as sharp of 10-22 .....
Compliments.
Bello scatto.
Il 10-18 si difende molto bene ....... mi sembra quasi più nitido del 10-22 .....
Complimenti.
|
| sent on August 15, 2015 (16:52)
Grazie Nando del passaggio, ma..... guarda gli angoli... e siamo a F/8
Thanks Nando's passage, but ..... watch the corners ... and we at F / 8 Grazie Nando del passaggio, ma..... guarda gli angoli... e siamo a F/8 |
| sent on August 15, 2015 (16:55)
Vero,
ho visto che hai anche il Samyang 8
dei tre con quale rifaresti la foto ?
True,
I saw that you also have the Samyang 8
the three with which the photos do again?
Vero,
ho visto che hai anche il Samyang 8
dei tre con quale rifaresti la foto ?
|
| sent on August 15, 2015 (17:00)
10-22
Il fisheye non mi sembra azzeccato per questo scatto, lo proverei piu per un interno di questo palazzo, per i soffitti soprattutto.
10-22
The fisheye does not seem apt for this shot, the more I would try for an interior of this building, especially for the ceilings. 10-22
Il fisheye non mi sembra azzeccato per questo scatto, lo proverei piu per un interno di questo palazzo, per i soffitti soprattutto. |
| sent on November 29, 2015 (0:27)
Concordo .. Il fisheye non va bene per scatti d'architettura.
In questi casi è importante che le verticali siano perpendicolari al terreno.
Io addirittura avrei raddrizzato poco poco in pp questo scatto già,
Che trovo molto bello.
Daniele
I agree .. The fisheye not good for architectural shots.
In these cases it is important that the vertical lines are perpendicular to the ground.
I even would have straightened little by little in this pp shot already,
That I find very beautiful.
Daniele Concordo .. Il fisheye non va bene per scatti d'architettura.
In questi casi è importante che le verticali siano perpendicolari al terreno.
Io addirittura avrei raddrizzato poco poco in pp questo scatto già,
Che trovo molto bello.
Daniele |
| sent on November 29, 2015 (1:30)
Grazie Daniele del commento!
Non ho raddrizzato le verticali perchè ho scoperto da poco come fare ed ancora non sono in grado di farlo in maniera precisa. Però concordo con te, nell'architettura le verticali devono essere perpendicolari al terreno!
Grazie ancora!
With Daniel's comment!
I have not straightened the vertical because I recently found out how to do and still are not able to do it accurately. But I agree with you, the vertical architecture must be perpendicular to the ground!
Thanks again! Grazie Daniele del commento!
Non ho raddrizzato le verticali perchè ho scoperto da poco come fare ed ancora non sono in grado di farlo in maniera precisa. Però concordo con te, nell'architettura le verticali devono essere perpendicolari al terreno!
Grazie ancora! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
17.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
