What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 253000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 13, 2015 (23:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You're right, Jack! Hai ragione Jack ! |
| sent on July 13, 2015 (23:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Masterful. There are various elements that strike me: the bristles on the leg, stretch marks on the breasts and moods (natural or artificial) damping the vulva and perianal area. The touch of class to leave a peek-a-boo of the hole of the anus is a winner. You barely notice the ripple (the one that darkens the constant passage of stool) which leaves room for the imagination .... will be off? It will be tight? Asterisk? exclamation mark? They are mysteries that give way to long contemplations interpretation.
A tip: I would have preferred that the model had long nails with a little 'red enamel (or purple) that sometimes also alludes to the mystery of menstruation. But here, perhaps the fault light, or perhaps guilt filthy nails Model, a message of poor hygiene.
Last thing: to better meet the potential title author (moment of passion right?) I would have preferred a slight divergence of the vagina with ring finger and index to leave the average or internal stimulation of the clitoris that is missing.
Overall a nice picture. Beautiful light, subject and cutting. Maybe leave a little '"air" above the buttocks but this could also think about the model Magistrale. Ci sono vari elementi che mi colpiscono: le setole sul cosciotto, la smagliatura sul seno e gli umori (naturali o artificiali) che inumidiscono la vulva e la zona perianale. Il tocco di classe di lasciare un vedo-non-vedo del buco dell'ano è sicuramente vincente. Si nota appena l'increspatura (quella che si scurisce per il costante passaggio delle feci) che lascia spazio all'immaginazione.... sarà largo? sarà stretto? ad asterisco? a punto esclamativo? Sono misteri che lasciano spazio a lunghe contemplazioni interpretative.
Un consiglio: io avrei preferito che la modella avesse le unghie lunghe con un po' di smalto rosso (o amaranto) che a volte allude anche al mistero delle mestruazioni. Qui invece, colpa forse la luce, o forse colpa delle unghie lerce della modella, da un messaggio di scarsa igiene.
Ultima cosa: per soddisfare meglio il potenziale titolo dell'autore (momento di passione giusto?) io avrei preferito una leggera divaricazione della vagina con anulare e indice per lasciare al medio la stimolazione interna o del clitoride che manca all'appello.
Nel complesso una bella foto. Bella luce, soggetto e taglio. Magari lasciare un po' "d'aria" sopra le natiche ma a questo poteva pensarci anche la modella |
| sent on July 13, 2015 (23:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Popcorn and beer time ... -D Pop corn e birra time... :-D |
| sent on July 14, 2015 (0:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Alberto Moschinio (Albertom ed) photographically was already a reference ... now it is also lexically.
Resounding comment that I agree to the letter! (Which is a bit sarcastic?) -D
In other words (I was one of the first to comment now tell exceeded the effect "surprise") this is pornography!
It 's my personal opinion ... I guarantee authoritative ;-) Alberto Moschinio (Albertom ndr) fotograficamente era già un riferimento... ora lo è anche lessicalmente.
Strepitoso commento che condivido alla lettera! (che sia un pò sarcastico?) 
In altre parole (sono stato uno dei primi a commentare ora lo dico superato l'effetto "sorpresa") questa è pornografia!
E' una mia personale opinione ... autorevole ve lo garantisco  |
| sent on July 14, 2015 (0:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I would have played with the lights and shadows that the Passerina is camouflaged to be a little less explicit! But it is always a pleasure to watch her! Io avrei giocato con le luci e le ombre affinché la Passerina si mimetizzava un po per essere meno esplicita ! Pero è sempre un piacere osservarla ! |
user20639 | sent on July 14, 2015 (7:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It would be enough to go out, go out a moment from the labeling, pre-built walls, to enter the field of the person. The thought now would fly in poetry and not of refined vulgarity. This depends on the place of presentation and our culture. A spiritual leap, where the eyes begin to see the essence and the true meaning of things.
Second, let everyone an opportunity of expression and we reason about what they express ideas.
The reactions are always interesting, they are part of our culture, but we try not to offend the work, nor the people.
It is not about being right or wrong, but to understand what it means and go further with the investigation.
A greeting Basterebbe uscire, uscire un attimo dalle etichette, dai muri precostituiti, per entrare nel campo della persona. Il pensiero subito volerebbe in poesia e non su raffinate volgarità. Questo dipende dal luogo di presentazione e dalla nostra cultura. Un salto spirituale, dove gli occhi cominciano a vedere l'essenziale ed il vero senso delle cose.
Secondo, lasciamo a tutti l'opportunità di espressione e ragioniamo su quello che esprimono le idee.
Le reazioni sono sempre interessanti, fanno parte della nostra cultura, ma cerchiamo di non offendere il lavoro, nè le persone.
Non si tratta di aver ragione o torto, ma di comprendere cosa significa e andare oltre con la ricerca.
Un saluto |
| sent on July 14, 2015 (10:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good morning, I would tell you my point of view ...
Beyond technical aspects such as cutting and light that seem more than good, I just can not figure out the fire. That is, in this case there is an action, not a naked, then I would have liked in the action (especially in erotic sense) see what that action produced. The chick, though great, is completely independent from the person, can not express anything belonging to a purely sexual drive but at this point a chick is like another. If this person's shoting how can you exclude what this action entails and what it implies you do not see the chick, but from the rest of the body especially the face. In this case pussy and face are inseparable in mynotice and if you had to fade it had to be done on the genitals that is and should be useful only to the rest of the photograph and not be the focus of the same. Sorry if I have dwelt and forgive the presumption, but I wanted to express my opinion. Thank you listening. Hello. Buongiorno, vorrei dirti il mio punto di vista...
Al di là di alcuni aspetti tecnici come taglio e luce che mi sembrano più che buoni, proprio non riesco a capire il fuoco. Cioè, in questo caso c'è un'azione, non è un nudo, quindi all'interno dell'azione avrei gradito ( sopratutto in senso erotico ) vedere ciò che quell'azione produceva. La gnocca, se pur fantastica, è completamente svincolata dalla persona, non può esprimere nulla apparte una pulsione puramente sessuale ma a questo punto una gnocca vale l'altra. Se questa persona si sta masturbando come si fa ad escludere ciò che questa azione comporta e ciò che comporta non lo si vede dalla gnocca, bensì da tutto il resto del corpo in particolar modo dal volto. In questo caso gnocca e volto sono inseparabili a mio avviso e se proprio si doveva sfumare lo si doveva fare sulla parte genitale che è e deve essere utile solo al resto della fotografia e non essere il fuoco della stessa. Scusami se mi sono dilungato e perdona la presunzione ma volevo esprimerti il mio parere. Ti ringrazio dell'ascolto. Ciao. |
| sent on July 14, 2015 (10:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
CBR />
Mi ero ripromesso di non commentare questa fo.. Immagine, ma arrivati a 50 commenti, mi sorge spontanea una domanda.
Mi volete spiegare perché solo che compaia un genitale in questa sezione ci sono sempre, sistematicamente così tanti commenti? (Per inciso, positivi se il genitale è femminile, negativi se è maschile). In questo forum ci sono foto ben più meritevoli di questa, per tecnica, soggetto, stile ed interpretazione che non vengono nemmeno prese in considerazione. Qualcuna raggiunge i 5-6 commenti compresi i ringraziamenti dell'autore, altre meno, mentre su questi generi tutti pronti a dire la propria, con addirittura citazioni più o meno colte e riferimenti a varie forme di arte.....
Questa mia non vuole essere una polemica, ma proprio una domanda per capire ciò che tanto attira e, soprattutto, il perché.
|
user20639 | sent on July 14, 2015 (10:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If you do these questions, then you are blocked or censored! Se ti fai queste domande, poi si viene bloccati o censurati! |
| sent on July 14, 2015 (10:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Alleph01 that beautiful naked woman and technical zero throws out myriad of positive comments is a bit 'that you say it.
Unfortunately forum here so, bare tile layer is conducive to very low and if you criticize block.
Author's attitude here is different, my concept of the picture is quite different, however, it seems to me that the person has been put as: I want constructive criticism and understand.
Erotic photos I think makes sense, however, if it has a logic related to a project Alleph01 che bella donna nuda e tecnica zero tiri fuori miriade di commenti positivi è un po' che lo si dice.
Purtroppo forum qui è così, livello sezione nudo è tendente al bassissimo e se critichi ti bloccano.
Atteggiamento dell'autore qui è differente, mio concetto di foto è ben diverso però mi sembra che persona si sia posta come: voglio critiche costruttive e capire.
Foto erotica secondo me ha un senso se però ha una logica legata a un progetto |
| sent on July 14, 2015 (11:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very good. Molto bravo. |
| sent on July 14, 2015 (12:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
26quot; ... Hence the decision to seek confrontation with the forum ..
Alleph01: I want to answer, in my humble opinion, that as Labirint said a beautiful naked woman, in this case here a part of this woman attracts very eyes ... but I think that in some way have touched because many considered partly an insult to what the naked traditional and refined, and respect those who have taken just distances.
In fact the number of comments I somehow be linked to the debate and the fact that someone took my desire to grow and tried to advise me and direct me to sources from which I can take inspiration.
And I thank those who have dedicated their time to this.
I agree with you, there are far more deserving of this photo that deserve more attention than mine ... but how many times in front of queste picture we almost feel unable to add anything other than to put a like?
Ho tratto molti spunti dai vostri commenti e ho riflettuto su ognuno di essi uno per uno.
Non mi permetto di bloccare alcun commento.. del resto come io ho cercato di propormi con questo scatto (immagine, insieme di pixel) per capire penso che ognuno è libero di commentare come meglio ritiene opportuno..
E anzi devo ammettere che anche i commenti che esprimono disappunto son utili perchè portano a riflettere sulle motivazioni di quelle reazioni.
Questa foto fa parte di una serie di foto su richiesta del soggetto, per un utilizzo personale, volutamente erotiche..
Avendo avuto l'occasione ho anche sperimentato con l'illuminazione effetti diversi per provare a tirare fuori foto diverse..
Questa è quella che mi ha lasciato più perplesso/colpito perchè di fatto non sapevo come "eticchettarla"...Da qui la decisione di cercare il confronto con il forum..
Alleph01 : Ci tengo a risponderti, secondo il mio modesto parere, che come Labirint ha detto una bella donna nuda, in questo caso qui una parte di questa donna attira molto lo sguardo... ma credo che in qualche modo abbia toccato molti perchè considerata in parte un insulto a quello che è il nudo tradizionale e raffinato, e rispetto chi ha preso subito le distanze.
Di fatto il numero di commenti credo in qualche modo sia legato al dibattito e al fatto che qualcuno ha colto la mia voglia di crescere e ha cercato di consigliarmi e indirizzarmi verso fonti da cui posso prendere ispirazione.
E ringrazio chi ha dedicato il suo tempo per questo.
Son d'accordo con te, ci sono foto molto più meritevoli di questa che meritano maggiore attenzione della mia... ma quante volte davanti a queste foto ci sentiamo quasi incapaci di aggiungere qualcosa oltre che a mettere un mi piace?
|
| sent on July 14, 2015 (13:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nono is beautiful and very sensual, elegant and erotic at the same time! My previous comments were not criticism! I really like it! Nono e bella è molto sensuale,elegante ed erotica al tempo stesso ! I miei commenti precedenti non erano di critica ! A me piace molto ! |
user44986 | sent on July 14, 2015 (17:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
..boh..esperimento..arrivato un`altro ... you are not able to draw a conclusion from only about your work?
I I see a finger focus on .figa and other with dirty fingernails.
Nient`altro.
The lights are all`altezza shooting.
In general a shot that says little or nothing.
Maybe next time you write a story in the caption, that here in the forum in practice is 90% of the shot. :-)
ps. You are now già`famoso! :-)
..boh..esperimento..arrivato un`altro...non sei in grado di trarre una conclusione da solo sul tuo lavoro?
Io ci vedo un dito sfuocato sulla .figa e le altre con unghie sporche.
Nient`altro.
Le luci sono all`altezza dello scatto.
In generale uno scatto che dice poco, o nulla.
Magari la prossima volta scrivici una storiella nella didascalia, che qui sul forum in pratica fa il 90% dello scatto.
ps. Adesso sei già`famoso!
|
| sent on July 14, 2015 (20:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like it, but the shot would have moved a little to the right. Congratulations anyway. Mi piace, ma l'inquadratura l'avrei spostata di un poco a destra. Complimenti comunque. |
| sent on July 14, 2015 (21:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Visits 4489 + 1 ... you won :-P;)
Visite 4489+1... hai vinto  ;)
|
| sent on July 15, 2015 (7:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Bravo congratulations!
You did it!
Bravo complimenti!
Ci sei riuscito!
|
| sent on July 15, 2015 (10:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ When I saw this photo, I asked a question, because when I look at the works of Schiele, which portrays the scantily clad models in poses and not a little explicit, and I do not see in this photo is pornography?
Why Schiele has the ability to make you look well?
Perhaps the answer to this question we will be able to figure out where is the line between a work of art and pornography. „
Because the paintings and drawings by Schiele, as well as in those of Klimt appears the face which is the fundamental basis to transmit eroticism. Here conversely your face does not show up. And 'This is the real difference between a work of art and this photo. " Quando ho visto questa foto mi sono posta una domanda: perché quando guardo le opere di Schiele, dove ritrae le modelle in pose discinte e non poco esplicite, non vedo pornografia e in questa foto si?
Perché Schiele ha la capacità di farti guardare oltre?
Forse la risposta a questa domanda ci potrà far capire dove sta il confine tra un'opera artistica e la pornografia. "
Perché nei dipinti e nei disegni di Schiele, così come in quelli di Klimt appare il viso che è la base fondamentale per trasmettere l'erotismo. Qui viceversa il viso non si vede proprio. E' questa la vera differenza tra un'opera d'arte e questa foto. |
| sent on July 15, 2015 (11:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This picture is discussed and above all sobering.
Technically and in terms of the composition like .... .... and then you get to the crux of the matter.
Art or pornography?
Define pornography in a period in which, at dinner time when children and adults are at the table together, the television advertising goes with naked grains and even some allusions rather than explicit sex, I think honestly too.
I could not call it Art ... but definitely consider myself closer to art than to pornography.
After all already on Facebook sometimes you come across something like that, maybe a little more veiled, but not too far.
I think about how women were dressed in the 40's and how are dressed and now I'm thinking that, pi & userious; that Art or Pornography, this photo portrays the woman of today in private attitudes and real, highlighting the spontaneity and the safety of herself won over the years and is now able to show off getting cozy ... that no longer I am not so intimate in a world where Facebook, Twitter etc etc, some publish and make known to the world how many times they go to the body. Questa foto fa discutere e sopra tutto fa riflettere.
Tecnicamente e dal punto di vista della composizione mi piace....e poi....si arriva al nodo cruciale della questione.
Arte o pornografia?
Definirla pornografia in un periodo in cui, all'ora di cena quando bimbi e adulti sono a tavola insieme, la televisione passa pubblicità con nudi integrali e anche qualche allusione più che esplicita al sesso, mi sembra onestamente troppo.
Definirla Arte non saprei...ma sicuramente la reputo più vicina all'arte che non alla pornografia.
Dopotutto già su Facebook alle volte ci si imbatte in roba del genere, magari un pochino più velata si, ma non troppo lontana.
Penso a come le donne andavano vestite negli anni '40 e a come vanno vestite adesso e mi viene da pensare che, più che Arte o Pornografia, questa foto ritragga la donna dei nostri giorni in atteggiamenti privati e reali, mettendone in evidenza la spontaneità e la sicurezza di se stessa conquistata negli anni e che adesso è in grado di sfoggiare in atteggiamenti intimi...che ormai non sono più nemmeno tanto intimi in un mondo in cui su Facebook, Twitter ecc ecc, alcuni pubblicano e rendono noto al mondo anche quante volte vanno di corpo. |
| sent on July 15, 2015 (15:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like the light, the composition does not convince me, maybe I would see better with a different focus, the longer term we say, I think so too aggressive, provocative, that can be seen and understood as pornography. La luce mi piace, la composizione non mi convince, forse l'avrei vista meglio con un'altra focale, una prospettiva più lontana diciamo, così mi pare troppo aggressiva, provocatoria, che può essere vista e compresa come pornografia. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
