What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 251000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 05, 2013 (15:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
John, I've seen a lot of attention with the mini series of photos of your Rollei. From the pictures it seems to me that she is in excellent condition.
I can not, however, to locate it accurately. It seems to be a AUTOMAT B, but I'm not sure. I have a book Rollei, but as I said,
in it he speaks only of Rollei in recent years (1957 to 1976) and your not reported. Should therefore be earlier than this-
these years. The serial number might help.
At this point it is best to dispel the talk technical about these glories and return to the language of photography. I would not want someone objected, with
reason, they went out sown. However, if you give me the serial number, I see to locate it better.
With sympathy, Antonvito. Giovanni, ho visto con molta attenzione la mini serie delle foto della tua Rollei. Dalle immagini mi sembra che sia anche lei in ottime condizioni.
Non riesco però ad individuarla con precisione. Parrebbe essere una AUTOMAT B, ma non sono sicuro. Ho un libro Rollei, ma come ho già detto,
in esso si parla solamente delle Rollei degli ultimi anni ( dal 1957 al 1976) e la tua non è riportata. Dovrebbe essere pertanto antecedente a que-
sti anni. Il numero di matricola potrebbe aiutare.
A questo punto è meglio diradare i discorsi tecnici su queste glorie e ritornare a parlare di fotografie. Non vorrei che qualcuno obiettasse, con
ragione, di essere andati fuori seminato. Comunque se mi dai il numero di matricola, vedo di individuarla meglio.
Con simpatia, Antonvito. |
| sent on February 05, 2013 (15:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
No. 1518382 is the number on the focal low, focus on high is 2034480 ... I do not see another ... with sympathy, Gio. Nr. 1518382 è il numero sulla focale bassa, sulla focale alta c'è 2034480... altro non vedo... con simpatia, Giò. |
| sent on February 05, 2013 (17:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
John, the serial numbers you posted relate to the objectives. Need the serial number of the camera body. It is usually stated on the front above the word ROLLEIFLEX.
If it is not shown in that position, look almost everywhere on the body, even inside.
Appearance news, Antonvito. Giovanni, le matricole che hai postato si riferiscono agli obiettivi. Serve la matricola del corpo macchina. Generalmente è riportata sul frontale sopra la scritta ROLLEIFLEX.
Se non è riportata in quella posizione, guarda un pò dappertutto sul corpo macchina, anche all'interno.
Aspetto notizie, Antonvito. |
| sent on February 05, 2013 (17:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But you're amazing! Then the number is ... DBP 1715902 DBGM ... thanks again, giò Ma sei fantastico!! Allora il numero è... DBP 1715902 DBGM ... ancora grazie, giò |
| sent on February 05, 2013 (17:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
John,
from serial number you posted looks like your Rollei is just a AUTOMAT B. They were produced from April 1954 to September 1956.
Yours, with serial number 1715902, was produced between 1955 and 1956. They were built about 94,000 cars of that type.
Look your information to bill you for the advice! :-D:-D:-D.
Take care, Antonio. Giovanni,
dalla matricola che hai postato sembra che la tua Rollei sia proprio una AUTOMAT B. Esse furono prodotte da Aprile 1954 a Settembre 1956.
La tua, con matricola 1715902, fu prodotta fra il 1955 e il 1956. Furono costruite circa 94.000 macchine di quel tipo.
Aspetto i tuoi dati per fatturare la consulenza!!! .
Stammi bene, Antonio. |
| sent on February 06, 2013 (19:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good evening. Max57, under the bark of desecration has already redeemed. Since we are talking of kisses ROLLEIFLEX, I can say that Maximus is in love with a GOLD ROLLEIFLEX that soon will "own". Buona sera. Max57, sotto la scorza del dissacratore è gia redento. Visto che si parla di baci alla ROLLEIFLEX,posso dire che il Massimo si è innamorato di una ROLLEIFLEX GOLD che presto farà "sua". |
| sent on February 06, 2013 (19:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good evening, Professor. Antonvito, let's talk a little seriously, when you get, tell us about older Voigtlander (with the two dots.) This discussion goes to the old, but I, I can say little of the digital, we are of JUZAPHOTO. Thus, evidence from which I made with Leica M and sommicron 50 and other cameras with optical equivalent, the same film and all the same settings, pictures with Leica were superior in everything, can prove it. Some of my friends told me of mixtures with rare earths only. You is? Hello. Buona sera,prof. Antonvito,parliamo un poco sul serio,quando capiterà, parlaci della più antica Voigtlander (con i due puntini).Questa discussione va verso l'antico, ma io, del digitale posso dire poco, anche noi siamo di JUZAPHOTO. Dunque,da prove da me fatte con Leica M e sommicron 50 e altre fotocamere con equivalente ottica,medesima pellicola e tutte regolazioni uguali, le foto con Leica erano superiori in tutto,posso dimostrare. Qualche amico, mi diceva di impasti con terre rare uniche. Ti risulta? Ciao. |
| sent on February 07, 2013 (13:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Franco, not to overdo the academic! I'm just a fan ;-) ;-)
As far as the Voigtlander, briefly, I can tell you: He was born in Vienna in 1756! It 'was then, probably, the oldest company in the field of optical / photographic being born before
Zeiss. In 1849 he moved to Germany in Braunschweig (home of the Rollei founded, incidentally, by technicians escaped from Voigtlander) and terminates his or her own business in 1972 when
was acquired by Zeiss which became Zeiss Ikon / Voigtlander. But the photographic history of Germany was now the epilogue, the Japanese were taking over, so after a few
brackets with the Ricoh and Chinon, the Voigtlander brand is definitely acquired in 1999 by Cosina who raises for thetune with analog cameras and lenses.
With regard to production, until the early 50's, Voigtlander products were absolutely comparable to other German manufacturers (Zeiss and Rollei in the first place), but have taken very-
to less successful with consumers. In subsequent years, has the best of Voigtlander. Just remember the various series of VITORET (DC-CD-CL-CLR-AUTOMATIC), the Vitomatic
and the prestigious BESSAMATIC and ULTRAMATIC SLR with interchangeable lenses. Of that period is the extraordinary (for those times) 36/82mm f/2.8 zoom.
The period Cosina are analogue machines of the series BESSA (rangefinder also with optical coupling "M" Leica), a digital camera body branded Epson, and, strikingly, a production
of lenses with excellent grafts for NikonCanon, Leica, etc..
Before digital, since 2000 and until 2007, I shot mostly with a Leica M6 TTL and optical from 21 to 90mm. I can say that the optical Leitz, or rather, the whole system to
Rangefinder "M" is head and shoulders above any other 35mm camera system. The "finder" in the early may cause some problems, but once familiar becomes easy to use. Some
is not comparable to an autofocus system for fast focheggiatura, but such detail! The photographs produced by a Leica M lenses on (maybe the series aspherical) are very sharp, you know-
ture and depth. A projection of dia produced by these tools is truly satisfying. Equally good is the behavior with the white / black. I do not know, however, the LEICA digital.
I do not feel, however, speak very well.
For the composition and the mixing of optical glasses, all the houses, more or less, have always trumpeted that each of them had its own ace in the hole. In my opinion, this could
have some value in the calculations until it is taken over by the computer. Today the difference, according to my humble opinion, they are very complex optical schemes permitted in the
use of computerized calculations.
Hail, Antonvito. Ciao Franco, non esagerare con i titoli accademici!!! Sono solo un appassionato
Per quanto riguarda la Voigtlander, per sommi capi, ti posso dire: Nasce a Vienna nel 1756! E' stata quindi, probabilmente, la più vecchia azienda nel campo ottico/fotografico essendo nata prima
della Zeiss. Nel 1849 si trasferisce in Germania a Braunschweig (patria della Rollei fondata, per altro, da tecnici fuoriusciti dalla Voigtlander) e cessa la propria autonoma attività nel 1972 quando
venne acquistata dalla Zeiss che divenne così Zeiss Ikon/Voigtlander. Ma la storia fotografica Tedesca era ormai all'epilogo; i Giapponesi stavano prendendo il sopravvento e pertanto dopo alcune
parentesi con la Ricoh e Chinon, il marchio Voigtlander viene definitivamente acquisito nel 1999 dalla COSINA che ne rilancia le fortune con macchine fotografiche analogiche e obiettivi.
Per quanto riguarda la produzione, sino agli inizi degli anni 50, i prodotti Voigtlander erano assolutamente paragonabili agli altri produttori tedeschi (Zeiss e Rollei in primo luogo), ma hanno avu-
to minor successo presso i consumatori. Negli anni successivi si ha il meglio della produzione Voigtlander. Basta ricordare le varie serie della VITORET ( D-C-CD-CL-CLR-AUTOMATIC) ,la VITOMATIC
e le prestigiose BESSAMATIC e ULTRAMATIC reflex ad ottiche intercambiabili. Di quel periodo è lo straordinario (per quei tempi) zoom 36/82mm f/2.8.
Del periodo COSINA sono le macchine analogiche della serie BESSA (a telemetro anche con innesto ottiche "M" Leica), un corpo macchina digitale marchiato Epson, e, cosa notevole, una produzione
di ottiche di ottimo livello con innesti per Nikon, Canon, Leica, ecc.
Prima del digitale, dall'inizio 2000 e sino al 2007, ho fotografato prevalentemente con una Leica M6 TTL e ottiche dal 21 al 90mm. Posso affermare che le ottiche Leitz, o meglio, tutto il sistema a
telemetro "M" è una spanna sopra ogni altro sistema fotografico 35mm. Il sistema "telemetro", agli inizi può provocare qualche problema, ma una volta familiarizzato diventa facile da usare. Certo
non è paragonabile ad un sistema autofocus per una focheggiatura rapida, ma che precisione! Gli scatti prodotti da una Leica M con relative ottiche (magari della serie asferica) sono molto incise, sa-
ture e tridimensionali. Una proiezione di dia prodotte da questi attrezzi è una vera soddisfazione. Altrettanto ottimo è il comportamento con il bianco/nero. Non conosco, invece, le Leica digitali.
Non ne sento, però, parlare molto bene.
Per la composizione e le misture dei vetri ottici, tutte le case, più o meno, hanno sempre strombazzato che ognuna di loro aveva il proprio asso nella manica. Secondo il mio parere, questo poteva
avere qualche valenza sino a quando nei calcoli non è subentrato il Computer. Oggi la differenza, sempre secondo il mio modesto parere, li fanno gli schemi ottici molto complessi permessi dallo
uso dei calcoli computerizzati.
Ti saluto, Antonvito. |
| sent on February 07, 2013 (14:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I also have a Rolleiflex F with Planar f2.8. All retailers recommend that you take a APS-C makes better pictures would recommend to go and see the photos of Newton or Avedon almost all taken with the Rollei. They are fabulous not only because 'there behind' the genius of those photographers, the camera and the lenses are magnificent, the three dimensional 'and transition plans are unattainable for a 6X6 full frame 35 mm, let alone an APS- C.
I Rolleiflex I bought recently I fell in love. Using the Hasselblad 503 for some time and despite the benefits has the mirror that vibrates like crazy every time you shoot. With the Rollei can make shots at 1/15 sec and make sharp pictures suprattutto if you use the cable release with un'otturatore magnificent and the absence of the moving mirror. Anche io ho una Rolleiflex F con Planar f2.8. A tutti i negozianti che consigliano di prendere una APS-C che fa foto migliori consiglierei di andarsi a vedere le foto di Newton o di Avedon quasi tutte scattate con la Rollei. Sono favolose non solo perche' dietro c'e' il genio di quei fotografi, la macchina e le lenti sono magnifiche, la tridimensionalita' e la transizione dei piani di una 6X6 sono inarrivabili per una full frame 35 mm, figuriamoci per una APS-C.
Io la Rolleiflex l'ho comprata da poco me ne sono innamorato. Uso la Hasselblad 503 da tempo e nonostante abbia dei vantaggi ha lo specchio che vibra da matti a ogni scatto. Con la Rollei puoi fare scatti a 1/15 sec e fare foto nitide suprattutto se usi il cavetto di scatto grazie a un'otturatore magnifico e all'assenza dello specchio mobile. |
| sent on February 08, 2013 (18:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good evening Antonvito, after this explanation the degree I'll have to take. Thank you and I agree. Thanks also to Sailor, because according to his answers on the site I have learned a lot. The medium and large size was different, I remember the hasselblad motorized and his stinging drive noise, the ceremonies was getting dirty looks. The fabulous Linhof technical documents. Return to the film is not possible, a few laboratories have bathrooms oxidized and produce prints tired. The digital has brought only benefits ... learn from voi.Un Greetings to all. Buona sera Antonvito,dopo questa spiegazione il titolo accademico te lo devi prendere. Ti ringrazio e sono d'accordo.Un grazie anche a Marinaio, perchè seguendo le sue risposte sul sito ho imparato tanto. Il formato medio e grande era altra cosa ,ricordo la hasselblad motorizzata e il suo urticante rumore di trascinamento, nelle cerimonie ricevevo occhiatacce. La favolosa Linhof tecnica ecc. Tornare alla pellicola non è possibile, i pochi laboratori hanno bagni ossidati e producono stampe stanche. Il digitale, ha portato solo vantaggi...imparerò da voi.Un Saluto a tutti. |
| sent on February 11, 2013 (15:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Franco. A solution to return to the film (b / N, of course), is to equip, develop and print their own photographs at home. I know it's a pain in the ass, but
if one has patience and time the fun and satisfaction are guaranteed. I did that I was 25 years old. What an effort ... how many hours stolen from sleep ... but I was young. Are then pas-
sato slides and I have not stopped, except for a few intermezzo in b / w with the Leica. It is now 100% digital. Sometimes I feel like some roller silver, but, as you say
too, I can not find the equipment and laboratories at the needs we have. This in Rome ... let alone in the province or in a small town ... :-( :-( :-(
Regarding the Hasselblad, you're absolutely right. It is certneously a sample of noise. When shooting with the mirror that looks like the windshield of a 500,
produces as much noise as a dip in the pool! Did I mention that I have always preferred the Rollei to Swedish.
Always a friendly greeting Antonvito. Ciao Franco. Una soluzione per tornare alla pellicola (b/N, ovviamente), è quella di attrezzarsi, sviluppare e stampare in casa i propri scatti. So che è una gran rottura di scatole, ma
se uno ha pazienza e tempo il divertimento e la soddisfazione sono assicurati. Io l'ho fatto che avevo 25 anni. Che fatica...quante ore rubate al sonno... ma ero giovane. Sono poi pas-
sato alle diapositive e non ho più smesso, tranne qualche intermezzo in b/n con la Leica. Adesso è 100% digitale. Ogni tanto mi vien voglia di qualche rullo all'argento, ma , come dici
anche tu, io non trovo più laboratori all'altezza delle attrezzature e delle esigenze che abbiamo. Questo a Roma...figuriamoci in provincia o in un piccolo centro...
Per quanto riguarda l'Hasselblad, hai perfettamente ragione. Non è certamente un campione di silenziosità. Quando scatta, con quello specchio che sembra il parabrezza di una 500,
produce tanto rumore quanto un tuffo in piscina!!! Ho già detto che ho sempre preferito la Rollei alla Svedese.
Un sempre cordiale saluto, Antonvito. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
9.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
