What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 17, 2019 (10:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I really like the choice of dress for this photo Mi piace molto la scelta del vestito per questa foto |
| sent on June 17, 2019 (10:45) | This comment has been translated
Thank you! |
user184830 | sent on June 17, 2019 (11:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice this photo and the whole series. Congratulations! Molto bella questa foto e tutta la serie. Complimenti! |
| sent on June 17, 2019 (11:57) | This comment has been translated
Thank you! |
user81750 | sent on June 18, 2019 (18:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful portrait, model and dress... great class!
Ale Splendido ritratto, modella e abito...gran classe!
Ale |
| sent on June 18, 2019 (18:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks 
Grazie |
| sent on June 18, 2019 (20:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good shooting low point, colors and blurring. Being the model in the foreground it was perhaps more functional to increase the field prodondity by a little by closing the diaphragm (example f.4). (i.m.h.o.). Hello, Lauro Buoni il punto basso di ripresa, i colori e lo sfocato. Essendo la modella in primo piano era forse più funzionale aumentare di poco la prodondità di campo chiudendo il diaframma (esempio f.4). (i.m.h.o.). Ciao, Lauro |
| sent on June 18, 2019 (20:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But what if I opened to f4, wasn't the back too much on fire? Ma se aprivo a f4 non mia andava troppo a fuoco il dietro? |
| sent on June 18, 2019 (20:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful Chang portrait, congratulations. Bellissimo ritratto Chang, complimenti. |
| sent on June 18, 2019 (20:39)
No, da dove vuoi che cada il punto di messa a fuoco (m.a.f.) hai 1/3 di profondità di campo (p.d.c.) davanti e 2/3 dopo  .
In gioco ci sono zone nitide che occupano centimetri e non metri a questa distanza dallla modella e con quel sensore (apsc).
Dato che la situazione è statica prova nelle prossime riprese ad eseguire la stessa composizione ma usando 3-4 valori di apertura diversi. Qui potevi d'istinto fare il 1° scatto a tutta apertuta (f.1,8) poi decidevi di ripetere con f.2,8 , f.3,2 e f.4.
Con questo approccio, davanti al tuo comuper, vedresti 4 effetti di sfocato diversi e anche 4 estensioni di zona nitida diverse e ti (ci) permetterebbe di trovare lo scatto più funzionale.
Qui la percezione è netta, il viso di Shuxin Zheng è sfocato, le sue gambe e il suo petto sfocati = fuori fuoco .
Dove è apprezzabile la profondità di campo (ristretta zona nitida) ? tra il portacenere in vetro che è sopra il tavolo e la spalliera quadrettata della sedia . La sua spalla destra è sfiorata dalla pdc.
Questo vuol dire che:
-il punto di messa a fuoco è caduto dietro alla modella
-la piccolissima zona di profondità di campo, decidendo per un f.1,8, non è riuscita a includere nella zona nitida il viso della modella
Le gambe e le braccia di Shuxin Zheng, anche se sfocate, portano l'osservatore verso il viso della modella e il punto basso di ripresa e il suo sguardo in reflex velocizzano questo incrocio ma l'osservatore scopre che il viso non è nitido perchè la m.a.f. è caduta dopo il viso e la poca p.d.c. non è riuscita comunque ad includerla.
Per avere un punto di messa a fuoco chirurgico ed evitare che nella nostra concentrazione (mano libera) il nostro corpo (senza che noi ce ne accorgiamo) ondeggi/basculi (spostando quindi il punto di messa a fuoco mentre premiamo il pulsante di scatto) possiamo però (con reflex nikon) usare 1 solo punto di af e af-continuo
(i.m.h.o)
Qui la p.d.c. si sviluppa in circa 19-21 cm , per avere un'idea dei valori in gioco cambiando distanza di m.a.f. e diaframma scarica l'app gratuita sul tuo smartphone DOF Calculator 
Ciao, Lauro
No, da dove vuoi che cada il punto di messa a fuoco (m.a.f.) hai 1/3 di profondità di campo (p.d.c.) davanti e 2/3 dopo .
In gioco ci sono zone nitide che occupano centimetri e non metri a questa distanza dallla modella e con quel sensore (apsc).
Dato che la situazione è statica prova nelle prossime riprese ad eseguire la stessa composizione ma usando 3-4 valori di apertura diversi. Qui potevi d'istinto fare il 1° scatto a tutta apertuta (f.1,8) poi decidevi di ripetere con f.2,8 , f.3,2 e f.4.
Con questo approccio, davanti al tuo comuper, vedresti 4 effetti di sfocato diversi e anche 4 estensioni di zona nitida diverse e ti (ci) permetterebbe di trovare lo scatto più funzionale.
Qui la percezione è netta, il viso di Shuxin Zheng è sfocato, le sue gambe e il suo petto sfocati = fuori fuoco .
Dove è apprezzabile la profondità di campo (ristretta zona nitida) ? tra il portacenere in vetro che è sopra il tavolo e la spalliera quadrettata della sedia . La sua spalla destra è sfiorata dalla pdc.
Questo vuol dire che:
-il punto di messa a fuoco è caduto dietro alla modella
-la piccolissima zona di profondità di campo, decidendo per un f.1,8, non è riuscita a includere nella zona nitida il viso della modella
Le gambe e le braccia di Shuxin Zheng, anche se sfocate, portano l'osservatore verso il viso della modella e il punto basso di ripresa e il suo sguardo in reflex velocizzano questo incrocio ma l'osservatore scopre che il viso non è nitido perchè la m.a.f. è caduta dopo il viso e la poca p.d.c. non è riuscita comunque ad includerla.
Per avere un punto di messa a fuoco chirurgico ed evitare che nella nostra concentrazione (mano libera) il nostro corpo (senza che noi ce ne accorgiamo) ondeggi/basculi (spostando quindi il punto di messa a fuoco mentre premiamo il pulsante di scatto) possiamo però (con reflex nikon) usare 1 solo punto di af e af-continuo
(i.m.h.o)
Qui la p.d.c. si sviluppa in circa 19-21 cm , per avere un'idea dei valori in gioco cambiando distanza di m.a.f. e diaframma scarica l'app gratuita sul tuo smartphone DOF Calculator
Ciao, Lauro
|
| sent on June 18, 2019 (21:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks to the clarifications , however I had set the camera to only one point of MAF and af.continuous , maybe the lens has some problem because it is not the first time that happens to me and always with 35 1.8 , I also tried the microadjustment but nothing changed sometimes m it's perfectly focused others no, maybe I'm wrong something , I was talking about it a few days ago with a friend....
Anyway still thanks for the advice ;-) Grazie delle precisazioni , pero' avevo impostato la fotocamera su un solo punto di MAF ed a af.continuo , forse l obiettivo ha qualche problema perché non è la prima volta che mi succede e sempre col 35 1.8 , ho provato anche la microregolazione ma non è cambiato nulla a volte mette a fuoco perfettamente altre no , forse sbaglio qualcosa , ne parlavo pochi giorni fa con un amico....
Comunque grazie ancora per i consigli |
| sent on June 18, 2019 (21:45) | This comment has been translated
Thank you! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
22.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)