What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 14, 2013 (3:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
PP? And in that sense, that the model was "stuck" in the background? Luckily there is the original file. And 'demeaning talk only to throw air from the mouth. A photo may or may not like, just say simply, without resorting to nonsense - is the first response ...
I do not take the admission of the post.
quoto wally for ripassatina the logical concepts of denial and affirmative would not be bad
PP? E in che senso, che la modella è stata "appiccicata" sullo sfondo? Fortuna che c'è il file originale. E' avvilente parlare solo per buttar aria dalla bocca. Una foto può piacere o non piacere, basta dirlo semplicemente, senza ricorrere a stupidaggini - è la prima risposta...
non colgo l'ammissione della post.
quoto wally per ripassatina ai concetti logici di negazione e affermativi non sarebbe malvagia
|
| sent on October 14, 2013 (8:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This discussion and 'a lot of fun, but it takes time away from more important and valuable series, such as going around making pictures, so, for me, it ends here. And even surreal, reminding me of "The Trial" by Kafka. "Confess", "admit", "do not deny", there are only the tools of the Inquisition, and we're good. Even my 25 euro the year are treated as perquisites of politicians: boys, come back to earth because it does not work that way and especially rileggetevi the logical sequence of the diatribe, founded not on pp or less but the contemptuous term used to describe it: photos "stuck" ( that would be the famous "constructive criticism"!). Well, I will not let the offenses, there being also entitled to make bad photos. It 'clear the concept or give a ripassatina well as to Kant? Good light to all Questa discussione e' molto divertente, ma mi sottrae tempo prezioso a cose più importanti e serie, come andare in giro a far foto, per cui, per quanto mi riguarda, finisce qui. Ed anche surreale, ricordandomi "Il Processo" di Kafka. "Confessalo", "ammettilo", "non negare", mancano solo gli attrezzi della Santa Inquisizione e siamo a posto. Addirittura i miei 25 euro annuali vengono equiparati alle prebende dei politici: ragazzi, tornate sulla terra perché non funziona così e soprattutto rileggetevi la sequenza logica della diatriba, nata non sulla pp o meno ma sullo sprezzante termine utilizzato per descriverla: foto "appiccicata" (che sarebbe la famosa "critica costruttiva"!). Beh, le offese non le permetto, esistendo il diritto anche di far pessime foto. E' chiaro il concetto o diamo una ripassatina pure a Kant? Buona luce a tutti |
| sent on October 14, 2013 (9:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
for me you can do all appiccimaneti you want. TI has been made the same observation on the photo of the girl of Lightning. and you had the same procedure and answer "threat" dialectic. When you post a job six punishable by comparison, criticism and judgment, which is not Holy Inquisition.
The logical sequence of the diatribe is obvious and is also common to other photos you posted: parties, get praise, to the first participant who says "declares careful if it is produced post" (and I did also notice a moderator). .. what do you do? ... replicate angrily saying "no I did not do anything is real" ... now when you're with light wall you do? ... close the converdazione certifying that you were put on the cross!
the logical sequence dear dario is a script already visteither, but you can not peddle something you can not do, you can not compose photographically in a set only for your own "capacity" as a photographer. We we on earth for a while, maybe ... you better come between us.
More than Kant, or Kafca or the holy inquisition would say that it is best that you skim a bit of sound principles on which is the photography as a witness to the reality and photography as processing and personal vision of reality
Given that I have offended you do not "riots", but I "made remarks" techniques and relevant to which you have not replicated if not leading the dialogue on a photographic touchiness not justifiable.
As for the joke. "Politics" ... I am surprised that one who testifies Kafka kanta and much more can not understand che was not a wild prebend the term of the comparison, but that a politician makes a smile with one hand and with the other you care. We're talking about photography is not about .... else :)
whereby
hello and maybe the next time you show a picture without appiccimaneti and you'll see that many people will make you the praise that you deserve and if you do appiccicamenti dichiaralo and you will receive the same praise: in the first case by a kind of people, in the other case from other ...
and eye to lightning from a clear sky :) per me puoi fare tutti gli appiccimaneti che vuoi. TI è stata fatta la stessa osservazione sulla foto della ragazza del Fulmine. e hai avuto la stessa procedura di risposta e di "minaccia" dialettica. Quando posti un lavoro sei passibile di confronto, di critiche e di giudizio, che non è santa inquisizione.
La sequenza logica della diatriba è presto detto ed è comune anche ad altre foto che hai postato : parti, ricevi elogi , al primo partecipante che ti dice "attento dichiara se è post prodotta" (e te lo ha fatto notare anche un moderatore) ... tu che fai? ... replichi stizzito dicendo "no non ho fatto nulla è autentica" ... quando ormai sei con la luce a muro che fai? ... chiudi la converdazione certificando che sei stato messo in croce!
la sequenza logica caro dario è un copione gia visto, ma non puoi spacciare qualcosa che non puoi fare, non puoi comporre fotograficamente in un set solo per una tua "capacita" di fotografo. Noi sulla terra ci siamo da un bel po, forse ... è meglio che torni tra di noi.
Più che Kant, o Kafca o alla santa inquisizione direi che è meglio che ti ripassi un po di sani principi su quale è la fotografia intesa come testimonianza della realta e la fotografia intesa come elaborazione e visione personale della realta
Visto che offese non te ne ho "rivolte", ma ti ho "fatto osservazioni" tecniche e pertinenti alle quali non hai replicato se non portando il dialogo su una permalosità fotografica non giustificabile.
Quanto alla battuta . "politica" ... mi stupisce che uno che testimonia Kafka kanta e tanto altro non riesca a comprendere che non era uan prebenda il termine del raffronto ma che un politico di fa un sorriso con una mano e con l'altra ti frega. Stiamo parlando di fotografia non di .... altro:)
per cui
ciao e magari al prossima volta mostra una foto senza appiccimaneti e vedrai che tanta gente ti fara gli elogi che ti meriti e se fai appiccicamenti dichiaralo e riceverai gli stessi apprezzamenti : nel primo caso da un tipo di persone, nell'altro caso da altro tipo...
e occhio ai fulmini da ciel sereno :) |
| sent on October 14, 2013 (12:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Let me understand, Dario ... if one makes the compliments criticism is appropriate if you rude?
Places just to get gratification?
good attitude, congratulations.
However, it seems to me a picture is mess of posts, as almost all of your photos. They are fake like the lips of Prietti and very noticeable. Then everyone can have his own ideas and God forbid, but I intend to photograph another, and for me this stuff is graphic. And for my aesthetic sense (which is obviously not the word of the Lord because I believe NONE) ugly stuff as well, compositionally uninteresting, communicatively poor and artistically irrelevant.
I think I have expressed my opinion in a polite, see to respect it, and see to comply with anchand that of others. Otherwise you'll look like another freak that you put on a pedestal or worse is the victim, such as "You're just jealous because I'm better than you."
Best regards and good light. Fammi capire, Dario...se uno ti fa i complimenti è appropriato se ti critica maleducato?
Posti solo per avere gratificazione?
bell'atteggiamento, complimenti.
Comunque sta foto a me sembra un pastrocchio di post, come pressochè tutte le tue foto. Sono finte come le labbra della Prietti e si nota molto. Poi ognuno può avere le sue idee e ci mancherebbe altro, ma io per fotografia intendo altro, e per me sta roba è grafica. E per il mio senso estetico (che non è ovviamente la parola del Signore visto che mi ritengo NESSUNO) pure roba bruttina, compositivamente poco interessante, comunicativamente povera e artisticamente irrilevante.
Mi pare di aver espresso il mio parere in maniera educata, vedi di rispettarlo, e vedi di rispettare anche quello degli altri. Altrimenti sembrerai un altro fenomeno da baraccone che si mette sul piedistallo o peggio fa la vittima, del tipo "Siete solo invidiosi perchè sono meglio di voi".
Cordiali saluti e buona luce. |
| sent on October 14, 2013 (15:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I had decided to close the question, why is everyone so much with his ideas. But, my dear Tom, let's sermons the priests and seek, above all, to read everything you write, not intermittently as the Christmas lights. Because if you see, for example, the post critical of the Mirbeau I specifically appreciated, as polite and relevant. So true of my other photos. I'm not interested aggrandizement. But one thing eludes me: if one does not share your opinion, lack of respect and becomes "a freak" (that class!), On the other hand if one does not respect my work (but not because the critics, but because it takes in stating that farts are photos "stuck") must pass through critical lit. I do not have to put on the pedestal (do not know fingernail of my personal history), but rather, as often happens, just who I aCCUSA to do so, making me think of the famous phrase of the Marchese del Grillo, "I know 'you and I are a nun c ...". And now, I'm sorry, but return to my pastrocchi:-P Avevo deciso di chiudere la questione, perchè tanto ognuno resta con le sue idee. Però, caro Tom, lasciamo i sermoni ai preti e cerchiamo, soprattutto, di leggere tutto quel che si scrive, non ad intermittenza come le lucine di Natale. Perchè se vedi, ad esempio, il post critico di Mirbeau l'ho espressamente apprezzato, siccome garbato e pertinente. Così valga per altre mie foto. Non mi interessano gli incensamenti. Ma una cosa mi sfugge: se uno non condivide il tuo parere, manca di rispetto e diventa "un fenomeno da baraccone" (che classe!), se al contrario uno non rispetta il mio lavoro (ma non perchè lo critica ma perchè lo prende a pernacchie affermando che sono foto "appiccicate") deve passare per critico illuminato. Non sono io a mettermi sul piedistallo (non conosci un'unghia della mia storia personale!), ma piuttosto, come sovente avviene, proprio chi mi accusa di farlo, facendomi venire in mente la famosa frase del Marchese del Grillo: "Io so' io e voi nun siete un c...". Ed ora, scusa, ma ritorno ai miei pastrocchi  |
| sent on October 14, 2013 (18:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
for me the conversation because of this for me is, it would never started, I do not like to say that a FOTOE bad I do not like, because even my first they are, and second, because I know that is not rewarding, but scrolling through the comments irritated me how to respond and react. I repeat for the umpteenth time, do not judge your work, accounting for tastes, and abilities as well, but the way of being in a forum in which they should all be friends 8-)
The times when I listened to the professors have finished in the years of high school is also for me since high school (the term high school shudders excuse me, I'm an expert:-D) that do not intraprendevo threads so cantankerous.
Until next time, no diatribe but logically simple photo ;-) per me la conversazione, perché di questo x me si tratta, non sarebbe mai cominciata, non mi piace dire che una fotoè brutta non mi piace, primo perché anche le mie lo sono, e secondo perché so che non è gratificante, ma scorrendo i commenti mi ha irritato il modo di rispondere e di ribattere. Io ripeto per l'ennesima volta, non giudico il tuo lavoro, i gusti sono gusti, e le capacità pure, ma il modo di porsi, in un forum in cui dovrebbero essere tutti amici 
I tempi in cui ascoltavo i professori sono finiti negli anni del liceo anche per me è dalle superiori ( il termine liceo mi rabbrividisce scusate, sono un perito  ) che non intraprendevo discussioni così bizzose.
Alla prossima, logicamente no diatriba ma semplice foto  |
| sent on March 16, 2014 (15:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
nice picture, period! I do not comment more on offense ..... the photo, even though I really like artificial.
Dario Bravo! then if you manage to fix it .... hahahaha .... but come on, there nun 'ncazzate, so that someone else will take care to show us the green mice ...
ciauzz Mario:-D:-D bella foto, punto e basta! sulle offese non mi esprimo più..... la foto, anche se artefatta mi piace molto.
Bravo Dario! se poi riesci ad aggiustarla....hahahaha.... ma dai, nun ve 'ncazzate , che tanto ci pensa qualcun'altro a farci vedere i sorci verdi...
ciauzz Mario |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
