What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 12, 2023 (7:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The sensor moves, first hooks the satellites and gauges with the GPS that can be either integrated into the machine or added by device taken separately called astrotracer, so then the sensor moves following the movement of the stars. It does not work beyond a certain number of minutes due to the limits of movement, the shorter the focal length, the more minutes there are. The k3 in addition has, as they wrote in these forums, a system that works without GPS but comparing two photos in sucession, system that I do not know because not present in other pentax and is completely new. Il sensore si muove, prima agganci i satelliti e calibri col gps che può essere o integrato in macchina o aggiunto tramite apparecchio preso a parte detto astrotracer, così poi il sensore si muove seguendo il movimento delle stelle. Non funziona oltre un tot di minuti a causa dei limiti del movimento, tanto più é corta la focale tanti più sono i minuti. La k3 in più ha, come scrivevano in questi forum, un sistema che funziona senza gps ma confrontando due foto in sucessione, sistema che non conosco perché non presente in altre pentax ed é del tutto nuova.
Retifica del 15 gennaio, come mi hanno fatto notare più avanti in questa discussione la nuova k3 non ha il gps integrato, ma ha solo questo sistema nuovo, x cui le mie considerazioni non sono corrette. |
| sent on January 12, 2023 (8:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I did not think you get this result with 140mm, I, on K3 II that has the same function, I used it with 28mm and that's it. Nice photo, looks like the Subaru logo non pensavo si ottenesse questo risultato con 140mm, io, su k3 ii che ha la stessa funzione, l'ho usata col 28mm e basta. Bella foto, sembra il logo Subaru |
| sent on January 12, 2023 (14:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well, I'd say it works.
;-) beh, direi che funziona.
 |
| sent on January 12, 2023 (15:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ looks like the Subaru logo „ Subaru=Pleiades in Japanese :-) " sembra il logo Subaru " Subaru=Pleiadi in giapponese  |
| sent on January 15, 2023 (11:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Juza
mah , then depends on what one expects to get
I doubt that an amateur astronomer is satisfied with this result , knowing what could be a minimum union .
At 150mm focal length I expect round stars obtainable with a small and light astro_inseguitore, here instead the stars are not round.
We must also talk about the signal/noise ratio that in this case is all in favor of noise or lack of signal, not surprisingly we always talk about hours of integration.
In a nutshell, it is the classic result to be discouraged if you want to be intellectually honest.
Anonymous
@ Juza
mah , dipende poi cosa uno si aspetta di ottenere
dubito che un astrofilo si accontenti di questo risultato , sapendo quale potrebbe essere un minimo sindacale .
a 150mm di focale mi aspetto stelle tonde ottenibili con un piccolo e leggero astro_inseguitore , qui invece le stelle non sono rotonde .
Si deve anche parlare del rapporto segnale/rumore che in questo caso è tutto a favore del rumore o della mancanza di segnale , non a caso si parla sempre di ore di integrazione .
In estrema sintesi è il classico risultato da sconsigliare se si vuole essere intellettualmente onesti .
Mauro
|
| sent on January 15, 2023 (12:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The typical user of this feature is not who does astrophotography in a dedicated way, but the generalist or landscape photographer who can greatly lengthen the times, and maybe lower the ISO, in scenes set with starry sky, even with not very bright optics, perhaps not optimal or dedicated to astro. Clearly one must then make a fusion of several exposures to have the foreground stopped. But this, as far as I know, is often done anyway.
I do not know if in this case it worked optimally, in theory (textbook) except for some lenses, it should only work at the zoom ends. I do not exclude that if in this case he worked at an intermediate focal length, the result is not the maximum possible. L'utente tipo di questa funzionalità non è chi fa astrofotografia in modo dedicato, ma il fotografo generalista o paesaggista che può allungare di molto i tempi, e magari abbassare gli ISO, in scene ambientate con cielo stellato, anche con ottiche poco luminose, magari non ottimali o dedicate per astro. Chiaramente uno deve poi fare una fusione di più esposizioni per avere il foreground fermo. Ma questo,che io sappia, si fa spesso comunque.
Non so se in questo caso abbia funzionato in maniera ottimale, in teoria (da manuale) salvo per alcune lenti, dovrebbe funzionare solo agli estremi di zoom. Non escludo che se in questo caso ha lavorato ad una focale intermedia, il risultato non sia il massimo possibile.
Questa soluzione non richiede nessuna attrezzatura aggiuntiva. E il risultato è infinitamente migliore di quanto sarebbe ottenibile con una macchina che non abbia nè l'astrotracer, nè un astro inseguitore esterno, cioè nessun risultato  |
| sent on January 15, 2023 (13:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ha sicuramente dei limiti (concordo: non é per astrofili) giá con le focali corte, con la kp io non vado oltre i 3 minuti, con le focali un po' più lunghe consente occasionali utilizzi (esempio comete), associandolo comunque a stacking, se si pensa ad astrofoto vere e per di più non occasionali non é lo strumento adatto. Personalnente, per foto grandangolari del cielo lo trovo efficace, ma in effetti vorrei aggiungere una considerazione, abbinandolo comunque a dello stacking, in fase di post, dove non sono bravo, trovo un po' più semplice ricomporre suolo e cielo se le foto non sono fatte con astrotracer perché se le foto sono "astroinseguite" poi devo farne altre x il suolo, e preferisco invece usare le stesse foto con tempi più corti non inseguite e metterle insieme con siril una volta sul cielo, una sul suolo. Integrato in macchina é un valore aggiunto (x me non da poco)che ti consente di superare un po' il limite di tempo delle foto senza astroinseguitore aumentando le possibilitá creative, senza ingombro, ma senza peró essere un'alternativa a un vero astroinseguitore. Ultimo appunto, non so se é un problema del mio astrotracer, dei satelliti o cosa, ma non sempre la calibrazione riesce facile. |
| sent on January 15, 2023 (13:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Con l'astrotracer basato su GPS (che non ho mai avuto) ho letto che la calibrazione era molto difficoltosa e spesso falliva. Con questa modalità nuova senza GPS il problema è risolto.
Quella che dici è, credo, l'unica lettura corretta cioè questa (nuova modalità che non richiede né calibrazione nè GPS esterno) va considerata come una funzionalità in più, a "costo zero", che permette di aumentare le possibilità creative in alcune situazioni. Confrontarla con attrezzatura dedicata non è "fair" e non credo abbia molto senso. Sarebbe come dire che una mirrorless per video che ha una stabilizzazione in macchina best-in-class sia sconsigliabile perché lo stabilizzatore per quanto buono non raggiunge comunque le prestazioni di un gimbal esterno...
Un gimbal esterno è un gimbal esterno, lo devi avere con te, uno stabilizzatore è uno stabilizzatore, è già nella macchina, inutile confrontate mele con pere. |
| sent on January 15, 2023 (13:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The k3 has both the gps system and the new one you mentioned, I seemed to understand and the photo taken I always seem to understand, quoting the astrotracer in the disascalia, is made with the gps that I do not exclude works better. For the rest, what you write I agree. La k3 ha sia il sistema gps che quello nuovo da te citato, mi é parso di capire e la foto fatta mi par sempre di capire, citando l'astrotracer nella disascalia, é fatta col gps che non escludo funzioni meglio. Per il resto, ció che scrivi mi trova d'accordo. |
| sent on January 15, 2023 (13:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It is not made with external GPS, but with the new mode. The GPS in the room was integrated into the K-3ii, on the new model it was removed, compatibility with the OGPS external unit remains, but Juza did not use. Non è fatta con il GPS esterno, ma con la nuova modalità. Il GPS in camera era integrato nella K-3ii, sul nuovo modello è stato tolto, rimane la compatibilità con l'unità esterna OGPS, che però Juza non ha usato. |
| sent on January 15, 2023 (13:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ah, you're right I went to see the technical features, I did not know and I had misunderstood what was written in another discussion, thanks. Ah, hai ragione sono andato a vedere le caratteristiche tecnice, non lo sapevo e avevo capito male quanto scritto in un'altra discussione, grazie. |
| sent on January 15, 2023 (14:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Bravo Juza
certainly demonstrates the capabilities of this convenient feature that in my opinion becomes very interesting for wide-field photos with low focal length lenses, see the typical photos of the Milky Way taken from the most particular places of our travels
Greetings ;-) Bravo Juza
dimostra sicuramente le capacità di questa comoda funzionalità che a mio avviso diventa molto interessante per foto a largo campo con obbiettivi a focale ridotta, vedi le tipiche foto di via lattea riprese dai posti più particolari dei nostri viaggi
Saluti |
| sent on January 21, 2023 (7:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I really like it: I consider Pentax one of the best brands for innovative features, unfortunately too underestimated compared to the merits. Mi piace molto: reputo Pentax uno dei marchi migliori per caratteristiche innovative, purtroppo troppo sottovalutato rispetto ai meriti. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
6.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
