What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 04, 2012 (13:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ziobri, you know that the attention of this site are for master in three categories: birds, wildlife and landscapes. I do not discriminate the category photoart, and 'full of beautiful pictures, but my sequences have nothing to do if you do not' cause I'm the combination of more 'real shots.
then according to the guidelines, a picture like this
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1073/U]
the result of much more extreme manipulations of my (cloning of whole birds) should be moved to the section photo art
than the author, I think many use this technique to clean the scene ... but 'far from being descriptive to admit. would otherwise be moved in photoart
and 'inconsistent. Ziobri, sai benissimo che le attenzioni di questo sito sono rivolte nelle tre categorie master: uccelli fauna e paesaggi. io non discrimino la categoria photoart, e' piena di bellissime immagini, ma le mie sequenze non c'entrano nulla se non perche' sono l'unione di piu' scatti reali.
quindi stando alle linee guida, una foto come la seguente
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1073/U]
frutto di manipolazioni molto piu estreme della mia (clonazioni di uccelli interi) andrebbe spostata nella sezione photo art
oltre l'autore, penso molti usino questa tecnica per pulire la scena...pero' lungi da ammetterlo in fase descrittiva. altrimenti verrebbe spostata in photoart
e' incoerente. |
| sent on December 04, 2012 (14:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dear Zerba, this time I agree with you.
I find it really overzealous intervention of ElleEmme. I do a sequence like this, combining photography scientific aspects of the gesture and behavior of an animal I'd really like to see in its category, namely that of the animal portrait!
With many compliments to the author who has been able to juggle a common technique to show the pelican in a typical action but not easy to shoot.
The photo-art has nothing to do really anything with this image, which is considered one of the best of "nature" between the ones you see on the site.
My opinion, of course. Caro Zerba, questa volta sono daccordo con te.
trovo davvero troppo zelante l'intervento di Elleemme. Io una sequenza come questa, che unisce la fotografia all'aspetto scientifico del gesto e del comportamento di un animale la vorrei proprio vedere nella sua categoria, cioè quella dell'animale ritratto!
Con tanti complimenti all'autore che ha saputo destreggiarsi con una tecnica non comune per mostrare il pellicano in un'azione tipica ma tutt'altro che semplice da riprendere.
La photo-art non c'entra davvero nulla con quest'immagine, che va annoverata tra le migliori di "natura" fra quelle che si vedono sul sito.
Mio parere, naturalmente. |
| sent on December 04, 2012 (14:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
a really good paper and well done, well done
the photo is worthy of being posted without any problems and I am surprised that spend some time talking about it.
The timeline of a movement is testimony dynamics of the animal can not be defined by a single photo and we are in a forum of photographers and nature lovers. The section can also change but I'm not all noise :)
I too have done such a thing (not as demanding as yours) and I must say that the wait if rewarded by a different kind of satisfaction.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=132403
veramente un ottimo documento e ben realizzato, complimenti
la foto è meritevole di essere postata senza problemi e mi stupisco che alcuni spendano tempo a parlarne.
La sequenza temporale di un movimento è testimonianza di dinamiche dell'animale non definibili da una singola foto e siamo in un forum di fotografi e appassionati di natura. La sezione si può anche cambiare ma senza tutto sto rumore :)
Anch'io ho fatto una cosa simile ( non impegnativa come la tua) e devo dire che l'attesa se ripagata da una soddisfazione diversa dal solito.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=132403
|
| sent on December 04, 2012 (14:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I really like the photo! :-)
With regard to the controversy: this photo makes me a little because it is in a difficult position at the boundary between the two sections ... clearly is a montage, as stated by the author himself (ElleEmme then followed the Regulation correctly), but I have also say that guesses with little imaginative elaborations of Photo Art ..
Since the photo is the limit and that the author much prefers to put into birds, the carryover there, we say that is an exception but I think it is justified by the peculiarities of this image, in this case the development thrust has not been used to create artistic effects or unreal, but to present a sequence of photos in the most pleasant way. La foto mi piace molto! :-)
Per quanto riguarda la polemica: questa foto mette un pò in difficoltà anche me perchè è al limite tra le due sezioni...chiaramente è un montaggio, come dichiarato dall'autore stesso (quindi Elleemme ha seguito correttamente il regolamento), però devo anche dire che ci azzecca poco con le elaborazioni fantasiose di Photo Art...
Visto che la foto è al limite e che l'autore preferisce decisamente metterla in uccelli, la riporto lì; diciamo che è un'eccezione che però penso sia giustificata dalla particolarità di questa immagine: in questo caso l'elaborazione spinta non è stata usata per creare effetti artistici o irreali, ma per presentare una sequenza di foto in modo più piacevole. |
| sent on December 04, 2012 (14:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Lorenzo and Michelangelo, thanks for the support. I can not find better words to explain this of your photo does not have anything artistic ... I wrote an email to the author hoping he understands well. we'll see what happens' ... michelangelo your sequence has nothing to envy to me! really compliments! Lorenzo e Michelangelo, grazie del supporto. non trovo parole migliori delle vostre per spiegare che questa foto non ha nulla di artistico... ho scritto una mail all'autore sperando capisca pure lui. vedremo che succedera'... michelangelo la tua sequenza non ha nulla da invidiare alla mia! complimenti veramente! |
| sent on December 04, 2012 (14:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Forum documentariale: "Document on animal behavior defined by a sequence of images and / or videos." If you find a virtuous definition is made of a controversy (albeit constructive) an opportunity to further differentiate the categories of photos. The order of the rules is also to facilitate the search and this would be an improvement for all.
My two cents
Michelangelo Foro documentariale: "Documento su un comportamento animale definibile da una sequenza di immagini e/o video". Se si trova una definizione virtuosa si fa di una polemica ( se pure costruttiva) una opportunità per differenziare ulteriormente le categorie d foto. Il fine delle regole è anche quello di agevolare la ricerca e questo sarebbe un miglioramento per tutti.
My two cents
Michelangelo |
| sent on December 04, 2012 (14:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Juza thanks, I do not think there are words to those of the most successful Lorenzo Marchetti.
“ I a sequence like this, combining photography scientific aspects of the gesture and behavior of an animal I'd really like to see in its category, namely that of the animal portrait! „
I understand ElleEmme has done his duty, but 'objectively photoart guesses ... little dispute settled, I hope to have created a good precedent to encourage others to follow this path.
thank you all! grazie juza, penso che non ci siano parole più azzeccate di quelle di Lorenzo Marchetti.
" Io una sequenza come questa, che unisce la fotografia all'aspetto scientifico del gesto e del comportamento di un animale la vorrei proprio vedere nella sua categoria, cioè quella dell'animale ritratto! "
capisco Elleemme ha fatto il suo dovere, pero' oggettivamente in photoart ci azzecca poco...diatriba risolta, spero di aver creato un buon precedente per incitare altri a seguire questa strada.
grazie a tutti! |
| sent on December 04, 2012 (14:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Michelangelo also quoto
“ Hole documentariale: "Document on animal behavior defined by a sequence of images and / or videos." If you find a virtuous definition is made of a controversy (albeit constructive) an opportunity to further differentiate the categories of photos. The order of the rules is also to facilitate the search and this would be an improvement for all.
/ QUOTE] „ quoto anche Michelangelo
" Foro documentariale: "Documento su un comportamento animale definibile da una sequenza di immagini e/o video". Se si trova una definizione virtuosa si fa di una polemica ( se pure costruttiva) una opportunità per differenziare ulteriormente le categorie d foto. Il fine delle regole è anche quello di agevolare la ricerca e questo sarebbe un miglioramento per tutti.
/QUOTE] " |
| sent on December 04, 2012 (14:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
My intention is constructive and I would be so interpreted.
This photo is the result of the installation of a series of "in-focus" of the same subject and then assembled and adjusted in Photoshop. Without these systems is not possible to obtain a similar PDF.
This picture has such a quantity of processing do not fall into the category "macro" in theory.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=52058
Now the point is that if in a year comes a room that makes everything in the room (as in HDR) the photo will be less artificial?
The exposure multiposa not by results similar to that of the sequence in question?
is a complex subject that involves Juza and should be treated with giustdelicacy in which he expressed.
Il mio intento è costruttivo e vorrei fosse così interpretato.
Questa foto è frutto del montaggio di una sequenza di "aree a fuoco" dello stesso soggetto e poi montate e aggiustate in Photoshop. Senza questi sistemi non è possibile ottenere una PDF simile.
Questa foto ha una quantità tale di elaborazione da non rientrare nella categoria "macro" in teoria.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=52058
Ora il punto è che se tra un anno esce una camera che fa tutto in camera ( come per l'HDR) la foto sarà meno artificiosa?
La esposizione multiposa non da risultati simili a quella della sequenza in oggetto?
è un argomento complesso che coinvolge Juza e va trattato con la giusta delicatezza da lui espressa.
|
| sent on December 04, 2012 (14:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
excellent photo! 'cause the pictures at the end ... it can' fit very well in both categories. with the approval of the author and various MODs would be good to let the author of the picture the choice to put it in the category that most pleases or because 'no, both.
ottima foto! perche' di foto alla fine si tratta...puo' rientrare benissimo in tutte e due le categorie. col benestare di autore e MODs vari sarebbe bene lasciare all'autore della foto la scelta di porla nella categoria che più aggrada o perche' no, in entrambe.
|
| sent on December 04, 2012 (14:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ This picture is the result of the installation of a series of "in-focus" of the same subject „
the focus stacking is not one of the techniques that make the picture "photo art", photomontage yes (for this Ellemme had moved, and if you look closely Regulation has reason), but as I wrote in the previous message I think it's just a bit of flexibility in cases like this where the assembly is used purely as a way of presenting a sequence of shots. " Questa foto è frutto del montaggio di una sequenza di "aree a fuoco" dello stesso soggetto"
il focus stacking non rientra tra le tecniche che rendono l'immagine "photo art", il fotomontaggio sì (per questo Ellemme l'aveva spostata, e se guardiamo strettamente il regolamento ha ragione), però come ho scritto nel messaggio precedente penso che sia giusta un pò di flessibilità per casi come questo dove il montaggio viene usato puramente come modo di presentazione di una sequenza di scatti. |
| sent on December 04, 2012 (14:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Zerba Hello, I want to get only genuine compliments for what 'you've done, and as you say, after so much effort
during and after shooting. The result is' good and worthy of a prize.
Bravo, bravo and still good. As for the galleries 's true that some are followed more' than others and you
was right to take it and I'm glad that everything is resolved in the best way.
Hello. Lully Ciao Zerba, io voglio farti solo dei veri complimenti per cio' che hai realizzato, e come dici, dopo tanta fatica
durante le riprese e dopo. Il risultato e' ottimo e meritevole di un premio.
Bravo, bravo e ancora bravo. E per quanto riguarda le gallerie e' vero che certe vengono seguite piu' di altre e hai
avuto ragione a prendertela e sono contenta che tutto si sia risolto nel modo migliore.
Ciao. Lully |
| sent on December 04, 2012 (14:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Lully Thank you!
in reality 'I did not have never taken anyone, ElleEmme has done its job in the best way and I congratulate him for the presence and activity (FOR NOTHING EASY), which carries within juzaphoto. I have always responded politely to mail a little 'scorbutic that I wrote.
I think things are resolved simply by relying on his case ... and discussing. this will serve 'to improve the already excellent service that offers this site to thousands of stock photographers.
Grazie mille Lully!
in realta' non me la sono mai presa con nessuno, Elleemme ha svolto il suo compito nel MIGLIORE DEI MODI e gli faccio i complimenti per la presenza e l'attività(PER NULLA FACILE) che svolge all'interno di juzaphoto. mi ha sempre risposto con garbo alle mail un po' scorbutiche che gli ho scritto.
credo che le cose si risolvano semplicemente facendo valere le proprie ragioni...e discutendo. tutto questo servira' per migliorare il già eccellente servizio che offre questo sito a migliaia di fotografi.
|
| sent on March 26, 2013 (15:05)
Wonderful clicks and very nice image. |
| sent on March 26, 2013 (16:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well, what to say, just great! Beh, che dire, semplicemente fantastica !! |
| sent on March 26, 2013 (17:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like the sequence, it is a nice touch and appreciate, even rather to documentation as it shows how a pelican obtains food.
What makes me a little turn up their noses is the background ... too blurred than it would have had to come to me, but just could not keep the original background?
However, I'll put a like, today I learned how to dive into the sea a pelican. ;-)
Hello
Max la sequenza mi piace, è una bella trovata e l'apprezzo, anche piuttosto documentativa in quanto mostra come un pellicano si procura il cibo.
Quello che mi fà un pò storcere il naso è lo sfondo... troppo sfuocato rispetto a quanto sarebbe dovuto venire secondo me, ma proprio non potevi tenere lo sfondo originale?
Comunque un mi piace te lo metto, oggi ho imparato come si tuffa in mare un pellicano.
Ciao
Max |
| sent on March 26, 2013 (17:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hahahah! but look at the background and 'original! the fact 'that the individual frames ranged from top left to bottom right like a ladder. then in the "missing holes" (bottom left corner and top right) I filled with pictures taken after the dive without changing settings. shooting at f6.3 at 200 mm clearly blurs the background hahahah! ma guarda che lo sfondo e' originale! il fatto e' che i singoli fotogrammi andavano dall'alto a sx a in basso a dx come una scala. quindi nei "buchi mancanti" (angolo basso sx e alto dx) ho riempito con foto fatte dopo il tuffo senza cambiare impostazioni. scattando a f6.3 a 200 mm lo sfondo chiaramente sfoca |
| sent on March 26, 2013 (17:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
seemed excessive blur, but there may be. I understand from your words that you had appicicato sequence to heaven, not that you had just plugged the holes to connect the pictures.
Well, I took the opportunity to put like that I forgot ;)
Hello
Max mi sembrava eccessiva la sfuocatura, ma ci può stare. Avevo capito dalle tue parole che avevi appicicato la sequenza ad un cielo, non che avevi solo tappato i buchi di unione delle immagini.
Bene, ne ho approfittato per mettere il mi piace che mi ero scordato ;)
Ciao
Max |
| sent on March 26, 2013 (21:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful compo showing very well the behavior of the species, behavior that can be fully enjoyed only by those who, like us, is dedicated to these observations, my heartfelt congratulations, acculatissimo work as would a Chinese-D, then: wow wow! wow wow wow wow wow wow! (one for Pellicano).
Greetings
Maurizio Bellissima compo che mostra molto bene il comportamento della specie, comportamento che può essere apprezzato in pieno solamente da chi, come noi, si dedica a queste osservazioni, complimenti vivissimi, lavoro acculatissimo come direbbe un cinese  , dunque: (uno per Pellicano).
Un saluto
Maurizio |
| sent on July 20, 2013 (17:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This must be sincere, it's my favorite!
An incredible technique and then you were able to make it flawless, zero defects!
Congratulations from the bottom of my heart :)
Greetings .... Questa devi essere sincero , è la mia preferita !!!
Una tecnica incredibile e poi sei riuscito a renderla impeccabile , zero difetti !!
Complimenti dal profondo del cuore :)
Un saluto.... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
12.6 MEGAPIXEL
Resize to fit window
