What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 10, 2017 (18:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It only idea then maybe it does not work È solo idea poi magari non funziona |
| sent on January 10, 2017 (18:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
unfortunately I have no way to check,
I was in Florence only three days, for the epiphany
But the idea to me except in my head because I find it really good
and then it could be a project
when I can solve the technical problems that I have for the realization of the shots I think they will realize a larger project on a topic to be explored.
I have no hurry, and many ideas, or rather fragments of ideas to be implemented.
purtroppo non ho modo di verificare,
sono stato a Firenze solo 3 giorni, per l'epifania
però l'idea me la salvo in testa perchè la trovo davvero buona
e poi potrebbe essere un progetto
quando riuscirò a risolvere i problemi tecnici che ho per la realizzazione degli scatti penso che lo realizzerò un progetto più articolato su un tema da approfondire.
Non ho fretta, e tante idee, o meglio frammenti di idee, da realizzare 
|
| sent on January 10, 2017 (19:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The verticality of the lines is really good :-) you've probably only had to slightly raise the frame to resume better Duomo and this inevitably affected the verticality of the right section of the picture. That said, in essence I am taking as told by Filiberto: the picture is not bad, but she lacks communicative power and remains confined in the shots of a trip to keep as a souvenir. Personal opinion of course.
Until next time. La verticalità delle linee è buona in realtà :-) solo che probabilmente hai dovuto leggermente alzare l'inquadratura per riprendere meglio il Duomo e questo inevitabilmente ha compromesso la verticalità della sezione destra della foto. Detto questo, in buona sostanza mi riallaccio a quando detto da Filiberto: la foto non è male, ma le manca forza comunicativa e rimane confinata negli scatti di un viaggio da tenere come ricordo. Personale opinione ovviamente.
Alla prossima. |
| sent on January 10, 2017 (21:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Raffasky the stage is set expect the actor ;-) I agree with you that the lights are designed well, but is not perceived. By moving the other way and using the tree in the foreground you could give more strength to the idea. Romantic the fact that the photographer's eye can affect the play of light, before me this did not happen indeed looked around with more superficiality Raffasky la scena è pronta aspettiamo l'attore  sono d'accordo con te sul fatto che le luci sono studiate bene ma non si percepisce. Spostandoti dall'altra parte e utilizzando l'albero in primo piano avresti potuto dare più forza all'idea. Romantico il fatto che l'occhio del fotografo si possa interessare del gioco di luci, prima a me questo non succedeva anzi si guardava tutto con più superficialità
aggiornamento
guarda cosa ho beccato?
scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15894734_10210132805630072_30815 |
| sent on January 11, 2017 (10:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nooooo!
Fiosco with the photo you posted you hurt me!
It 's my idea, that is what I had in mind, but made better!
I note my errors compared to this that you put it:
a) people would have to make them disappear altogether, with even longer (maybe an ND filter would be needed)
b) there is nothing in my foreground, which gives depth to the shooting
c) as he says Nicholas (whom I thank) the objective was not parallel to the ground, and this has brought down the vertical lines on the right :-(
ps
I'm a sentimentalist! :-P
Nooooo!
Fiosco con la foto che hai postato mi hai fatto male!
E' la mia idea, cioè quello che avevo in mente, ma realizzata meglio!
Rilevo i miei errori in confronto a questa che hai messo tu:
a) le persone avrei dovuto farle sparire del tutto, con tempi ancora più lunghi (forse sarebbe stato necessario un filtro ND)
b) non c'è nulla nella mia in primo piano, che dia profondità allo scatto
c) come dice Nicolò (che ringrazio) l'obiettivo non era parallelo al terreno, e questo ha fatto cadere le linee verticali sulla destra :-(
P.s.
io sono un romanticone! 
P.p.s
" prima a me questo non succedeva anzi si guardava tutto con più superficialità "
nemmeno a me, ma mi piace molto questa trasformazione o attenzione verso luci, inquadrature e colori, spero di poter continuare a coltivare questa capacità.
|
user81826 | sent on January 11, 2017 (11:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This shot has an interesting point of the second half but it puts too much in between Street and architecture failing fully in either.
If the goal was the architecture was necessary to keep larger and better manage the compositional lines.
If the goal was the street and people in motion in front of a monument had to keep closer and try an interesting movement of people.
It is not that the two things together we can do for me but lacked the ideal conditions in this case and therefore I would rather concentrate on something special for example by cutting the entire part of the black sky on the top left.
Questo scatto ha un punto di ripresa interessante ma si pone troppo a metà tra Street ed architettura non riuscendo in pieno in nessuna delle due.
Se l'obbiettivo era l'architettura bisognava tenersi più ampi e gestire meglio le linee compositive.
Se l'obbiettivo era la Street e le persone in moto davanti ad un monumento bisognava tenersi più stretti e cercare un movimento interessante delle persone.
Non è che le due cose insieme non si possano fare ma mancavano per me le condizioni ideali in questo caso e dunque mi sarei concentrato meglio su qualcosa di particolare per esempio tagliando tutta la parte di cielo nero in alto a sinistra.
|
| sent on January 11, 2017 (15:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This picture is a bit 'strange because it is not a card, it is not street and it is not architecture. the idea in my opinion was very good, you will be forced to return to Florence next :-D home. However, even without people would be a bit 'strange, perhaps bothering me the cut side to the left. Questa foto è un po' strana perchè non è una cartolina, non è street e non è neanche architettura. l'idea secondo me era molto buona, sarai costretto a tornare a Firenze il prossimo natale  . Comunque anche senza persone sarebbe stata un po' strana, forse mi disturba la parte tagliata a sinistra. |
| sent on January 11, 2017 (15:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Paul
thanks, actually I did not think to tag the photo, or maybe trying a more simple postcard
Thanks Pinky for passage
So if you have a look at one of the Fiosco link, just above
Comparing the two is easier to identify my mistakes! Ciao Paolo
grazie, in realtà non pensavo ad etichettare la foto, o forse cercavo una cartolina più semplice
Grazie Mignolo per il passaggio
Se avete modo date un'occhiata a quella del link di Fiosco, poco sopra
Raffrontando le due è più facile identificare i miei errori ! |
| sent on January 11, 2017 (18:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Surely the shot has been studied with other intentions, but I can not see past the souvenir photo: - /
David Sicuramente lo scatto è stato studiato con altri intenti, ma non riesco a vedere oltre la foto-ricordo
Davide |
| sent on January 11, 2017 (18:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank Baribal passage,
and welcome back Grazie del passaggio Baribal,
e ben tornato |
| sent on January 11, 2017 (19:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Perhaps with a longer time would have avoided the "blur" effect of people, perhaps pdr be reviewed and found to be too full and without a main subject! ;-) As location in my opinion very good, but I would try other views Forse con un tempo più lungo avresti evitato l'effetto "mosso" delle persone, pdr forse da rivedere e trovo sia troppo piena e senza un soggetto principale! Come location secondo me molto valida, ma proverei altri scorci |
| sent on January 11, 2017 (19:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Perhaps with a longer time would have avoided the "blur" effect of people, perhaps pdr be reviewed and found to be too full and without a main subject! ;-) As location in my opinion very good, but I would try other views Forse con un tempo più lungo avresti evitato l'effetto "mosso" delle persone, pdr forse da rivedere e trovo sia troppo piena e senza un soggetto principale! Come location secondo me molto valida, ma proverei altri scorci |
| sent on January 11, 2017 (21:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
With this location we could do so many particular interesting photos but all together has a doubt effect. I would keep the vertical line on the obelisk or the church at the bottom left corner. As already mentioned by others the right side as a whole says little. Even the ghost effect people does not convince me or you had to accentuate it or avoid it. Con questa location si potevano fare tante foto particolari interessanti ma tutto assieme ha un dubbio effetto. Avrei mantenuto la riga verticale sul obelisco o sulla chiesa in fondo a sinistra. Come gia citato da altri la parte destra nell'insieme dice poco. Anche l'effetto persone fantasma non mi convince o bisognava accentuarlo o evitarlo. |
| sent on January 11, 2017 (22:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like the light of the picture, to be evening is very bright. In terms of composition gives me the impression that missing a piece. I'm not an expert so I can not give a technical opinion, but I see it as if it were a crop of a complete picture. Mi piace la luce della foto, per essere sera è molto luminosa. A livello di composizione mi da l'impressione che ne manchi un pezzo. Non sono esperto quindi non posso dare un parere tecnico, ma la vedo come se fosse un crop di una foto completa. |
| sent on January 12, 2017 (10:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It 'a cross between a street and a picture of architecture and so does not work in either case. As photos of architecture apart from the cut on the dome that I do not like, you were not on the bubble so the right part presents falling lines that disturb a lot. As street could be interesting but you should eliminate all the right, even releasing the part of the illuminated dome that led you to take the picture.
I also cut off, and I would consider a good bn. E' una via di mezzo tra una street ed una foto di architettura e così non funziona in nessuno dei due casi. Come foto di architettura a parte il taglio sul duomo che non mi piace, non eri in bolla quindi la parte destra presenta linee cadenti che disturbano non poco. Come street poteva essere interessante ma avresti dovuto eliminare tutta la parte destra, rinunciando anche a quella parte del duomo illuminata che ti ha portato a scattare la foto.
Io taglierei e prenderei anche in considerazione un buon bn. |
| sent on January 12, 2017 (11:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You know that leaves me a bit perplexed this? I can not read it as a picture of architecture I like pictures of street, the falling lines crooked are not the best and the blur does not do justice as pictures of street, maybe you should opt for a more 'wide shot or a different point of recovery, but it 's easy to say from the monitor, I should have been there with you not knowing this square ;-) ;-)
A good opportunity to go back this Christmas prox :-D
Hello, Pier Sai che mi lascia un po perplesso questa immagine? non riesco a leggerla ne come foto di architettura ne come foto di street, le linee cadenti storte non sono il massimo e il mosso non rende giustizia come foto di street, forse dovevi optare per un inquadratura piu' ampia o un punto di ripresa diverso, ma e' facile dirlo da monitor, dovrei essere stato li con te non conoscendo questa piazza
Una buona occasione per tornarci il prox Natale
Ciao,Pier |
| sent on January 12, 2017 (11:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks again to the passage,
is, the composition is a great sin, I could do it again I would avoid many mistakes you have pointed me
Razor, your tips are very useful,
but when you say that I was blown you mean that the car was not perfectly horizontal, or that the target was pointed upwards?
Grazie ancora per il passaggio,
si, la composizione è una gran pecca, potessi rifarla eviterei molti errori che mi avete segnalato
Razor, i tuoi consigli sono utilissimi,
ma quando dici che non ero in bolla intendi che la macchina non era perfettamente orizzontale, oppure che l'obiettivo era puntato verso l'alto?
|
user33434 | sent on January 13, 2017 (22:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Raffasky Hello, I perceive as a subject the tree if I understand it was your intention but the cathedral and the baptistry are elements too strong to be taken so and groped to make them become a background then enter powerfully in reading and here I see all the faults : geometry are broken, the lines a bit 'oblique and perspective broken in several places. Instead beautiful color rendering in general. Greetings Ciao Raffasky, percepisco come soggetto l'albero che se ho ben capito era la tua intenzione ma il duomo e il battistero sono elementi troppo forti per essere ripresi così e tentare di farli diventare uno sfondo quindi entrano prepotentemente nella lettura e qui vedo tutti i difetti: le geometrie sono spezzate, le linee un po' oblique e la prospettiva spezzata in vari punti. Bella invece la resa cromatica in generale. Saluti |
| sent on January 13, 2017 (23:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The photo can be interesting as a classic tourist photos, but you know very well that here we want to look at something more. Christmas here wanted to represent is too marginal, the first thing that comes are the two monuments, and only after you notice the tree. Perhaps a different PDR (eg framing the tree in the foreground and taking as background the Baptistery and the Duomo) would make it more original and interesting shot. La foto può essere interessante come classica foto turistica, però sai benissimo che qui si vuol guardare qualcosa in più. Il Natale che qui volevi rappresentare risulta troppo marginale, la prima cosa che arriva sono i due monumenti e solo dopo si nota l'albero. Forse un pdr diverso (ad esempio inquadrando l'albero in primo piano e riprendendo come sfondo il Battistero ed il Duomo) avrebbe reso lo scatto più originale ed interessante. |
| sent on January 14, 2017 (11:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The photo is nice, but can not find a main subject: maybe the column with the couple in front, but it remains a bit 'in the shade and a bit' too small compared to the shooting. The tree is too lateral because 'my eyes perceive it as a subject.
Technically I think it hangs slightly to the left, colors and lights are beautiful. La foto è gradevole, ma non trovo un soggetto principale: forse la colonna con la coppietta davanti, ma resta un po' in ombra e un po' troppo piccola rispetto allo scatto. L'albero è troppo laterale perch' i miei occhi lo percepiscano come un soggetto.
Tecnicamente mi sembra penda leggermente a sinistra, colori e luci sono belli. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
14.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
