What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 29, 2016 (12:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
um, shoot at 1.8 is always a gamble. Here the point perfectly in focus seems to me the beard, from which follows that both eyes are out of focus.
In my shot to 2.8, with one eye out of focus, so is spoken of fatal error, what should I say two? :-D
But it must be said that the click is valid and all in all can go just as well. uhm, scattare a 1.8 è sempre un azzardo. Qui il punto perfettamente a fuoco mi sembra la barba, da cui deriva che entrambi gli occhi sono fuori fuoco.
In un mio scatto a 2.8, con uno dei due occhi fuori fuoco, sì è parlato di errore fatale, con due cosa dovrei dirti?
Però c'è da dire che lo scatto vale e tutto sommato può andare bene anche così. |
| sent on November 29, 2016 (12:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
great shot and beautiful portrait. Bello also colorize black and nero.Caro Fosco, in a portrait that has to come out is the expression, the character, and you succeeded very well. With a click you told a "life." The technical perfection ok, but if a photo while essenda technically perfect, does not transmit emotions, it is not a photo.
A greeting
Anna Maria Scatto notevole e bellissimo ritratto. Bello anche il viraggio in bianco e nero.Caro Fosco, in un ritratto quello che deve venir fuori è l'espressione, il carattere, e tu ci sei riuscito benissimo. Con un click hai raccontato una "vita". La perfezione tecnica ok, ma se una foto pur essenda tecnicamente perfetta, non trasmette emozioni, non è una foto.
Un saluto
Annamaria |
| sent on November 29, 2016 (14:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Elraw
@Maserc
@Anna Maria
Honestly, I appreciate very much your compliments, and they are for me an incentive to do better next time. I sin of inexperience and technical, just try to photograph an expression of my artistic nature, and I still have a long way to first to understand what I like to photograph, especially what I like to convey through my photographs. This picture made me understand many things, more than anything I've done so far and for this I am grateful to all who have commented, and those who will be pleased to continue to do so because this helps me to express myself " photographically "in a better way. ;-) @Elraw
@Maserc
@Annamaria
Sinceramente, apprezzo tantissimo i vostri complimenti, e sono per me un sprone a fare meglio la prossima volta. Ho peccato di inesperienza e di tecnica, da poco cerco nella fotografia un espressione della mia indole artistica e ancora devo farne di strada prima per capire cosa mi piace fotografare, soprattutto cosa mi piace trasmettere attraverso le mie fotografie. Questa foto mi ha fatto capire tante cose, più di ogni altra che fino ad ora ho fatto e per questo sono grato a tutti coloro che hanno commentato e quelli che avranno il piacere di continuare a farlo per il fatto che questo mi aiuta ad esprimermi "fotograficamente" in un modo migliore. |
| sent on November 30, 2016 (12:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This portrait I find it really interesting. Excellent choice of subject, really expressive. Also on bn nothing to say. I would have preferred a vertical cut plus the whole headdress, and more detail on the eyes. Handle aperture of 1.8 is not easy, the risk that something important is going out of focus is high enough. Vignetting like.
Hello Questo ritratto lo trovo veramente interessante. Ottima la scelta del soggetto, veramente espressivo. Anche sul bn niente da dire. Avrei preferito un taglio verticale comprendendo tutto il copricapo e un maggiore dettaglio sugli occhi. Gestire un'apertura di 1.8 non è affatto semplice, il rischio che qualcosa di importante vada fuori fuoco è abbastanza alto. La vignettatura mi piace.
Ciao |
| sent on November 30, 2016 (12:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank Gigga, especially for constructive comments ;-) Ti ringrazio Gigga, soprattutto per le costruttive osservazioni |
| sent on November 30, 2016 (20:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good overall management, but I would have included and not cut the emblem on the hat ... if I included the picture would be almost perfect. Buona la gestione globale ma avrei incluso e non tagliato lo stemma sul cappello...se lo avessi incluso la foto sarebbe stata quasi perfetta. |
| sent on November 30, 2016 (20:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Vampy, serious error of an experience, though the appreciation that you are showing makes me happy anyway. A greeting ;-) Grazie Vampy, errore grave di un'esperienza, però l'apprezzamento che state dimostrando mi fa comunque felice. Un saluto |
| sent on November 30, 2016 (23:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I think Eun nice bn, with an interesting topic
Unfortunately, the focus does not fall on the eyes, but on the eyebrows and the tip of the nose, and in this case, a narrow portrait, this nullifies the shot.
The photo I posted this week also has a focus problem, but it is a portrait 16mm the error you see, but you see less than this.! secondo me èun bel bn, con un soggetto interessante
purtroppo la messa a fuoco non cade sugli occhi, ma sulla sopracciglia e sulla punta del naso, e in questo caso, un ritratto stretto, questo vanifica lo scatto.
La foto che ho postato questa settimana ha anche un problema di messa a fuoco, ma trattandosi di un ritratto a 16mm l'errore si vede, ma si vede meno rispetto a questo.! |
| sent on December 01, 2016 (6:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Peppecris Thanks for the ride, unfortunately all true on fire speech. I'm going to see your picture. A greeting ;-) Grazie Peppecris per il passaggio, purtroppo tutto vero sul discorso del fuoco. Vado a vedere la tua foto. Un saluto |
| sent on December 04, 2016 (20:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It would be a great picture, unfortunately the maf is not accurate, if you closed 2.8 would be better ;-) Sarebbe un ottimo ritratto, purtroppo la maf non è precisa, se chiudevi a 2,8 sarebbe stata migliore |
| sent on December 04, 2016 (21:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Andrea for your appreciation on the "potential" of the shot. Among other things as a result of your comments, I also made corrections front focus but was - 17 so in theory in contatrio sense of what you see in the picture. I will continue to test for now greetings for passing Grazie Andrea del tuo apprezzamento sulla "potenzialità" dello scatto. Tra l'altro a seguito dei vostri commenti ho anche effettuato correzione front focus che però è stata - 17 quindi in teoria in senso contatrio a quello che si vede in foto. Continuerò a testare, per ora un saluto per il passaggio |
| sent on December 04, 2016 (21:47) | This comment has been translated
Magnificent |
| sent on December 04, 2016 (22:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Magnificent „
Too good Eric, thanks passage " Magnifica"
Troppo buono Eric, grazie del passaggio |
| sent on December 05, 2016 (13:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful portrait.
Compliments.
Best wishes Antonio. ;-) Bellissimo ritratto.
Complimenti.
Un caro saluto Antonio. |
| sent on December 05, 2016 (14:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you for your appreciation Antonio Grazie per l'apprezzamento Antonio |
| sent on May 26, 2017 (21:13) | This comment has been translated
Wonderful! |
| sent on May 26, 2017 (22:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Paul, although he is not perfect from a technical point of view, is an image I am very attached to and that is why your appreciation is pleasing to me Grazie Paolo, sebbene non sia perfetta dal punto di vista tecnico è un immagine a cui sono molto legato e per questo il tuo apprezzamento mi lusinga |
| sent on November 26, 2017 (12:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A great street portrait
Not always technical perfection is strictly necessary because a photo speaks Un ottimo ritratto street
Non sempre la perfezione tecnica è strettamente necessaria perché una foto parli |
| sent on November 26, 2017 (17:17) | This comment has been translated
Thanks Roberto |
| sent on December 11, 2017 (16:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The photo is undoubtedly "beautiful", but what wins - and convinces - is the portrait of life of the character, one of the many souls of valleys and alpine areas, neglected but never won.
Bravo Fiosco. La foto è indubbiamente "bella", ma quel che vince - e convince - è il ritratto di vita del personaggio, una delle tante anime delle valli e zone alpine , neglette ma mai vinte.
Bravo Fiosco. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
9.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
