JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
sent on August 09, 2016 (17:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
just look at the railings of the building to understand that it is no photomontage ... again excellent! basta guardare le ringhiere dell'edificio per capire che è n fotomontaggio... ripeto di ottimo livello!
sent on August 09, 2016 (17:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
So beautiful to look like a painting. Congratulations for the great work. Hello Roberto Talmente bella da sembrare un dipinto. Complimenti per il gran lavoro. Ciao Roberto
sent on August 10, 2016 (8:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
We must distinguish the photomontage by double exposure. In the first case, the photo should be included in the category photo art in that it reproduces an image that does not exist in reality. In the second case, however, it fits the category identified by the author as multiple exposures are limited to accentuate what really exists. Greetings Bisogna distinguere il fotomontaggio dalla doppia esposizione. Nel primo caso la foto andrebbe inserita nella categoria photo art in quanto riproduce una immagine non esistente nella realtà. Nel secondo caso, invece, va bene la categoria indicata dall'autore in quanto le esposizioni multiple si limitano ad accentuare quello che realmente esiste. Saluti
sent on August 10, 2016 (9:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Double exposures in landscaped area should maintain consistency of lights, here the light in the background and that the castle and do not seem to have the wake, the sea suddenly bend Sinista with the opposite slope to that of the castle, in short, an image with potential but which the post should perhaps be revised. Le doppie esposizioni in ambito paesaggistico dovrebbero mantenere coerenza di luci, qui la luce sullo sfondo e quella sul castello e sull'onda non sembrano averne, il mare piega improvvisamente a sinista con pendenza opposta a quella del castello, insomma una immagine con potenzialità ma di cui la post andrebbe forse rivista.
sent on August 10, 2016 (10:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
double exposure, for consistency, This must be done at the same time and space to store the value of truthfulness. (Ie the two photos must be immediately and without subsequent changes in place or focal). In this case it becomes photo-art, as Catherine says the light that comes from behind, illuminating the front of the castle and the wave. : -o In addition there is a shadow needless to pay ... la doppia esposizione, per coerenza, và fatta nello stesso tempo e spazio per conservare valore di veridicità. (cioè le due foto devono essere immediatamente successive e senza variazioni di luogo o focale). In questo caso diventa photo-art, come dice Caterina la luce, che proviene da dietro, illumina il frontale del castello e l'onda. In più non c'è un'ombra manco a pagarla...
sent on August 10, 2016 (10:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
excellent post production to balance the exposure of the sky and the building, great shot! Angel ottimo post produzione per bilanciare l'esposizione del cielo e dell'edificio, ottimo scatto! Angelo
sent on August 10, 2016 (10:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Picture a little contrived, whose intent was perhaps (IMHO) to represent a great atmosphere and fabulous. Overall a pretty good job 8-) Immagine un pò artificiosa, il cui intento era forse (IMHO) quello di rappresentare un'atmosfera fantastica o fiabesca. Nel complesso un bel lavoro
sent on August 10, 2016 (11:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I apologize if you misunderstood my intent, are two exhibitions in a few hours away where the light is definitely not consistent but I really liked the sunset sky and I thought to replace the original shot. Unfortunately novice with this technique and it shows .... If the moderators feel that they must move in another photo section. some users as rightly point out, that is fine. Always well criticisms and observations hatchets, to improve and grow! thank you all. Alex chiedo scusa se è stato frainteso il mio intento, sono due esposizioni a qualche ora di distanza dove le luce sicuramente non è coerente ma mi piaceva molto il cielo al tramonto ed ho pensato di sostituirlo allo scatto originale. Purtroppo sono alle prime armi con questa tecnica e si vede....se i moderatori ritengono di dover spostare la foto in altra sez. come giustamente alcuni utenti fanno notare, ben venga. Sempre ben accette critiche e osservazioni, per migliorare e crescere! grazie a tutti. Alex
sent on August 10, 2016 (16:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ale ... direi che anche se ti piaceva l'idea.... l'incongruenza di luci è troppa... anche nel caso di photo art..( ci sono nomi importanti ) la luce ha sempre una direzione univoca... trovo questo tuo "esperimento" mal riuscito anche se si trattasse di photo art... scusa la franchezza ma seguo alcuni fotografi che praticano photo-art e le loro creazioni anche se palesemente irreali hanno una coerenza di insieme spaventosa.... ed è proprio la piu' grossa difficoltà nel fare paesaggio "photo-art" . diverso sarebbe stato se avessi messo elementi davvero diversi, in un'ordine grafico ben pensato .... ma si tratta di tutt'altro stile!
poi per il discorso fotomontaggio occhio perchè il mare si fonde in maniera davvero innaturale.... ci sono spennellate tra gli scogli... e c'è un bordo bianco su tutto il castello.....
se ti puo' essere di aiuto . questo è uno dei tanti tutorial....!!
spero di non averti offeso ... sono stato un po' diretto ma quando me le hanno fatte a me , mi hanno aiutato a migliorare !!
sent on August 10, 2016 (17:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Gianluca, I treasure all criticism and monitoring, particularly in well-argued like yours !! I hope to improve and be able to learn from those who know more than me! Greetings Alex Grazie Gianluca, faccio tesoro di ogni critica e osservazione, soprattutto ben argomentata come la tua!! Spero di migliorare e riuscire ad imparare qualcosa da chi ne sa più di me!saluti Alex
sent on August 10, 2016 (22:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Bravo Alex, this is the right spirit ;-) :-) Gianluca, you saw what a mess they made in the latest version of PSCC with better edge? Bravo Alex, questo è lo spirito giusto Gianluca, hai visto che pasticcio hanno fatto nell'ultima versione di PsCC con il migliora bordo?
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
36.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
In più non c'è un'ombra manco a pagarla... 
