What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 07, 2015 (2:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
mah .. snooty Alessandro? are you serious? I would say instead gived up enough when they finally see that despite the efforts do not understand me, and yet we did not ...
“ PS Beppe you seem a little conceited, not Ever have too many certainties and always thinks the other party ... Luke makes photos and observes the sky from when you were not yet born, or almost, a little bit of respect and humility I both d 'OBLIGATION! :-P „
Do not think I have made a "mistake" in the terms, if you explain that, please, what's the catch, otherwise I would have admitted, then Alexander the talk of respect and humility are objectively out of place, but if we want to give us lessons life's meet and discuss philosophy, fortunately are more & userious; old ... If you read before giving judgments would not have come this far. M24 which is below where I know and I have never talked about M24 reportedly storage ... but where it is written that I referred storage? I repeat, I have drawn the link that I put on and I think they are reliable sources as dealing with astronomy, you have consulted them too? I hope so. Sure that the cluster M24 can not see how you can not see neither M16 nor M17, but I probably talked about clusters? But I wonder, I do not understand the purpose of all this mess. mah.. spocchioso Alessandro? dici davvero? direi invece gived up abbastanza quando alla fine vedo che nonostante gli sforzi non riesco a farmi capire e ancora non ci siamo ... " PS Beppe mi sembri un tantino spocchioso, non Avere mai troppe certezze e Pensa sempre all'interlocutore ... Luca fa foto e osserva il cielo da when tu Ancora non eri nato o quasi, un pò di rispetto e di umiltà credo sia d ' OBBLIGO! :-P " Non credo di avere preso una "svista" nei termini, se è tale spiegami per favore dov'è l'inghippo, diversamente lo avrei ammesso, quindi Alessandro i discorsi di rispetto e umiltà sono oggettivamente fuori luogo, però se vogliamo darci delle lezioni di vita incontriamoci e discutiamo di filosofia, fortunatamente sono più anziano ... Se leggeste prima di dare delle sentenze non saremmo arrivati fin qui. Che M24 è sotto lo so benissimo dov'è e non ho mai parlato di M24 riferito all'ammasso... ma dove è scritto che mi sono riferito all'ammasso? Ribadisco, ho attinto nei link che ho messo sopra e credo siano fonti attendibili visto che si occupano di astronomia, li avete consultati anche voi? Spero di sì. Certo che l'ammasso M24 non si vede come non si possono vedere nè M16 nè M17, ma ho forse parlato di ammassi? però mi chiedo, non ho capito bene lo scopo di tutto questo inciucio. |
| sent on September 07, 2015 (15:52)
Riccardo capisco la tua idea, ma M24 non copre un area di 7/8 gradi ma 1,5° quindi non è presente nella foto di Skender nemmeno di striscio, per questo la mia battuta...e ripeto non volevo assolutamente offendere o schernire, giusto puntualizzare che l'amico Luca/Sunblack ha fatto una giusta osservazione... riporto la descrizione in inglese di wikipedia: The Sagittarius Star Cloud (also known as Delle Caustiche, Messier 24, IC 4715) is a star cluster in the constellation of Sagittarius, approximately 600 light years wide, which was discovered by Charles Messier in 1764. It is sometimes known as the Small Sagittarius Star Cloud to distinguish it from the Great Sagittarius Star Cloud located to the north of Gamma Sagittarii and Delta Sagittarii.[1] The stars, clusters and other objects comprising M24 are part of the Sagittarius or Sagittarius-Carina arms of the Milky Way galaxy. Messier described M24 as a "large nebulosity containing many stars" and gave its dimensions as being some 1.5° across. Some sources, improperly, identify M24 as the faint cluster NGC 6603. e anche un link alla scheda del SEDS per approfondire messier.seds.org/m/m024.html ci sono varie discordanze ma l'unica cosa certa è che si estende per 90 arcominuti (1,5°) e non di più |
| sent on September 07, 2015 (15:58)
“ " Beppe, M24 sta più sotto, fuori campo..... " Sunblack, M24 fuori campo? Eeeek!!!.... Eeeek!!! ... Chiaro il concetto? credo sia esaustivo non ti pare? però se non sei persuaso posso continuare se vuoi.... Guarda che le definizioni non le abbiamo inventate noi, in tutti i cataloghi troverai le medesime definizioni, che ti possano sembrare ambigue non è un mio problema, la comunità astrofila internazionale da anni l'ha definita così quindi dissenta con loro ma non con me. La risposta la trovi su Astrolink del quale ti ho fornito il link. Io per me ho chiuso il discorso perchè è diventando rindondante. „ Beppe?!...ecco la frase che mi è sembrata un tantinello spocchiosa... M24 è un oggetto deep sky (ammasso aperto e parte della small-sagitta-star-cloud, di 1,5° gradi e nella foto di Skender non è presente nemmeno di striscio. Quindi M24 non contiene M11 e altro come asserivi nel primo post, nessun inciucio, giusto per chiarire |
| sent on September 08, 2015 (1:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
aridaje, since this thing is uncertain, it is customary that if one wants riferisi storage calls open cluster M24 , if one wants to refer to the cloud of Sagittarius calls cloud M24 in the Shield everybody knows, and I am speech is hackneyed in all ways ... regardless of M11 you see, I do not say anything, the pictures speak for themselves and are from astrobin and carte du ciel etc. , I said to Mr. Luke several times on FB with the reasons above, then if you get into their heads to play with the semantics of the words I do not feel like, if you want to call it what you will not things that concern me, for my part I try to stick as much as possible to the official definitions as in this case point and stop. Then another thing, normally I'm used to mind my own business is not going to beat around the canthe bush or nitpick in the house of others as someone has a habit, and especially do not like being passed to sce mo free either in good faith or in bad faith, given that there are between people of the distances for which confidential netiquette should not be exceeded, otherwise it borders on rudeness. And since there are so incidentally, before asserting something my usual read up or inform first, just to clarify. fine thread.
aridaje, siccome sta cosa è aleatoria, è consuetudine che se uno vuole riferisi all'ammasso lo chiama ammasso aperto M24 , se uno vuole riferirsi alla nube del sagittario la chiama nube M24 nello Scudo lo sanno tutti, e sto discorso è trito e ritrito in tutte le salse... riguardo a M11 vedi tu, io non dico più niente, le foto parlano da sole e sono provenienti da astrobin e carte du ciel eccetera , a mister Luca gli ho risposto parecchie volte su FB con le motivazioni di cui sopra, poi se vi siete messi in testa di giocare con la semantica delle parole io non ne ho voglia, se volete chiamarle come vi pare non sono cose che mi riguardano, da parte mia cerco di attenermi il più possibile alle definizioni ufficiali come in questo caso punto e stop. Poi un'altra cosa, normalmente sono abituato a farmi gli affari miei non andando a menare il can per l'aia o cercare il pelo nell'uovo in casa degli altri come qualcuno ha l'abitudine, e soprattutto non mi piace essere passato per sce mo gratuitamente sia in buonafede o in malafede, considerato che esistono tra persone delle distanze confidenziali che per netiquette non vanno oltrepassate, altrimenti si sconfina con la maleducazione. E visto che ci siamo tanto per inciso, prima di asserire qualche cosa è mia consuetudine documentarmi o informarmi prima, giusto per chiarire. fine thread.
|
| sent on September 08, 2015 (12:29)
“ ...è consuetudine che se uno vuole riferisi all'ammasso lo chiama ammasso aperto M24 , se uno vuole riferirsi alla nube del sagittario la chiama nube M24 nello Scudo lo sanno tutti... „ Beppe così si cade nel ridicolo... e anche quel "fine thread" che riproponi in varie lingue mi sembra molto infantile... rimani nelle tue convinzioni, no problem |
user44198 | sent on September 08, 2015 (13:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
raga ... and we put an end ... please .... we must not azzuffarci for a celestial object ... by serious men and behave like everyone to take a step back (including me of course ;-)) .. .a regardless of the reasons or wrongs and those who may have both or just one ... We're all friends and we make a bold upward ... and let's just in this "needless controversy" ... so much the object as you call call is always there and will remain there, while we think of this .. NO !!! . raga...facciamo e mettiamo la parola fine...vi prego....non dobbiamo azzuffarci per un oggetto celeste...dai comportiamoci come uomini seri e ognuno faccia un passo indietro (compreso me ovvio )...a prescindere delle ragioni o torti e di chi li possa avere entrambi o solo uno... siamo tutti amici e sù facciamo un gesto coraggioso...e diciamo basta a questa "inutile diatriba"...tanto l'oggetto come lo chiami chiami sempre lì sta e lì rimarrà,mentre noi NO!!!pensiamo a questo... |
| sent on September 08, 2015 (13:12)
concordo con Riccardo... dai... chiedo scusa prima di tutti, divertiamoci e facciamoci una birra virtuale, offro io! |
| sent on September 08, 2015 (16:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Amen we lay'm tomhawk and fumiamoci the peace pipe, Mariagiovanna's on me amen posiamo sto tomhawk e fumiamoci la pipa della pace, mariagiovanna la offro io |
| sent on September 10, 2015 (0:02)
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |