What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 03, 2014 (12:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I knew of these performances, I had documented a lot.
Who knows what you can draw from outside in astronomy? Sapevo di queste performance, mi ero documentato parecchio.
Chissà cosa è possibile cavarne fuori in ambito astronomico? |
| sent on November 03, 2014 (12:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Interesting indeed, but I read that these sensors have major problems at high ISO with the color management. Interessante davvero,leggevo però che questi sensori hanno importanti problemi agli alti iso con la gestione dei colori. |
user3834 | sent on November 03, 2014 (12:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ really interesting, but I read that these sensors have major problems at high ISO with the color management. „
From what I have seen I would say talk:-D " Interessante davvero,leggevo però che questi sensori hanno importanti problemi agli alti iso con la gestione dei colori."
Da quello che si vede direi che sono chiacchiere  |
| sent on November 03, 2014 (12:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It's actually a really good performance!
It 'clear that the race for megapixels has the downside of a sacrifice in yield at high ISO ... and here we see the difference between the 12mpx sensor sony and higher resolutions. Of course that is fine for those who are forced to work with very high ISO.
Tonight exhaust the full resolution version just out of curiosity.
Thanks Juza. Surely you will come back extremely useful in Iceland!
Stefano Effettivamente è veramente una bella resa!
E' evidente che la corsa ai megapixel ha come rovescio della medaglia un sacrificio della resa ad alti ISO...e qui si vede la differenza tra i 12mpx del sensore sony e le risoluzioni superiori. Certo ben venga per quelli che sono costretti a lavorare con iso molto alti.
Stasera scarico la versione a piena risoluzione così per curiosità.
Grazie Juza. Sicuramente ti tornerà estremamente utile in Islanda!
Stefano |
| sent on November 03, 2014 (12:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You do not see the shadow areas and highlights are burned, but the rest is great and not cheap Non si vedono le zone in ombra e le alte luci sono bruciate, ma il resto è notevole e non è poco |
| sent on November 03, 2014 (12:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ From what I can see I'd say they talk „
No comparative data is not possible to express an objective opinion.
I think a single image is not sufficient to establish the color fidelity. " Da quello che si vede direi che sono chiacchiere"
Senza dati comparativi non è possibile esprimere un'opinione oggettiva.
Credo non basti una sola immagine per constatare la fedeltà del colore. |
| sent on November 03, 2014 (12:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Of course you can not expect miracles. The curves of the dynamic range of the color channels and also some sensitivity to flatten out, so you should not absolutely wrong element settings. Must center the histogram as possible to minimize the whites and blacks burned absolute ... but a compromise is definitely more than acceptable (if we say so).
Stefano
Chiaramente non si possono pretendere miracoli. Le curve della gamma dinamica e anche dei canali colore a certe sensibilità si appiattiscono, per questo non si deve sbagliare assolutamente ele impostazioni. Bisogna centrare il più possibile l'istogramma per minimizzare i bianchi bruciati ed i neri assoluti...ma è un compromesso decisamente più che accettabile (se vogliamo dire così).
Stefano
|
| sent on November 03, 2014 (12:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dynamic range and color obviously suffering from the high ISO, as well as the A7s is not immune to these problems, but still has some advantage over other fullframe. Gamma dinamica e colori ovviamente risentono degli alti ISO, e anche la A7s non è immune a questi problemi, però ha comunque un pò di vantaggio rispetto alle altre fullframe. |
| sent on November 03, 2014 (13:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Dynamic range and color obviously suffering from the high ISO, as well as the A7s is not immune to these problems, but still has some advantage over other fullframe. „
I agree, but it seems that these sensors with the same high ISO, presenting images with colors that do not correspond to reality, then it seems that the benefit goes only in one direction.
" Gamma dinamica e colori ovviamente risentono degli alti ISO, e anche la A7s non è immune a questi problemi, però ha comunque un pò di vantaggio rispetto alle altre fullframe. "
Concordo,ma pare che questi sensori a parità di alti iso,presentino immagini con colori non corrispondenti alla realtà,quindi sembra che il vantaggio vada solo in una direzione.
|
| sent on November 03, 2014 (13:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Exactly .... at present is really a great result.
I pulled the most of my 6D ISO 12800 ... hard I push myself further, to a psychological factor than anything else.
But this sony I'd like to try it ... even if it actually clicks on these feelings I'd be able to do in a few ..... but .... I prefer to not have a chance ... then, as always, the appetite comes eating.
Stefano Appunto....allo stato attuale è veramente un gran bel risultato.
Io ho tirato al massimo la mia 6D a 12800 iso...difficilmente mi spingo oltre, più per un fattore psicologico che per altro.
Però questa sony mi piacerebbe provarla...anche se poi in realtà scatti a queste sensibilità ne farei pochi.....ma tra poterlo fare e non....preferisco avere la possibilità...poi come sempre l'appetito vien mangiando.
Stefano |
user3834 | sent on November 03, 2014 (13:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ No comparative data is not possible to express an objective opinion.
I think a single image is not sufficient to establish the color fidelity. „
To that I say I'm all talk, you give feedback on something you do not know, here I see a scene from "natural" would have done even a 6D? likely, but not sure I see the color difference, indeed! " Senza dati comparativi non è possibile esprimere un'opinione oggettiva.
Credo non basti una sola immagine per constatare la fedeltà del colore."
Per quello dico che sono solo chiacchiere, si danno giudizi su qualcosa che non si conosce, qui io vedo una scena "naturale" lo avrebbe fatto anche una 6D? probabile, ma non vedo di sicuro problemi di colore, anzi! |
| sent on November 03, 2014 (13:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ For what I say I'm all talk, you give feedback on something you do not know, here I see a scene from "natural" would have done even a 6D? likely, but not sure I see the color difference, indeed! „
Probably I expressed myself badly, Do not shoot the messenger.
Unfortunately I do not remember the site where such comparisons were made, however they were made in comparison with most SLRs (ie the judgments were given on results from empirical evidence).
I do not understand on what basis of comparison states that this has no problems with color fidelity.
" Per quello dico che sono solo chiacchiere, si danno giudizi su qualcosa che non si conosce, qui io vedo una scena "naturale" lo avrebbe fatto anche una 6D? probabile, ma non vedo di sicuro problemi di colore, anzi! "
Probabilmente mi sono espresso male,ambasciator non porta pena.
Purtroppo non ricordo il sito dove venivano fatte queste comparazioni,ad ogni modo sono state fatte con più reflex a confronto ( quindi i giudizi sono stati dati su risultati da prove empiriche ).
Non capisco su quale base di confronto affermi che questa immagine non ha problemi di fedeltà del colore.
|
user3834 | sent on November 03, 2014 (13:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I do not understand on what basis of comparison states that this has no problems with color fidelity. „
Only in my eyes of course " Non capisco su quale base di confronto affermi che questa immagine non ha problemi di fedeltà del colore."
Solo sui miei occhi ovviamente |
| sent on November 03, 2014 (14:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sorry, I probably am the only one who did not know, but ... these beautiful ML Sony, using Canon L lenses with adapter ... the AF does it work? :-D Scusate, probabilmente sono l'unico a non saperlo, ma... su queste bellissime ML Sony, utilizzando ottiche Canon L con adattatore... l'AF funziona? |
| sent on November 03, 2014 (14:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This is proof of the technological evolution and especially the incredible progress of digital photos than the chemical.
As I always said, right now proved by this image and others, the digital "penetrates the darkness." questa è la riprova dell'evoluzione tecnologica e soprattutto dell'incredibile progresso della digitale rispetto alla foto chimica.
Come ho sempre sostenuto, adesso provato da quest'immagine ed altre, la digitale "penetra l'oscurità". |
| sent on November 03, 2014 (14:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ on these beautiful ML Sony, using Canon L lenses with the AF adapter ... does it work? „
in principle no, the AF with the adapters is practically unusable. " su queste bellissime ML Sony, utilizzando ottiche Canon L con adattatore... l'AF funziona?"
in linea di massima no, l'AF con gli adattatori è praticamente inutilizzabile. |
| sent on November 03, 2014 (14:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ In principle no, the AF adapters is practically unusable „
Thanks Juza. I leave it to everyone, depending on your tastes and the photographic genre practiced, consider this; if the autofocus (as in my case) is an essential element, it is necessary to carefully analyze the range (and prices) of the optics by Sony. This is not a criticism, for heaven's sake ... but it seems a considerable obstacle in the transition from one brand to another. Passage, however, I tried a lot. " in linea di massima no, l'AF con gli adattatori è praticamente inutilizzabile"
Grazie Juza. Lascio ad ognuno, in base ai gusti ed al genere fotografico praticato, valutare questo aspetto; se l'autofocus (come nel mio caso) è un elemento imprescindibile, è necessario analizzare attentamente la gamma (e i prezzi) delle ottiche Sony. Non è una critica, per carità... ma mi sembra un handicap non trascurabile nel passaggio da un brand all'altro. Passaggio che comunque mi tenta non poco. |
| sent on November 03, 2014 (15:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It depends on what picture do ... for landscapes and macro AF is not needed, and for animal action is critical ... everyone needs to evaluate according to your needs. Dipende da che foto fai...per paesaggi e macro l'AF non serve, per animali e azione è fondamentale...ognuno deve valutare in base alle proprie esigenze. |
| sent on November 03, 2014 (15:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Of course.
But I think, to people like me who stands at the window and does not resolve to decide, comparisons could be useful, for example, that between Canon EF 24-70mm f / 2.8 L USM II and Sony 24-70mm f / 2.8 ZA SSM Carl Zeiss Vario-Sonnar, rather than between the Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM lens and Sony 70-200mm f / 2.8 G SSM II.
In this sense, it is also useful and productive -for example- you do the comparison between 8-15 / 16-35 and 24-70 Canon Sony, although it is not the focal "competitors".
Obviously, it is very slow and expensive in the case of Canon are talking about real superstars ... not to mention that the board is not included in our service and need not (only) to direct purchases ... but it would be nice to know more, here.
Expect the market to go in thoset the direction and the products are reviewed by the users!
Thank you for this space and for the many useful information.
Naturalmente.
Credo comunque che, a chi come me sta alla finestra e non si risolve a decidere, potrebbero essere utili comparazioni come, ad esempio, quella tra Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM II e Sony 24-70mm f/2.8 ZA SSM Carl Zeiss Vario-Sonnar, piuttosto che tra Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM e Sony 70-200mm f/2.8 G SSM II.
In questo senso è anche -ad esempio- utile e produttiva la comparazione che fai tu tra 8-15 / 16-35 Canon e 24-70 Sony, anche se non si tratta di focali "concorrenti".
Ovvio che si tratta di lenti molto costose e che nel caso di Canon si parli di veri e propri mostri sacri... senza contare che il forum non è al nostro servizio e non serve (solo) ad orientare gli acquisti... ma sarebbe bello saperne di più, ecco.
Aspettiamo che il mercato vada in quella direzione e che i prodotti siano recensiti dagli utenti!
Grazie per questo spazio e per le tante informazioni utili.
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
12.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
