|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Alecs Tv www.juzaphoto.com/p/AlecsTv  |
 | Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Pro: Nitidezza, sfuocato, stabilizzato, costruzione e solidità. Contro: Il peso ma solo durante il trasporto. Opinione: Acquistato dopo essere passato a FF l'ho preso per macro (prima avevo 60 micro nikon su APS-C) ma anche per ritratti. Devo dire che ne sono PIENAMENTE soddisfatto per ambedue le situazioni. E' una lente particolare, con un suo carattere e più la si conosce e più si può sfruttare. Sempre precisissima, con uno sfuocato molto piacevole ed una stabilizzazione efficace. L'AF è veloce e silenzioso. Avendolo acquistato di recente penso abbiano risolto il problema dell'anello. A me nessun difetto. Unico neo (ma solo per il trasporto, poi nell'uso è un pro) è che in borsa ingombra e pesa ma se così non fosse sarebbe un'altra lente quindi, avendolo scelto, mi sopporto il suo peso. Consigliatissimo. inviato il 12 Giugno 2016 |
 | Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM C Pro: Rapporto qualità/prezzo, autofocus, versatilità, qualità costruttiva, nitido per quanto costa (non lo si può paragonare ad aobiettivi da 5.000 o più euro). Contro: Staffa trepiede corta e scomoda, con poca luce fa più fatica ad agganciare l'AF (ma per il suo costo non posso pretendere di più). Opinione: L'ho preso per sostituire il mio amato Sigma 120-400 che utilizzavo con Nikon D300. Essendo passato al FF con la D750 mi era diventato molto corto. Primissima impressione: costruzione molto migliorata, peso maggiore. Primo utilizzo: è stato amore a prima vista. Ora lo sto cominciando a consocere meglio e comincio a sfruttare le sue potenzialità seppure non ancora pienamente. Devo dire che il rapporto qualità prezzo è secondo me molto valido. Solo un paio d'anni fa nessuno avrebbe immaginato di acquistare un 600mm stabilizzato (seppure zoom) a 1000 euro circa. Trovo che sia ben costruito, con un ottimo AF (veloce e preciso) ed altrettanto buon stabilizzatore. Il numero degli scatti a posto è aumentato notevolmente rispetto alla precedente accoppiata D300 - 120-400. Buone lenti ma non paragonabili ai TOP fissi. Ma cosa potrei pretendere in più a questo importo? Secondo me è un ottimo acquisto, ne sono pienamente soddisfatto. Ed alla fine mi sono accorto che anche qualche etto in più lo sopporto senza troppa fatica anche dopo una giornata piena in escursione. Per me merita un 9 pieno. Il nove perchè non darà mai i risultati di lenti al TOP e non si può non tenerne conto ma se dovessi valutarlo per ciò che è, ovvero un 600 zoom da 1100 euro ed anche relativamente leggero, meriterebbe un 10 pieno. Fa egregiamente il suo lavoro, quello per cui lo acquistato, anche meglio di che mi aspettavo da una lente di questo valore (molto basso rispetto alle lenti TOP). Il salto in avanti dal 120-400 (parlo a livello resa ottica) è stato pari di quello fatto dal corpo macchina (D300 - D750). inviato il 03 Settembre 2015 |
 | Nikon AF 85mm f/1.4 D Pro: Costruzione d'altri tempi, qualità delle lenti, sfuocato, resa colori, apertura massima sfruttabile. Contro: Difficile trovarne a meno che proprio non piaccia la resa tipica di questo obiettivo. Opinione: E' un obiettivo chiaramente specialistico e nel suo campo fa il suo lavoro con eccellenza. E' a mio avviso (o è stato, non ho mai potuto provare il sucessore nato per digitale) un capolavoro di lente. Definitivo. Tanto che lo conservo e lo utilizzo nonostante sono passato al digitale da anni. L'unico neo potrebbe essere che non piaccia la sua tipica resa pastellata e cremosa ma che per i ritratti è qualcosa di straordinario aggiungendo lo strepitoso sfuocato. Lo si adora o lo si odia, ma credo ben pochi possano non amarlo. Solido, veloce nell'AF nonostante l'età, manca di autofocus ma non si sente troppo l'esigenza vista l'apertura massima. E se qualcuno lo ha comprato per utilizzarlo a f11 faceva meglio a spendere su qualcosa d'altro. Paraluce "di una volta", a vite in metallo. Peso e solidità tipo lenti vintage. Insomma che dire, un purosangue di carattere. inviato il 08 Febbraio 2015 |
 | Nikon AF-S 24-120mm f/4 G ED VR Pro: Ottima nitidezza, costruzione, tropicalizzato, autofocus e VR molto efficaci. Contro: Flare in controluce, distorce a 24 più del mio 16-28 Tokina a 16, leggermente corto per essere perfetto come factotum. Opinione: Acquistato in kit con D750 va a sostituire il mio precedente 18-200 su APS-C di cui ero soddisfatto. Ho scelto questo obiettivo anzichè il 28-300 perchè ritengo sia superiore. In effetti sono molto soddisfatto. Lente molto qualitativa per uno zoom, solido, tropicalizzato e molto versatile. Se vogliamo proprio fargli le pulci avrei preferito un escursione maggiore tipo almeno 150mm ma poi il 24mm (rispetto ai 28 dell'alternativa) mi fanno molto comodo utilizzandolo come obiettivo da viaggio, reportage, street. Visto il valore dell'acquisto in kit vale tutti i soldi spesi. Ottima accoppiata con le FF che sono ben più esigenti delle APS-C con le lenti. inviato il 06 Gennaio 2015 |
 | Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX Pro: Nitidezza e poca distorsione (per il tipo di lente) sono le prime cose, solidità costruttiva ed il rapporto qualità prezzo sicuramente vantaggioso. Contro: Flare in controluce, selettore fuoco automatico/manuale poco pratico. Opinione: Ho acquistato questo obiettivo su suggerimento del negoziante, ero diretto verso samyang e devo dire che è stato un consiglio di cui lo ringrazio molto. Questo obiettivo mi ha sorpreso per la sua qualità, in tutti i sensi. Probabilmente si trova di meglio ma non certo a questo prezzo. vale tutto ciò che ho pagato. Utilizzabilissimo con pochissima distorsione anche a 16mm. inviato il 06 Gennaio 2015 |
 | Nikon D750 Pro: Solida, ergonomica, ottima resa agli alti ISO, versatile, autofocus e bilanciamento del bianco perfetti Contro: Personalmente non amo il display basculante, mancanza protezione display Opinione: Sono passato al FF dopo una straordinaria, ma ormai datata, D300 di cui ero assolutamente soddisfatto tranne che per la resa agli alti ISO ma a suo tempo non c'erano in circolazione apparecchi che permettevano i 6400asa con agilità. Confermo che passare da un corpo D300/D700 alla D750 un primo impatto da impressione negativa ma bisogna capire il perchè. Il motivo è il carbonio ed il magnesio utilizzato, in realtà è tutt'altro che un corpo "delicato". Se si considera la sola impressione iniziale senza analizzarne i motivi sarebbe come dire che un cavalletto in carbonio è una ciofeca perchè pesa metà del mio in alluminio. L'impatto iniziale passa anche attraverso l'apprendimento di una serie di settaggi in menù e per i pulsanti personalizzabili a cui non ero abituato. Alcune cose erano settabili tramite ghiere altre non c'erano proprio sulla D300. Però presa mano delle funzioni e dei pusanti risulta davvero tutto a portata di mano. All'inizio è solo difficoltoso ricordare quale funzione hai assegnato a quale pulsante. Macchina robustissima e versatile, vale l'importo pagato. Il limite del 1/4000 è un limite solo per chi non considera che le macchine precedenti non permettevano di settare gli ISO a 50, alla fine è la stessa cosa. Per me assolutamente inutili al momento WiFi e Video (forse un giono li prenderò in considerazione ma ora non mi interessano). Autofocus, bilanciamento del bianco, latitudine di posa li trovo sorprendenti, meglio di quanto pensassi leggendo i vari post. Se posso fare un esempio è stato come passare da una TV a tubo ad una piatta LCD. Non un passo ma una camminata avanti. I file prodotti sono molto facilmente lavorabili (già anche i JPEG). Fantastica la funzione che mi permette con un tasto di utilizzare vecchi obiettivi DX o di croppare il mio 120-400 avendo di fatto un moltiplicatore 1,5x (oppure 1,2) in macchina. Fantastica. inviato il 19 Dicembre 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
