JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ I problemi di fuoco e resa sulle lenti luminose canon non è esente da errore es. 50 1.2L „
Parli perchè lo hai o per sentito dire?
Sinceramente non capisco il complesso di inferiorità che assilla (quasi) tutti i possessori del 35 Art che si scagliano contro il 35L quasi fosse un fatto di vita o di morte dimostrare che il loro giochino va meglio, maaaaaaaaaa sarò strano ma non capisco questi meccanismi mentali contorti. Io ho il Canon ma del confronto con il Sigma sinceramente non mi frega un ....!
“ Chiederei consigli ad un canon/nikon/tamron/sigma day solo se ho voglia di farmi 2 risate. Come si fa a chiedere pareri "obiettivi" ad una manifestazione che sponsorizza un singolo brand? Mi ricorda quelli che chiedono nei vari mercatini qual'è la reflex adatta per loro ed ognuno commenta indicando quella che ha in vendita Sorriso „
Come non quotarti
Lo stesso vale per la solita domanda trita e ritrita posta sul JFM, meglio il Sigma 35 1.4 o il Canon 35 1.4????? non otterrai mai un parere obiettivo, tutti si faranno avanti a lodare i propri acquisti.
user39791
inviato il 06 Aprile 2014 ore 22:47
Si ma volevo solo sapere se parlava per esperienza o per sentito dire..........
Questa foto è di oggi con il 35L a 1,4, raw convertito con DDP tutto standard.
Ragazzi, anzitutto grazie per i vostri pareri. Devo dire che oggi ho provato per la prima volta il 35 canon e poi quello sigma (di un mio amico).. Il 35 canon mi ha sbalordito.. Il sigma lo avevo già testato.. Entrambi per me sono di grandissima qualità, ma io non sono un tecnico.. Sosteneva sempre lo stesso tizio che i due obiettivi sono entrambi buoni, però quando fai un crop di una immagine fatta col canon ed una col sigma, lì sigma viene spazzato via.. Il tutto argomentato dati tecnici alla mano.. Io chiaramente ascoltavo e riporto quanto mi è stato detto.. Oggi sono rimasto basito perchè anche io ho letto tanto del sigma ed ero convinto della sua superiorità... Ma allora mi chiedo: canon è migliore ma più caro? O no?
Ogni tanto mi piace sottolineare che nei forum di solito ad aprire un topic è chi ha problemi. Di conseguenza se mi linki due topic di lenti nate con un difetto, non mi stai dicendo nulla. Statisticamente per quelle due lenti difettate ce ne stanno altre 10.000 senza alcun problema. Difficilmente ho visto topic con il titolo "Sigma 35 nuovo senza alcun problema".
Io ho avuto sia il canon 24-105 che il 50 1.2: due ottime lenti che una volta rivendute, insieme alla 5d mk2, mi hanno permesso di acquistare una d800, un nikon 28-70 usato ed un nikon 50 1.8g (quest'ultimo acquistato da negozio a prezzo pieno perchè andavo di fretta).
Se al posto di quei canon avessi avuto dei sigma art non penso sarei stato tanto agevolato nel rivendere tutto subito...
detto questo, essendo stato bruciato anche io da sigma durante un lavoro, aldilà della rivendibilità, penso che riacquisterò sigma solo quando da ogni parte non si farà che leggere della sua affidabilità...in un mio topic chiedevo opinioni sul sigma 24-105 art e solo una persona mi ha risposto...sono andato anche a toccarlo con mano e mi ha dato una sensazione di solidità accettabile...ma il ricordo di quel lavoro che per poco andava bruciato per colpa di un prodotto sigma mi ha seriamente impaurito...
Io ho il canon. Secondo me è un grandissima lente, poco da dire, è poco nitido a TA? è f1.4!!!! ovvio che perde un pò di nitidezza, difficoltà di mettere a fuoco? la pdc a f1.4 è ridotta se non ci riesci forse era meglio che ti compravi lo zummetto. Il Sigma è altrettanto una buona lente, l'unica cosa è che costa 500/600 euro in meno... è questo il problema! Ovvio che a pari prezzo credo che tutti andrebbero sul canon, indipendentemente dalla bontà del sigma. Ma con questa differenza il Sigma è da valutare. Per il resto il Canon è una bellissima lente.
user39791
inviato il 06 Aprile 2014 ore 23:09
“ però quando fai un crop di una immagine fatta col canon ed una col sigma, lì sigma viene spazzato via.. „
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
