| inviato il 27 Settembre 2021 ore 10:56
Beh se devi fare solo ritratti, magari primi piani o mezzibusti, ti porti certamente altro.
Se invece vuoi un'ottica versatile con la quale ci fai un po' di tutto, e che non si spaventi quando cala la luce o quando lo sfondo è un po' troppo attaccato al soggetto di quanto vorresti, per me è davvero insostituibile.
Ovviamente nulla è gratis, peso ed ingombri sono il prezzo (per alcuni eccessivo, lo capisco) da pagare. |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 11:15
La vedo come lente da matrimonialista.
Per il resto rimpiazzabile da un paio di fissi. Anche mini. |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 11:40
lo sfocato, specie quella a 50mm, è deludente |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 12:07
Se per avere quelle rese, pur degne, devo portarmi dietro uno scaldabagno, allora vado di GFX con i pesi massimi 
Il fascino delle lenti di cui parliamo, è la loro dimensione e leggerezza.... |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 12:17
ma nemmeno io lo userei mai da fotoamatore, è proprio lontano delle mie esigenze, però fossi un professionista che fa matrimoni sarebbe la mia ottica senza dubbio, una R6 potendo ancor meglio una R3, e non ti serve altro |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 12:30
“ La vedo come lente da matrimonialista. „
Boh secondo me partire da 24mm è essenziale in uno zoom di quel tipo per un cerimonialista. |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 12:34
Quindi, non serve ad una ceppa? |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 12:42
no non dico questo però il 28mm in basso è spesso limitante in interni! in esterni preferisco lavorare con i fissi a prescindere. Ma è un discorso personale sicuramente troverà tanti estimatori! |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 12:51
“ Se per avere quelle rese, pur degne, devo portarmi dietro uno scaldabagno, allora vado di GFX con i pesi massimi „
Paco non tutti hanno un secondo corredo MF, e comunque uno zoom con quella luminosità equivalente mi pare non ci sia nel sistema Fuji.
Montare e smontare due/tre fissi è tutt'altra esperienza d'uso.
Per le cerimonie, ricordo che i 24-70 sono venuti successivamente, prima gli zoom partivano da 28 oppure addirittura da 35, e si faceva uguale...per gli interni oramai si montano zoom UWA molto più spinti, perché anche 24mm in ambienti ristretti pongono molti limiti.
“ lo sfocato, specie quella a 50mm, è deludente „
La penso all'opposto ma rispetto le opinioni altrui, sullo sfocato i gusti sono insindacabili e spesso diametralmente opposti. |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 12:55
Comunque io non mi spiego alcune rese che escono dai Leica M sulle fotocamere M.
E' una plasticità che difficilmente ritrovo nel digitale ma che ritrovo nella pellicola.
Guardate cosa scrivevo esattamente 8 anni fa su questo forum
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=597462
Che la pellicola abbia quel plus è indiscutibile, l'ho provato scattando con la Pentax67 per non parlare delle lastre.
Ma forse, proprio il fatto di assottigliare o addirittura togliere il vetro dal sensore, potrebbe essere la ragione per la quale io riscopro nuovamente certi rendering col digitale che non trovavo più dai tempi della pellicola.
Sto facendo congetture, vorrei capire la vostra opinione.
|
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 12:59
Non credo, visto che il vetro sul sensore è solo uno di quelli che la luce incontra nel suo percorso ottico.
Non è che gli altri siano "aggratis".
Diverso è il discorso per la resa ai bordi dovuta alle microlenti (ed allo stack ridotto) per i raggi che arrivano molto inclinati da ottiche poco telecentriche, ed il cui effetto è visibile e replicabile.
Separerei le due cose, altrimenti si rischia, come spesso accade, di cadere nella suggestione. |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 13:01
Paco, aprinun altro topic.. stack e simili.
Siamo a 15 e questo discorso che inizi è per me la congiunzione fra digitale e analogico , medio formato analogico e digitale... Non stacco e simili ma la plasticità .
Se mi godo roba vecchia di 10 anni perché trovo stupido spendere 5k per un corpo senza autofocus ancora oggi .. non è perche sono × ma perché vedo an he Io qualcosa ... Guarda le foto. He ho postato dietro . .. su prodibi e dimmi se non vedi anche te qualcosa di diverso .. e se posto quelle street la cosa aumenta anche a f8! |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 13:02
Ma anche le ottiche (quelle moderne) sono nate per il digitale. Non tenevano conto di questa cosa?
Probabilmente il gusto attuale, richiede una resa più algida e digitale.
Sigma con le nuove uscite, sta proponendo qualcosa di meno corretto. |
user14103 | inviato il 03 Ottobre 2021 ore 1:19
MI sembra che oggi ci sia una scelta per tutte le tasche nella modernita di sensori e ottiche e si ottengono risultati ottimi in mano a gente esperta .. non ho capito cosa si va cercando se poi il software cosa principale fa il resto ... a parte le foto cannate in af quelle non le recuperi e se ne vedono parecchie. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
