RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

il micro 4/3 e' un sistema per SuperProfessionisti navigati


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » il micro 4/3 e' un sistema per SuperProfessionisti navigati





avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2021 ore 20:27

Si continua da qui.
Partenza col botto









NUMERI ARRETRATI (gratuiti e consultabili liberamente)
Parte 1: il micro 4/3 non e' un sistema per professionisti
Parte 2: il micro 4/3 e' un sistema per SuperProfessionisti

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2021 ore 22:43

Preferisco molto di più questa
fatta con una gx9
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3875868&srt=data&show2=1&l=it

avatarjunior
inviato il 25 Febbraio 2021 ore 23:01

MrGreenMrGreenMrGreen


Niccolò è bravissimo.

Mi chiedo solo, per mera curiosità, se con un sensore FF alcuni suoi scatti potevano essere fatti senza l'ausilio del treppiede.

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2021 ore 23:27

Il micro 4/3 è un sistema per professionisti super navigati......
Esatto... Come Nicolò Cavallaro MrGreen
Il fatto è però che nelle sue mani tutti i sistemi che usa sono per super professionisti.... MrGreen
Che abbia m4/3.. FF... Compatta da 1".. Apsc.. Poco cambia. MrGreen
Anzi... Visto che usa anche una A6400 e una a7rxx, io rilancio :
Sony è un sistema per SUPER MEGA PROFESSIONISTI VERI!!!!!
MrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2021 ore 2:35

Mi permetto solo di osservare che questa foto
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3720600

dalle qualità cromatiche avevo subito capito che non fosse fatta con m4/3.


Io nel m4/3 continuo a riscontrare scarsa freschezza tonale e colorazioni durette...

Come possiamo capire, non parlo degli ISO, ma proprio di quanto sembra reale una certa foto.

avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2021 ore 7:38

A me sembrava fatta col cellulare, ho dovuto guardare i dati EXIF.

La color la fa la post che sia in macchina o meno.

La “freschezza tonale” la aggiungo alle caratteristiche organolettiche inopinabili di un buon corredo fotografico.

L'uso di droghe pesanti può alterare il senso di realtà MrGreen


Andiamo su una foto più delicata allora:



Genesis



avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2021 ore 7:54

Boh, io rimango basito quando leggo certe cose...
Puoi definire in modo scientifico "freschezza tonale"?

Credo che forse ti rifisceisci ad alcuni dati tecnici che in genere si possono trovare, come il numero di bit usati per rappresentate i colori e quindi i toni.

Esiste anche qualche sito che si diverte a misurare:

www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-5D-Mark-III-ver

Poi ricordate 1 cosa i file se saputo elaborare possono fornire sisultati incredibili e tutte le pippe su freschezza tonale o altro dipendo anche da altri fattori che determinano come deve essere lavorato il file. Dimensione finale, medium usato per riprodurlo, distanza dall'osservatore, luci presenti nel luogo di installazione ecc.

Anche i cellulari hanno fatto progressi notevoli, qualche gigantografia stampata da professiini seri l'ho vista e il risultato è notevole.

Che più grande è il sensore maggiori possibilità di lavorazione ci sono è lapalissiano. Ma il 95% delle persone non sa veramente post produrre ed in ogni caso sfido chiunque a riconoscere, solo guardando una foto il sensore con cui è stata prodotta.

avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2021 ore 8:10

Scusate l'OT, ma in tema m4/3 c'è una G9 sul mercatino praticamente nuova ad un prezzaccio.... Volevo prenderla ma sono stato liquidato abbastanza in fretta dal venditore, non mi fido più... Prima di fare un bonifico anticipato a un utente che non ha neppure un messaggio avrei voluto ricevere qualche garanzia in più...
Magari è tutto ok, sono io troppo scrupoloso.. Perdonatemi... Però ve l'ho segnalato se foste interessati

avatarjunior
inviato il 26 Febbraio 2021 ore 8:39

Boh, io rimango basito quando leggo certe cose...
Puoi definire in modo scientifico "freschezza tonale"?


A livello di esperienza visiva ci sono differenze tra i due sistemi. Uso abitualmente sia m4/3, sia FF Panasonic e la differenza tonale è visibile non tanto nei toni medi dell'immagine quanto agli estremi. Prova a fotografare un pendio innevato con una m4/3 e una ff e capirai cosa intendo, se ancora non fosse chiaro prova a confrontare gli istogrammi o, ancora meglio, il vectorscopio (usassi software video) e allora lo sarà ancora di più. Stesso discorso vale per le ombre accentuate. Non parlo solo di pura estensione della gamma dinamica ma soprattutto di come questa varia agli estremi (molto difficile da regolare in post senza generare artefatti) restituendo in un certo senso un risultato più naturale. Detto questo, i miei lavori continuano a provenire per l'80% da m4/3 e 20% da FF perchè, più che l'estrema qualità dell'immagine, apprezzo la portabilità del sistema che trovo essere il miglior compromesso che mi permette di portare a casa ottime foto.

avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2021 ore 8:42

Recentemente mi è tornata la scimmia per cominciare a metter su un corredo full frame (sta passando fortunatamente, grazie al fatto che non riesco mai ad aggiudicarmi le aste su ebay... l'ultimo giorno mi limito a incrociare le dita) e con l'occasione ho giocherellato con i file di alcune bigmpx e non posso che confermare la migliore “qualità” degli stessi, intesa come toni e dettagli che ai miei occhi appaiono più “naturali”.
Magari è vero che il limite sia rappresentato dalla mia capacità di lavorare i file (uso capture one, di cui ho seguito tutti i tutorial e la maggioranza di webinar ... ore di formazione), però vale anche per i file full frame. In questo caso la mia curiosità era relativa al confronto tra i file hires e i file full frame e devo dire che il gap è ridotto, ma c'è, mentre è più evidente su quelli normali.
Cionodimeno, ritengo il file m43,e questa è una variabile personale, sicuramente accettabile e il vantaggio di portarmi dietro un corredo completo da 16 a 400mm equivalenti del peso di circa 2 kg è impagabile.
Certo è che il full frame si sta avvicinando. Per esempio mettendo un tamron 17-28, il nuovo sigma 28-70, il tamron 70-300 insieme ad una a7r3 o 4 sempre a 2 kg siamo. In questo caso avremmo un mm in meno sul lato wide e 100 in meno sul tele, ma questi ultimi sono recuperabili in apsc mode.
Aggiungendo il fatto che anche la stabilizzazione comincia a dare risultati nel FF (vedi canon) e che ci sono ormai fissi molto piccoli, di qualità, i dubbi vengono.

avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2021 ore 9:18

tra i file hires e i file full frame

Secondo me non c'è il minimo paragone a favore dell ff.... Prendi una qualsiasi pixellona con un ottica valida e non c'è storia... Oltretutto se vuoi sia sony che panasonic hanno a loro volta l'high res.... Da 180 mpx in su..
( l'high res per me è sostanzialmente inutile.... A meno di usarlo per particolari di architettura vicini in condizioni di luce ed aria ottimali)..
Le nuove mirrorless con le relative ottiche hanno ridotto quasi del tutto il gap di peso e trasportabilità col m4/3.... La gx9 è grande e pesante come la a6600...
Confuso
È inoltre le ottiche "kit" per ff e apsc sono mediamente migliori di quelle per m4/3

avatarjunior
inviato il 26 Febbraio 2021 ore 9:19

Fatta una sony A1
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3864255&l=it

Spacciata per m43...




Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2021 ore 9:23

Prima di parlare di differenze possiamo stabilire il medium? Perché alla fine noi vediamo in base al monitor alla carta ai pigmenti al tablet.

Purtroppo l'unica lettura oggettiva è in stampa con luce controllata.

Poi io parlo per me che sono una capra nella post... Tanto che apprezzo più le foto stampate da negativo che quelle da stampa digitale

avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2021 ore 9:27

Effettivamente io mi riferisco sempre alla visione a monitor. Stampo m43 ma non full frame (non ce l'ho). Devo anche dire che la resa in stampa delle m43 (nel mo caso) è più "naturale" della visione a monitor.

avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2021 ore 11:13

Panasonic e olympus hanno già parlato al CP+...
Niente di nuovo..... Triste

23 Aprile 2021

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me