| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 13:34
il mio tempo al momento è poco, in futuro quando avrò più tempo tornerò alla pellicola se ne ho voglia.
Ma avere un file pulito senza rumore o con maggior gamma dinamica non lo vedo come un problema che stravolge la fotografia.
le canne per pescare e i mulinelli negli anni sono migliorati non si pesca più con canne di legno con il filo fisso legato in testa.;-) |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 13:37
Diebu
Non sono d'accordo. Oggi chi va a pesca per il piacere di stare in riva al fiume e attendere, perché in questo è giusto l'atteggiamento, di contro non si va a pescare con una canna di bambù con un filo appeso che si usava nell'ottocento, ho sbaglio ?
Seconda cosa, le pellicole che usi adesso sono quelle di 20/30 anni fa ? Dubito
Di conseguenza anche tu benefici della tecnologia che ha sviluppato nuove tecniche |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 13:39
Oggi ci lamentiamo per la mancanza...
Domani ci lamenteremo per troppa invasivita' della tecnologia nelle nostre foto..
Un caffè me lo gioco.... 
L'uomo è cosi |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 13:43
“ ma il giorno che la fotografia renderà ogni scatto perfetto cosa si inventeranno? „
Pochi artisti della fotografia faranno tesoro delle loro "imperfezioni".
La maggioranza di quelli che oggi praticano a professione invece dovrà inventarsi un altro lavoro!
L'hanno già fatto quasi tutti i bottai, stagnini, ombrellai, arrotini, fabbri, ricamatrici, carburatoristi, radiatoristi, tipografi, centralinisti, dattilografi...
|
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 13:48
Non sto dicendo di usare la pellicola, usate pure il digitale; ma se usassi il digitale non delegherei alla fotocamera il processo creativo e tecnico. Benefinciare di strumenti migliori va bene a mio avviso (ben vengano file più, puliti, ano rumore, maggiore gamma dinamica, ecc.), ma non strumenti che si sostituiscono a noi. Io non mi divertirai a fare foto così, poi certo, ognuno ha i suoi gusti, io ho solo espresso i miei, non volgio certo convincere nessuno. |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 13:51
@Diebu
non so che macchine usi, ma già passare da una nikon d40 ad una d750, per esempio, ti trovi tante di quelle novità che cambi il modo di fare fotografia. Che faccio rimango con la d40?
stiamo discutendo sia chiaro |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 14:01
Direi che c'è una bella differenza tra "passagio da D40 a D750" e il "passaggio alla fotografia computazionale" in cui la fotocamera fa il montaggio di varie parti della stessa inquadratura utilizzando diversi scatti fatti in un istante. Poi oh... se piace a voi..., mica vi devo convincere, a me non divertirebbe, ho detto solo questo, quindi anche voi non convincerete me.
Io non sono un gran camminatore in montagna e se posso salgo in funivia (anche per fare foto), ma comprendo il punto di vista di chi fa trecking o sci aplinismo e fa una gran fatica per salire; mica gli dico che la tecnologia è andata avanti e hanno inventato le funivie e quindi raggiungerebbe la vetta con meno fatica e più velocemente |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 14:04
Ma scusate, sarò io che non capisco. Perchè la si deve mettere sempre sulla contrapposizione???
La fotografia computazionale sarà un vantaggio che si aggiunge alla modalità tradizionale. Non credo che, come sugli smartphone, le fotocamere non si potrà continuare ad usarle in modo tradizionale, senza che le tecnologie computazionali e algoritmi intervengano.
Sicuramente con queste nuove tecnologie, soprattutto in talune condizioni, potremo ottenere delle immagini che altrimenti non avremmo potuto ottenere, perchè in certe situazioni difficili, al limite, o al volo, o per ottenere un file subito pronto... un aiuto fa la differenza tra avere una immagine e non averla. E un fotografo prima di tutto desidera ottenere delle immagini, poi se può scelgliere come ottenerle allora si sceglierà.
Ovvio che è sempre giusto che il fotografo venga prima dello strumento, e il fotografo potrà attivare questo supporto tecnologiico o meno. E ognuno valuterà se e quando usarlo.
Mi pare semplice al punto da essere banale. Avere una scelta in più non penso possa essere dannoso. No?
E' semplicemente da vedere per quello che è, una opportunità in più. Una opzione. Non vuole essere una bacchetta magica e neppure racchiudere in sè tutto il senso della fotografia. Collochiamola nella sua giusta, innegabile, posizione. |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 14:07
E' strano perché accettate alcune evoluzioni mentre non accettate altre
il sensore si è evoluto passando da ccd a cmos e varie tecnologie di cmos, sono aumentati i bit di elaborazioni ecc..., ma oggi è la normalità e non ci facciamo più caso.
secondo me è question di abitudine
+1 DodoPL
|
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 14:16
Che arrivi la fotografia computazionale, prima o poi, anche sulle fotocamere, dopo aver cominciato a far parlare di se sugli smartphone, sarà innegabile.
Infatti ne stiamo discutendo anche in tematiche comunque collegate a queste nuove tecnologie digitali, qui:
Parte 1
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3864240
Parte 2
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3866197
Come vedete questo fermento è indice di qualcosa che cambierà e aggiungerà molte cose
Secondo me si tratta semplicemente non di prendere tutto quel che arriva, passivamente, ma di prendere tutto il buono che la tecnologia ci potrà dare. Questo in ogni ambito. |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 14:17
La vedo come Diebu.... a livello amatoriale... non ne vedo necessità, essendo un passatempo/passione
OK il gusto della composizione nessuno ce lo può togliere.... ma la lucee ombra mi piace gestirla da me.....
Poi magari a livello professionale sarà necessaria... non so |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 14:19
@Speedking
e se canon facesse uscire una macchina FF con 20 stop di gamma dinamica e iso puliti a 6400 senza dirti come è fatto il sensore la compreresti? |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 14:32
Ragazzi lo ripeto, vi suggerisco di vederla in modo diverso e non come una minaccia alla nostro modo di fare fotografia: è "solo" una opportunità in più, per fare più cose. Non qualcosa che deve per forza cambiare il vostro modo di far fotografia. Nel caso solo aiutarlo in certi casi... o sempre.
Per arrivare arriverà, come è arrivato l'autofocus. C'è chi usa degli obiettivi con cui focheggia manualmente? Si certo, ma l'autofocus è comunque diventato uno standard per i più, oggi. Quando cominciai a fotografare io, fine anni 80, era quasi fantascenza.
Semplicemente uno che proprio non la sopporterà e vorrà farne a meno... terrà deselezionata la funzione. E tutti saranno contenti.
|
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 14:32
A certo..... da quel punto di vista ok, se si limiterà solo alla parte tecnologica/strumentale
Ma non per creare dei prodotti finiti secondo i vari
cliche'
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
