| inviato il 01 Agosto 2020 ore 21:59
Guarda che hai sbagliato topic, quello delle esaltazioni è quello di zeppo.
Qui stiamo discutendo in termini quanto mai obiettivi per quanto possibile, mi pare.
A meno che mi siano scappate espressioni di esaltazione mio malgrado, se me le potessi indicare sono pronto a rettificarle. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 22:16
“ 200-400 con 1,4x inserito e 2x va malissimo“
Come mortificare una grande ottica....
E' già dotato di un +1,4 interno, qual e' la perversione di attaccargli dietro un 2x?
“senza il 2x segue una libellula in volo non stazionario... è già qualcosa”
Se va benissimo senza 2x che si usi senza 2x.
Con 45 MPX croppi poi il necessario.
Non complichiamoci per forza la vita con dotazioni al limite del reale.
|
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 22:16
Perche, Zeppo è ritornato? |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 22:18
Look quando affermi “qui vediamo che insegue una libellula in volo” stai facendo in assunzione senza un valido supporto.
Come ho detto una foto non vuol dire nulla, se ci fosse stata una raffica con un'alta percentuale a fuoco sarebbe possibile affermarlo, ma così si crea solo un informazione basata su una “speranza”.
Allo stesso modo nel post in cui si parla dei problemi con il 200-400 non viene detto se il problema è relativo all'uso dei due tc, o se ha usato per qualche test anche altre combinazioni, anche perché credo che l'avrebbe scritto (così va male ma in quest'altro modo va benissimo).
Le cose si valutano con i dati, e al momento sono pochi.
Intanto escono altre notizie:
www.fredmiranda.com/forum/topic/1657251 |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 22:19
È Canoniano ed apre topic a fiumi |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 22:23
Va bene Mac, come dici tu.
Comunque non mi hai trovato espressioni di esaltazione, deduco che avessi davvero sbagliato topic, non voglio pensare che tu mi metta sulla tastiera parole che non ho scritto, per quanto non sarebbe la prima volta. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 22:24
Premetto che probabilmente sono tra i pochi che non hanno mai amato le Big MPX, infatti mi sono fermato alla 5DIV che, per me, ne ha già troppi.
Ma la qualità delle foto pubblicate su Flickr (nonostante siano tutte ridimensionate), è semplicemente imbarazzante, e sono postprodotte ancora peggio (anche se alcune mi sembrano jpg nativi, talmente sono piallati dal NR).
Occorre aspettare qualche prova seria per valutare i Raw.
Basta osservare le gallerie qui su juza per vedere cosa riescono a fare alcuni utenti che fotografano avifauna con i bianconi + 5DIV o 5Ds/R
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_5d_mark_iv
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_5ds_r
Le foto postate sino ad ora su flickr, sono indegne di una R5 e del vetro serie L che hanno davanti.
Li, il problema è molto più grave di un ipotetico rallentamento dell'AF con i bianconi serie L (ancora da verificare), e sta dietro la R5... |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 22:25
@Kelly, sono settimane che è tornato col nick _canoniano_
Io l'ho identificato subito perché come sua abitudine mi ha subito bloccato anche col nuovo account. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 22:29
@Fabio di quelle foto non conosciamo ovviamente nulla
Si inizia a vedere qualcosa in giro e la si raccoglie qui, così vien su anche del rusco, ma nel mezzo magari qualche indicazione la si trova.
Basta discuterne apertamente e serenamente, anche avanzando dubbi leciti come fa Mac |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 22:34
Lookaloopy, sia ben chiaro, non sto sminuendo la R5...sono solo convinto che sia in grado di fare molto meglio di quanto visto finora  . Ma mi sale l'embolo quando vedo foto del genere scattate con un 600F4III e mandate in vacca per una PP approssimativa  |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 22:41
@Webby ho letto il thread del link, l'autore dopo diverse domande ignorate sul numero di scatti risponde:
" I was shooting very little but locked on a stationary bird off and on for an hour using the viewfinder in high rate setting.
Da quel che capisco è stato con l'evf in high frame rate puntato su un uccello "stazionario" per circa un'ora ,più
avanti specifica guardando praticamente continuativamente nell'evf attivo tutto il tempo, scattando molto poco, dopo di che la batteria di una 90d che stava usando sulla R5 si è surriscaldata ed ha ricevuto l'avviso di surriscaldamento batteria e la macchina si è spenta.
Credo di aver tradotto correttamente, casomai venitemi in aiuto.
Se la traduzione fosse corretta, a me pare una modalità d'uso piuttosto bizzarra, ma certo da approfondire. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 22:49
Ha usato una batteria di una 90D e questo non so come possa influire. Quindi ha tenuto a tiro un uccello per 1 ora col mirino a 120hz? Bah! C'era da aspettarselo se il tizio, che ha fatto 40 scatti in 1 ora non riuscendo a girare poi in 4k 60p, ha detto la verità. Io penso che ci sia bisogno di qualche affinamento lato software. C'è qualcosa che causa un consumo, e quindi calore, abnorme anche in situazioni non strettamente operative. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 22:57
Dice che però il warning non era il medesimo del recording mode, ma che era un battery warning dedicato.
Tendo più a pensare a una batteria non adatta all'utilizzo continuativo dell'evf in 120fps per un'ora perché destinata alla 90d... |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 23:02
@Webrunner
E' tutto scritto sul manuale, basta leggerlo!
Sono soltanto 919 pagine! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
