| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 10:21
riguardo a mettere tutto a fuco:
1. usa come diaframma f10.0
più chiudi più metti tutto a fuoco ma poi intervengono fenomeni di diffrazione che similmente allo sfocato rendono meno leggibili i dettagli.
2. usa una focale grandangolare.
3. tieni una certa distanza dal soggetto più vicino.
in questi due schemi sono rappresentate due situazioni:
in questa è impossibile mettere tutto a fuoco
pdr...I....................................II
in questa invece è molto facile mettere tutto a fuoco
pdr....................................I....II
dove:
pdr = punto di ripresa
I = soggetto in 1° piano
II = soggetto in 2° piano
|
user176804 | inviato il 07 Febbraio 2020 ore 13:41
Grazie al forum ho capito che MAI esiste una foto tutta a fuoco. Si parla sempre di sfocato accettabile.
Il piano di messa a fuoco è sempre e solo uno.
Riporto cose scritte da utenti esperti.
|
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 13:52
è vero.
ma è anche vero che lo stesso scatto stampato un metro lato lungo ti sembrerà contenere molto più sfocato rispetto a quello stampato 15cm dove potrebbe sembrare tutto a fuoco.
l'ingrandimento dei cerchi di confusione dà l'idea di un maggiore sfocato.
la diminuzione della dimensione di stampa aumenta sia il tutto a fuoco sia la nitidezza per unità di superficie. |
user176804 | inviato il 07 Febbraio 2020 ore 14:05
Ok.
Penso sia utile saperlo soprattutto ai fini della composizione. |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 21:31
Ofeliaaa,
se vuoi divertirti a vedere come si muove la profondità di campo (DOF in inglese) in base a diaframma/focale/distanza del soggetto questo è molto utile :
dofsimulator.net/en/
Imposta APS-C (Canon) come sensor e muovi gli slider della focale, diaframma e distanza.
In basso vedi anche l'intervallo della messa a fuoco rispetto alle distanze impostate.
Tieni anche in considerazione l'eventuale micromosso, cioè la "sfocatura" dovuta al movimento delle tue mani, che appare con tempi relativamente lunghi (in base alla lunghezza focale). Se hai lenti stabilizzate i tempi di sicurezza si allungano. Poi con il tempo impari i parametri da tenere. |
user176990 | inviato il 08 Febbraio 2020 ore 0:21
Effettiamente sei passata da sensore da 1/2,33" a APS-C...  , non conoscendo la profondità di campo hai fatto questa scelta...
E' un classico, nel senso che ok hai preso una ML con sensore aps-c, ma è come c'è chi passa dallo smartphone alla reflex per i selfie ecc... e si lamenta che col cell le foto erano tutte a fuoco... con la reflex no... Ma non è che non sono a fuoco... c'è la fisica di mezzo 
Se la tua priorità erano le macro, o paesaggi o comunque non lo sfocato estremo nei ritratti ecc... già col sensore da 1 pollice avresti avuto una qualità decisamente migliore di quella che avevi prima, e la profodità di campo cambiava di poco... o al max andavi di m4/3 ( panasonic o olympus), sicuramente ti saresti sentita a tuo agio, ma la teoria la devi comunque capire comunque xke ti fa sempre comodo. |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 9:44
Il tigre, diciamo che ero preoccupata che la macchina avesse qualcosa che non va, e ok, in questo sono stata "Imbranata e ignorante"  :, ma rimango soddisfatta della mia scelta, anche se sono conscia di dover "studiare", e sono anche grata per aver trovato questo forum in cui mi state aiutando già a capire un po' di cose sulle quali devo concentrare l'attenzione. Dopo aver visto un'amica che sta facendo la sua esperienza fotografica con una reflex Canon (aps-c) e valutando la qualità dell'immagine, le possibilità di sfocato (che però a me interessa per un percentuale minore, visto che lei va più sulla ritrattistica, io sul paesaggio) e la resa a ISO più alti, ho valutato di passare anche io all'aps-c, tenuto conto che comunque rimango pur sempre in possesso di una bridge per eventuali altri usi (di giorno la Sony H-400 fa un buon lavoro, per le mie necessità, e se voglio immagini non macro, ma con maggiore profondità di campo, la userò sicuramente, così come pure mi sarà utile per il suo zoom, visto che al momento con la M50 sono ferma al 15-45 mm). La mia amica ha fatto un corso base, ma circa i miei dubbi credeva anche lei fosse un problema di macchina, e quindi ho pensato subito a voi del forum! Lo dico perchè immagino che qualcuno potrebbe pensare: "Ma perché non hai chiesto a lei?"  |
| inviato il 08 Febbraio 2020 ore 10:01
a tanto ci arrivo, ragazzi, intendevo solo dire che mi interessava la qualità superiore di quel tipo di sensore, anche se ero orientata sul sistema mirrorless, e non reflex.
Grazie per le info utili su ottiche e treppiede (ne ho uno vecchio della Optex, ma mi interessa valutare qualcosa di diverso)! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
