JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Bello cmq il FF, ottima gamma dinamica ottimi iso alti.....se ti interessano....se ti servono....fatevi un esame di coscienza per sapere se davvero vi servono... „
le belle ragazze, anche quelle sono fantastiche, se ti interessano, se ti servono.....fatevi un esame di coscienza per sapere se davvero vi servono...potete sempre rinchiudervi in uno stanzino, davanti ad una tastiera e segarvi all'esaurimento, tanto tutto il resto a che vi serve???......................................
“ Quoto anch'io e metto una foto di Luigi Ghirri. Tanto perché, come ho già detto, tutta sta tecnologia forse vi sta facendo dimenticare un sacco di cose... „
Ghirri scattava inizialmente in 36x24, per poi passare in seguito a Polaroid 600, Pentax 645 (6x4,5 cm) e Pentax 670 (6x7 cm) tra le tante, non mi sembra l'esempio più adatto...
Se dovessi fare un paragone moderno un fotografo che come stile in certe foto mi ricorda Ghirri ti farei come esempio David Burdeny, che utilizza attrezzatura di altissimo livello (grande formato, medio formato digitale, tutta roba con prezzi a cinque cifre insomma) e trovo che le foto non solo non siano assolutamente influenzate negativamente dalla maggiore qualità di immagine ma che anzi questa possa fornire un' ulteriore chiave di lettura. Una foto tipo questa per esempio puoi godertela nel suo insieme e poi volendo in ogni singolo particolare (stampe da medio/grande formato fatte come si deve devono essere uno spettacolo), mentre quella foto di Ghirri funziona come immagine intera e stop.
P.S. non è la mia preferita tra le immagini di Burdeny, è giusto per fare un esempio di foto dettagliata con toni simili e soggetti italici
“ no scusatemi ma davvero quando leggo 15 pagine di ste robe mi sento autorizzato a sparare ;-) „
Guarda, il tuo intervento è davvero utilissimo e sensato, di voleva proprio... per fortuna che sei venuto ad illuminarci altrimenti non andavamo da nessuna parte!
.io alzo la macchina inclino lo schermo e scatto...di fianco a me..5D mk iv...alzava scattava a caso e poi cancellava... Interessante, cosa c'entra lo schermo basculante con il sensore? Nulla.
e un altro esempio minuti fa, pausa pranzo al 24esimo piano di milano, monto l'80 300 (40-150 oly) e scatto al traffico una scena comica...il mio collega avendo una fantastica d750...tira fuori il telefono scatta...croppa...e poi rinuncia.. Altro esempio molto interessante da cui deduco cosa... che il tuo collega non avesse con sé un Nikon 70-300 f/5.6? Quanta differenza c'è tra un 70-300 f/5.6 e un 40-150 f/2.8 in termini di ingombri? Te lo dico io: nessuna (anzi, il 70-300 è più piccolo e di poco più leggero) con la differenza che il 40-150 ti costa quasi il doppio (746$ contro 1299$ su B&H o 600€ contro 1000€ nei siti nostrani). Certo, rispetto alla D750 risparmi pesi e ingombri del corpo macchina ma è dovuto al fatto che stai paragonando una reflex a una mirrorless, prendi una Sony FF e anche lì la differenza tra pesi e ingombri si riduce al minimo, con la differenza che SE VUOI sulla fullframe ci monti l'artiglieria pesante per fare qualunque genere di foto, sul m43 no.
“ intanto iniziamo a eliminare lo specchio dal mercato hahahahaahh campagna basta reflex, specchio obsoleto „
Si parla di Sensori e di ISO non di specchio.
“ non capisco cosa possa centrare un 16:9 con la risoluzione di un device che, secondo quanto dici, dovrebbe fare vedere meglio la foto rispetto ad una stampa! Perché messa come l'hai messa tu la cosa crea confusione. „
No no no, un momento, non ho detto questo. Nessun paragone di qualità prioritaria fra le foto stampate e quelle viste in TV, assolutamente. Il committente che desidera le foto stampate ha tutto la mio rispetto anche ai fini della qualità, ed è una scelta basata su gusti soggettivi, nulla da dire. Ma la Stampa non è la prassi assoluta per fare confronti a 360°.
Esiste anche il committente che desidera vedere gli scatti SOLO in TV o sul PC, e quindi ci si adegua nel fargli ottenere le migliori performance. Nella fattispecie si parlava di matrimonio (chiesa/ristorante). Quindi: se scatto una foto formato 1920x1080 e la vedo su un TV Full HD 16:9 ottengo lo stesso formato un'informazione identica per ogni pixel registrato dalla mia Reflex (come pure se scatto con il formato 3860x2160 su UltraHD/4K).
Se sullo stesso schermo ci mettiamo una foto 4:3 della stessa densità di pixel lato corto (verticale), avrò il seguente problema:
ora volendo riempire lo schermo ho 2 possibilità: tagliare la foto sopra e sotto ed ingrandirla, o ingrandirla a piacimento su TV, ma in entrambe i casi si applica un leggero crop per adeguamento al formato con relative conseguenze sulla composizione e qualità dell'immagine stessa rispetto al formato suddetto.
Dicevo semplicemente questo.
user124620
inviato il 19 Febbraio 2018 ore 16:38
“ Guarda, il tuo intervento è davvero utilissimo e sensato, di voleva proprio... per fortuna che sei venuto ad illuminarci altrimenti non andavamo da nessuna parte! „
perchè questo 3d ne ha uno di senso? e non volevo nemmeno essere utile, volevo solo partecipare a tutto questo no sense...aggiungendo un po' del mio hahahah
70-300 f/5.6 e un 40-150 f/2.8 questo invece ha senso...paragonare un f 5.6 con un f2.8
“ prendi una Sony FF e anche lì la differenza tra pesi e ingombri si riduce al minimo „
ma lasciamo perdere....le lenti sony oltre che costare sono anni luce lontane dalle lenti L canon, quindi sopra una sony IO, ci monterei con un bel anello adattatore lenti L...e altro che pesi ridotti...a questo punto le monto con un anello adattatore x0.64 sul mio M43 che diventa un APSH con lenti canon L (aumentando pure la luce a pari tempo di esposizione, quindi iso più bassi se servissero)
user46521
inviato il 19 Febbraio 2018 ore 16:45
Bella cartolina che hai postato Bubu. Poteva avere 100 mpx o 2 che avrebbe avuto lo stesso significato (zero)
bah... un anello adattatore è sempre un anello adattatore...cmq sia, io che preferisco la compattezza mi era venuto il prurito di testarlo ma non l'ho preso... però in realtà...paragonata a una sony 7sii con anello per canon con zoom canon L ...è sempre più piccola la M43 con metabones e lente canon L
“ il m4/3 funge perchè è piccolo „
il m4/3 funge perchè è una bomba
***aggiungo qui***
“ comunque ora ci sta il viltrox em m2 che costa 150€ e non come un a7 nuova „
Resto sempre basito nel guardare il successo di certi argomenti. Iso dimensione sensore vs relazione tra tecnica e linguaggio. 15-2. nel caso vogliate aprire un thread sul secondo argomento, io ci sono.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
