| inviato il 25 Agosto 2017 ore 22:49
 |
| inviato il 25 Agosto 2017 ore 22:51
C'è anche da dire che è un kg e poco più, con una buona testa sul cavalletto ci puoi attaccare la macchina con su questo, senza anello. Sarà solo un po' sbilanciato il tutto alla peggio ma dovrebbe reggere ... |
| inviato il 25 Agosto 2017 ore 23:42
Si TheBlackBird ma per qualcuno che usa già una testa Gimbal sarà costretto a non usarla per questa ottica perchè la staffa arca swiss non la puoi mettere sotto la reflex (non c'è spazio fisico laterale) e comunque non puoi ruotare nel suo asse la reflex-ottica.
Quindi rimangono le teste a sfera e le teste T&S , quest'ultime sono x me le più furbe dato che imitano la fluidità di una gimbal anche se , in questo caso specifico non permetteranno la rotazione sull'asse .
Non è tanto in gioco la portata di un sistema ma il suo bilanciamento - reflex+ottica , aiutato magari da un battery grip.  .
La proposta sigma credo che avvicinerà molti utenti ad un certo tipo di fotografia naturalistica 
|
| inviato il 26 Agosto 2017 ore 0:59
Giusto
Che poi credo fosse il loro target |
| inviato il 26 Agosto 2017 ore 8:16
“ La proposta sigma credo che avvicinerà molti utenti ad un certo tipo di fotografia naturalistica „
Come ho detto più volte, sono convinto che con questo obiettivo Sigma abbia voluto fare un "70-300 allungato", non un obiettivo da naturalistica per la quale dispone già di due 150-600, infatti non esiste nessun 70-300 con il collare e Sigma non ha più aggiornato nessuno dei suoi 70-300 che molti hanno già aggiornato. Si è voluta distinguere.
Che poi molti lo utilizzeranno per la caccia ci sta pure, visto che per anni anche io ho usato un 70-300 per la caccia (ai tempi che non leggevo ancora i forum e non mi facevo invadere dalle scimmie ). |
| inviato il 26 Agosto 2017 ore 13:06
Ho come la sensazione che sia un buon obiettivo per le FF, ma con le ApsC dense forse è meglio evitare. |
| inviato il 26 Agosto 2017 ore 13:56
Perché? Prendi la parte centrale dell'immagine proiettata, hai un 1.5/1.6x di crop factor... lo vedo appetibile più lì che su ff per caccia... |
| inviato il 26 Agosto 2017 ore 14:21
“ Ho come la sensazione che sia un buon obiettivo per le FF, ma con le ApsC dense forse è meglio evitare. „
Potrebbe essere lo stesso discorso dei due 150-600 Sigma. Forse su FF rendono meglio che su APS-C. |
| inviato il 26 Agosto 2017 ore 14:26
Ragazzi vorrei capire una cosa ma secondo la vostra esperienza c'è molta differenza di qualità tra questo Sigma ed il nikon 80-400? Mi spiego meglio sicuramente la differenza qualitativa, anche dal punto di vista costruttivo, c'è di sicuro ma varrebbe la pena prendere il nikon? |
| inviato il 26 Agosto 2017 ore 14:46
E' un po' il discorso di voler paragonare questo obiettivo col Canon 100-400L USM (quello vecchio) che ancora oggi si può trovare tra 600€ e 900€ usato vecchio anche di 10 anni.
Il problema è che le tecnologie degli obiettivi è in continua evoluzione, quindi non è escluso che un obiettivo amatoriale di ultima progettazione possa essere superiore ad un obiettivo professionale progettato nel 1998, ma per molti questo discorso è una autentica eresia e non lo vogliono riconoscere.
Per quel che riguarda il tuo discorso del Nikkor 80-400, occorre anche capire se ti riferisci alla prima versione del 2001 o all'ultima del 2013, perché pare ci sia un abisso di differenza ottica (anche di prezzo).
|
| inviato il 26 Agosto 2017 ore 15:00
Io provai il Nikon 80-400 AfS VR sul sensore da 16 Mpxl FF ed ero rimasto molto affascinato in termini di resa, nitidezza e velocità AF.
Altri lo hanno provato su ApsC e non hanno dato un buon giudizio.
Poi alla fine è una questione molto soggettiva e tanto dipende da chi lo usa e come si usa.
Il fatto che le ApsC lavorino con la parte centrale di un obiettivo non è rilevante. Certi obiettivi vengono progettati per il sensore pieno e su questo lavorano molto meglio, altrimenti i sensori da 1" renderebbero meglio di una FF.
DxO misura la risoluzione di un obiettivo in relazione al sensore, ma non misura lo sfocato e la resa cromatica. |
| inviato il 26 Agosto 2017 ore 15:08
Giobol sicuramente non voglio paragonarli ma volevo capire se la qualità era così superiore del nikon che il Sigma non poteva proprio esser preso in considerazione. Ovviamente mi riferisco alla nuova versione del nikon. |
| inviato il 26 Agosto 2017 ore 15:09
Giusto, non avevo pensato alla maggior densità del sensore...
Si infatti su dxo leggo gli mtf, ma poi giudico in base alle foto... e gli L come resa cromatica son troppo più belli! |
| inviato il 26 Agosto 2017 ore 16:24
a 400mm
Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S VR Lens vs nikon 80-400mm f/4.5-5.6D AF VR
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9
sempre a 400mm
Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S VR vs Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM C
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9
Sono sempre test di laboratorio con variazioni di corpi reflex ma comunque sono uno dei riferimenti oltre a prove sul campo e feedback incrociati con altri utilizzatori .
E' sottointeso che dobbiamo considerare altri aspetti come distribuzione della nitidezza, densità sensore, dimensioni sensore, tipo di sfocato, tendenze a colori freddi caldi mediamente caldi , stabilizzazione, af , affidabilità ma ricordiamoci anche il rapporto prezzo/resa . |
| inviato il 26 Agosto 2017 ore 19:55
Mi auguro che questo obiettivo sia effettivamente buono o anche migliore del Canon is2. Tuttavia, conoscendo e apprezzando la produzione Sigma a tutti i livelli, dubito fortemente che possa essere così. In tal caso mi aspetterei un prezzo decisamente più alto, se non proprio doppio, ma comunque intorno ai 1300. 700-800€ mi sembra molto basso, la minore luminosità , la maf minima peggiore, la mancanza del collare non bastano a giustificare questa inferiorità di prezzo. Ciò che non toglie possa comunque essere un ottimo obiettivo con cui fare ottime foto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
