| inviato il 28 Marzo 2017 ore 9:24
Grande obiettivo, pur se compatto, il voigt 10mm, ma full frame: per questo manca dalla lista, assieme ai suoi fratelli 12 e 15 mm. |
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 10:25
Sono ottimi obiettivi ma un po' sprecati su APS-C. Ad esempio il 10/5.6 viene sui 1100 €, circa 400 in più del Sony 10-18, che ti dà AF, stabilizzazione, uno stop in più e la versatilità dello zoom (coprendo anche quelle focali a cui il 16-50 in kit dà il peggio di sé).
Discorso differente su FF, dove produce un angolo che penso che sia un record assoluto per un obiettivo rettilineare 24x36.
Il 12/5.6 III si dovrebbe trovare nuovo sugli 850 €, ma il Samyang 12/2.0 costa meno della metà e ti dà ben tre stop in più (poi, chiaramente, non è molto adatto al FF - si può ricavarne un angolo da 16mm, ma occorre fare un crop ogni volta).
Sono ottiche che consiglierei a chi ha in programma l'acquisto di un'A7. |
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 11:01
Ho potuto provare sulla NEX-7 il Voigtländer 10 mm. Sicuramente buono ma non avrei dubbi (tranne se non si pensa di passare ad una A7, come suggerisce Roberto) nel preferire il Sony 10-18. |
| inviato il 31 Marzo 2017 ore 14:33
mi sembra che manchi il Sony FE 28 F2 alla lista
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_fe28_f2
L'ho notato solo perchè stavo pensando di provarlo sulla A6000 per eventuale corredo fatto da Sony 16 F2.8 + Sony 28 F2 + Sony 50 F1.8 + Sony 85 f1.8.
Forse dubbio sul 16 che potrei sostituire con Sammy 12 f2
|
| inviato il 31 Marzo 2017 ore 14:44
Da quel che ho letto il 16 sony ha di buono solo la compattezza o può essere meglio il sigma 19 (un po lunghetto però) o appunto il samyang |
| inviato il 31 Marzo 2017 ore 15:31
Gli obiettivi FE (FF) non li messi nella lista, altrimenti l'avrei allungata troppo rendendola dispersiva.
Nel post introduttivo (in particolare nella nota 6) ho fatto un accenno a quegli FE che, per dimensioni e prezzo, si prestano bene ad essere usati su Aps-c, quali appunto il 28 f/2 e l' 85 f/1.8. |
| inviato il 31 Marzo 2017 ore 15:56
scusa Roberto è vero il 28 e FF.
Sta di fatto che speravo di poter ridurre a 2 il numero di lenti da portarmi dietro (una sul corpo macchina ed una in tasca o zainetto) ed invece mi ritrovo a guardare un quartetto di lenti che di fatto vanificherebbero la portabilità del sistema.
Ma proprio non c'è nulla in zoom che valga la pena di prendere in considerazione a parte il 10-18 e 18-105 Sony?
|
| inviato il 31 Marzo 2017 ore 16:53
Io esco quasi sempre con il 10-18 e il 16-50 (preso in kit con la Nex 3 un tre anni fa e "riciclato" con l'A6000) che a questo punto uso come 20-50 evitando quelle focali a cui dà il peggio di sé, chiuso a f/8 che è il diaframma a cui rende meglio. Se penso che mi possa servire l'allungo prendo anche il 55-210. In tutto 1030 grammi (più più ovviamente qualche accessorio: una seconda batteria, filtri e qualcos'altro) per avere un'escursione focale da 10 a 210mm, il tutto in una piccola borsa dall'aria non fotografica in cui tengo anche occhiali, smartphone ecc.
A volte al posto del 16-50 prendo il Sigma 30/2.8 (angolo di campo praticamente a metà strada tra quelli prodotti a 18mm e a 55) oppure il 60/2.8 al posto del 55-210.
Quando ho voglia di scarrozzarmi un certo peso metto i tre zoom e un paio di fissi ("contemporanei" o "vintage") più uno dei miei due fisheye (a volte entrambi) in una borsa di medie dimensioni. Il teleconvertitore Olympus 1.7x (ne parlo verso la fine del mio post di apertura) non me lo faccio mancare quando passeggio lungo l'alzaia del Ticino in cui a volte mi viene il ghiribizzo di fotografare germani, folaghe e svassi. A questo punto però il peso è paragonabile a quello di un corredo reflex.
Se esco senza l'intenzione di fare foto, ma non si sa mai che veda qualcosa di interessante, attacco il 16-50 ala vecchia Nex 3 che ho tenuto (visto che a venderla non prendevo quasi niente), ancora più piccola dell'A6000: peso e ingombro poco più di una compatta.
Questo per dire che il sistema ML Sony lo apprezzo per la sua flessibilità e, in molti casi, mi consente di stare leggero; ma se voglio portarmi un bel po' di ottiche mi rassegno a una borsa che non è certo una piuma.
A proposito degli zoom di Sony, ricordo quando circolavano i rumors di quella che poi è uscita con la sigla A6300 (si parlava di A7000). Tra questi ce n'era uno su di un fantomatico nuovo zoom 16-50 f/2.8-4 o f/4 costante, di dimensioni e prezzo a metà strada tra l'attuale 16-50 e lo Zeiss 16-70 e soprattutto offerto in kit con la nuova macchina (il 16-70 tocca pagarlo per intero). Praticamente l'equivalente Sony dell'ottimo 18-55 Fuji.
Ricordo i commenti in proposito, su questo e altri forum, che dimostravano quanto uno zoom di questo tipo fosse gradito agli utenti del sistema E; ma evidentemente da questo orecchio i dirigenti della Sony non ci sentono. |
| inviato il 31 Marzo 2017 ore 17:05
E' proprio sulla luminosità delle ottiche zoom che non c'è scelta e quando sei in interno a far foto...ti passa la voglia.
Ti passa anche se ti viene in mente di avere uno sfondo non a fuoco a dir la verità ma questo sempre in ambienti chiusi.
Detto questo il sistema Sony mi intriga abbastanza e vorrei integrarlo per l'uso quotidiano di paesaggi e street e per i ritratti (primo piano o max mezzo busto).
Per ritratti l'85 1.8 o a salire come focale, c'è l'imbarazzo della scelta, basta aprire il portafoglio quanto basta.
Per l'uso invece di tutti i giorni è difficile trovare al massimo due lenti che siano anche luminose su cui fare affidamento.
Se poi il gioco continuasse a piacermi potrei salire sulla 6500 senza dover necessariamente andare su una FF |
| inviato il 31 Marzo 2017 ore 17:25
Anche io è da un bel po' che penso di prendere un'A7 II (o III che dovrebbe uscire tra poco) per usare con l'angolo "giusto" questi miei cimeli:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=1818140#8639916
Sarei "scoperto" solo sotto i 20mm, ma potrei usare il 10-18 che pare rendere bene su FF tra 12 e 16mm (altrimenti la vignettatura è eccessiva).
Però forse un'A6500 potrebbe essere un acquisto più ponderato, nel senso che finirei per sfruttarla di più. Ha diversi plus rispetto all'A6000 che mi farebbero comodo: la miglior resa agli alti Iso, la stabilizzazione sul sensore (utilissima per i miei fissi nuovi e vintage), la livella nel mirino e la ciliegina sulla torta rappresentata dal fatto di poter scegliere il punto di MaF con lo schermo touch anche guardando nel mirino (attualmente uso molto lo "spot flessibile").
Però aspetterei che scenda un po' di prezzo. |
| inviato il 31 Marzo 2017 ore 21:22
“ Io esco quasi sempre con il 10-18 e il 16-50 (preso in kit con la Nex 3 un tre anni fa e "riciclato" con l'A6000) che a questo punto uso come 20-50 evitando quelle focali a cui dà il peggio di sé, chiuso a f/8 che il diaframma a cui rende meglio. Se penso che mi possa servire l'allungo prendo anche il 55-210: 1030 grammi (più ovviamente qualche accessorio) per avere un'escursione focale da 10 a 210mm, il tutto in una piccola borsa dall'aria non fotografica in cui tengo anche occhiali, smartphone ecc. „
La stessa cosa che faccio io: pari pari... 
Ogni tanto mi forzo a uscire solo con i fissi, giusto per far prendere loro un po' d'aria. 
|
| inviato il 31 Marzo 2017 ore 21:27
“ E' proprio sulla luminosità delle ottiche zoom che non c'è scelta e quando sei in interno a far foto...ti passa la voglia. „
Se negli interni mi interessa fotografare gli spazi, la luminosità la considero poco importante visto che chiudo sempre sino a f/5.6 o f/8.
Se invece voglio «sfuocare» utilizzo il 50 mm f/1.8. O eventualmente il 24 mm f/1.8 o il Sigma 60 mm f/2.8. |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 8:51
Roberto P, complimenti per il lavoro strutturato e completo, chiamarlo elenco è decisamente riduttivo. |
| inviato il 01 Aprile 2017 ore 11:27
Grazie Albi.
“ Ogni tanto mi forzo a uscire solo con i fissi, giusto per far prendere loro un po' d'aria.
Se negli interni mi interessa fotografare gli spazi, la luminosità la considero poco importante visto che chiudo sempre sino a f/5.6 o f/8.
Se invece voglio «sfuocare» utilizzo il 50 mm f/1.8. O eventualmente il 24 mm f/1.8 o il Sigma 60 mm f/2.8. „
A me il Samyang 12/2.0 e il terzetto Sigma f/2.8 fanno comodo soprattutto quando, con poca luce e senza alzare troppo gli ISO, voglio dei tempi abbastanza brevi per bloccare il movimento delle persone (quindi la la stabilizzazione dei miei tre zoom non servirebbe a nulla, e neppure il cavalletto). Ad esempio a teatro o eventi al chiuso (oppure di sera) a cui mi capita di partecipare.
In quest'occasione nel teatro ho utilizzato, con diaframma aperto, il Samynag 12 e i miei tre Sigma (foto con il 19/2.8 non ne ho allegate, ma ho usato anche quello):
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=3&t=2013594#9766203
(con il 55-210 ho fatto solo qualche foto a Sokurov nel giardino)
Altra circostanza i cui i fissi Sigma mi sono tornati utili:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1722378
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1722380
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1751502 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
