JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Noi siamo il target, le major ci inculcano le priorità con studi e ricerche. E noi ci caschiamo. „
Ci incul(c)ano:
da 0:49, quando parla delle gomme da neve: "...gomme estive, gomme invernali, gomme da tiepido, gomme da bagnato, gomme da umidiccio, gomme a maniche lunghe, gomme a girocollo... " E così è anche con gli obiettivi: ti mettono in testa che ti serve il mediotele, il megatele, il normale, il subnormale, il grandangolo, l'ottusangolo, l'occhio di pesce, l'occhio di lince ecc...
PS: io sono il primo ad essere influenzato dal marketing dell'INC.COOL.8, perlomeno riguardo agli obiettivi fotografici, e la cosa grave è che non me ne pento per niente...
Mi inserisco nella discussione perché interessato anche se poco competente in merito. A me sembra, poi smentitemi se sbaglio che le vecchie compatte dovevano essere legate alla pellicola con le sue dimensioni, nel digitale questo legame viene a cadere permettendo ai costruttori di inserire dei sensori di formato ridotto ottenendo prestazioni analoghe a quelle che la pellicola otteneva mediante il formato Leica.
Avendo avuto la Sony Nex 5r con il 16mm concordo con chi sostiene che la Sony ha realizzato un tipo di fotocamera che permette di fruire di un sensore grande mediante scattando tipo pozzetto in un complesso più compatto di molte compatte. Attualmente sono molto tentato di prendere una più moderna a5100 con il 20mm che è più compatto e un po' migliore del 16mm che fa fatica a reggere i 24mpx.
Comunque ho la mju2, è una fotocamera veramente bellissima e produce dei risultati di tutto rispetto, dovrò rimetterla in funzione prima o poi. Effettivamente sono sorpreso nel vedere che attualmente viene prezzata di più di quello che la pagai solo qualche anno fa.
“ e vecchie compatte dovevano essere legate alla pellicola con le sue dimensioni, nel digitale questo legame viene a cadere permettendo ai costruttori di inserire dei sensori di formato ridotto ottenendo prestazioni analoghe a quelle che la pellicola „
purtroppo è vero che possono mettere il sensore che vogliono, anche una capocchia di spillo. Questo vantaggio va a discapito della tenuta agli alti iso. se il sensore è grande come quello della vecchia pellicola oggi con poca illuminazione ed f2,8 puoi ottenere immagini dignitose. (es. lampadina in corridoio di notte). è questa la più grande differenza tra grande e piccolo sensore. e le differenze sono drammatiche, oltre 30 volte + piccoli: william-fanelli.com/wp-content/uploads/2015/08/SensorSizes-N.png
Vincenzo, la Minox la conservo ancora ma ormai non mi rimetto più con la pellicola.
Ho visto che pagine addietro avete postato l'immagine di una Yashica T4, una macchina di cui conservo un buon ricordo, nonostante il poco uso. Difatti, alcuni anni fa, é stata forse la mia prima vendita su eBay, per circa 150 euro. La questione é che le major comandano il mercato... come potrebbero mettere in commercio una compatta FF a un prezzo decente se già propinano macchinette con sensori da un pollice e zoom incorporato a 500 euro? Semplicemente, nessuno dovrebbe comperarle! Per me una macchina come la RX1 sarebbe già cara alla metà dell'attuale prezzo di vendita.
5oo no, ma 1500 euro al posto degli attuali oltre 3000 per le poche in classifica... ...se dotate di un'ottica adeguata posso anche farci un pensierino. è sempre una signora fotocamera che fa splendide immagini, anche se non posso cambiare l'ottica il sensore sarebbe quello di una ammiraglia.
Io ho una Sony A7ii e devo dire che come dimensioni è uguale alla xt1. Ha solo il grip un po' più grande. La A7ii con il 28 f2. 5 anni di garanzia italiana quasi 2000€ . Non mi sembra male.
A me sembra molto male invece. Io ho fotografato per anni con la om10 e il 28mm di mio padre. Fotocamera a pellicola molto compatta, costata solo 3/400 mila lire (non ricordo). I costi sono lievitati smisuratamente. E' una presa per i fondelli a cui ci adeguiamo. A me basterebbe (e a molti amatori che fanno street, foto ai fiori, paesaggi, .... niente ad alta prestazione) una FF liscia, con P,A,T e M a cui adattare le vecchie ottiche senza snaturarne l'angolo di campo. Ma ciò non viene dato, si preferisce arricchire i corpi di tante cose inutili e prestazioni mirabolanti per giustificare i forti esborsi.
Il filmato di Crozza rende perfettamente il mio pensiero.
Io con questa ho tirato avanti per più di un quarto di secolo: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=1521872#7012795 Mai mandata in assistenza. Scatta ancora in modalità M90 e sono pronto a scommettere che se ci mettessi una piletta nuova tornerebbe a funzionare regolarmente.
Come FF per lenti vintage con l'angolo di campo giusto, senza farsi inch...pettare troppo, ci sarebbe l'A7II a 1.342,00 €: www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=5&libera=sony+a7+ii scorporata da un kit. Ci farei un pensierino, sopratutto per usare questi vecchi cimeli con l'angolo per cui sono nati: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=1818140#8639916 se non fosse che negli ultimi tempi ho comprato veramente tanta tanta robbba... vabbé essere succubi dell'INC.COOL.8, ma meglio non esagerare... Quindi mi sono imposto per un po' di evitare acquisti impegnativi nel settore fotografico (poi magari finisco per subire l'INC.COOL.8 in altri generi); e quindi per ora sfrutterò quel che già ho. Oltretutto mi sembra probabile che entro l'anno esca l'A7III, quindi non escludo che la II la si potrà trovare a meno.
Fujifilm potrebbe tirare fuori una compatta medio formato sulla base della gfx50. Non mi sorprenderei. Storicamente ha sempre prodotto medio formato rangefinder ...
certo che le speranze del peso ridotto in sony stanno scomparendo. la A9 pesa 673g la A7 474g
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
