JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
il 50 f 1.4 è sicuramente ok con i suoi 286 euro nuovo. non lo ho inserito solo perchè c'è già un altro 50 che è ancor più economico e anche molto prestante. infatti non ho inserito neanche il 18 55 stm per es. del 50 f1.4 occorre considerare l'ampia variabilità tra esemplari, soprattutto tra quelli + datati.
Oks, non avevo afferrato il distinguo con le focali "uguali" nella tua lista! Riguardandola ragionavo sul 35... In effetti cavolo se costicchia rispetto al cinquantino (infatti ho preso anche il 35 usato... mamma mia che divertimento e che goduria!) e al 50 1.4... E da questo punto di vista è un unicum, nel senso che è l'unica versione, non c'è n'è un STM non stabilizzato di quello... Chissà perché! L'ha fatto Yongnuo ma è il solito ciofegon cinese immagino.
“ secondo me lo squattrinato ha un vantaggio... quello di superarsi senza ammorbire nei tecnicismi.... ... e allora si prodiga in letture di fotografi importanti... composizione ...postproduzione...tutte quelle cose che migliorano una foto ( e sono importanti ) a costo zero o quasi... non ha il patema di pensare...questa foto non mi viente perchè mi manca la lente xxxx... „
Lo cercavate? Eccolo! chi mi ha chiamato? sono stato evocato
però ogni tanto mi viene da chiedermi, e se avessi una macchina con quel tale af o con quella tale lente?
Parlo a titolo personale e so di andare controcorrente ho avuto con 40D il 17/55f2.8is e non mi ha mai soddisfatto,tanta risoluzione sul piano di messa a fuoco che mi sembrava incollata sul resto dell'immagine,rivenduto e preso il 17/40 anche in previsione di passaggio a FF,mi è sembrato di entrare in un'altro mondo,colori sfumature gradualità tra primi piani e sfocato. Certo niente stabilizzazione,uno stop in meno di diaframma,range di focali più corto,oddio ci ho anche guadagnato 80€ sul cambio,ma principalmente IMHO sulla resa fotografica. Altra ottica che se uno non necessita proprio della stabilizzazione ma che ritengo molto valida anche per i costi è il 100/2.8 macro. Tengo a precisare che tutte le ottiche menzionate le ho prese usate ma in perfette condizioni e si trovano a costi più che ragionevoli,basta avere un attimo di pazienza.
“ we e si è fermato già il post? Allora siamo solo noi gli squattrinati qui dentro? Ma si, meglio squattrinati ma buoni „
PRESENTE!! Solo Obiettivi Per Squattrinati, ho una a6300 e tutte lenti Canon con adattatore. Penso di essere il più povero dei poveri. Però mi diverto molto. :D
diciamo che l'intenzione era quello di tenerlo con poca discussione e tante ottiche e proposte. Però volendo un topic correlato di discussione lo si può sempre aprire. vai Mirkopetrovic
VI RICORDO CHE PER RECUPERARE IL TOPIC A DISTANZA DI TEMPO POTETE INSERIRLO CON LA FUNZIONE SEGNALIBRI sulle vostre notifiche o cercando su google " canon squattrinati juza "
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
