| inviato il 07 Agosto 2016 ore 19:39
Salve a tutti,
sono nuovo al forum ed al mondo della fotografia e ringrazio tutti quanti voi per l'aiuto che date con le vostre foto ed i vostri consigli ai neofiti come me.
Possiedo una Canon con sensore APS-C (500d) e, oltre alla lente 18-55 base, ho preso anche un 50mm 1.8.
Adesso vorrei iniziare ad allungare la focale e, dopo diversi giorni di indagine, ero arrivato a due soluzioni.
Prima di continuare premetto che ho cercato e letto le varie discussioni sul forum sull'argomento.
Canon EF-S 55-250 is usm
Tamron 70-300 di vc usd
Allora, lessi una discussione (questa - www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1265517), dove si elencavano abbastanza chiaramente i pro ed i contro dell'uno e dell'altro obiettivo.
Ad oggi, il Tamron costa 327 su Amazon ed il Canon 135 su solodigitali (ovviamente entrambi nuovi); cercando un Tamron usato, si scende a 200 circa. Il risparmio sul Canon nuovo, considerando la spedizione, è di circa 55 euro. Se si parla di entrambi nuovi, si schizza a 180 euro. 
Non escludo di voler passare, in un futuro non prossimo a FF, e non mi scoccia portare un obiettivo da 7 etti nello zaino, ma questa differenza di prezzo di pesa un po'.
Sarei, come penso sia chiaro, più propenso verso il Tamron, ma vorrei sapere se, a vostro parere, la differenza è giustificata rispetto all'EF-S di cui ho sentito parlare sempre e solo bene ;)
Grazie mille del vostro aiuto!!! |
| inviato il 07 Agosto 2016 ore 20:14
Fanno piuttosto schifo entrambi. Prendi un 70 200 f4 L usato sui 350/400 euro |
| inviato il 07 Agosto 2016 ore 20:26
Canon 55-250 IS STM. Lascerei perdere il Tamron. |
| inviato il 07 Agosto 2016 ore 23:49
Tra i due che indichi io ho il Canon EF-S 55-250 is STM (non usm) e devo dire che lavora veramente bene. Considerato poi il costo...
E' leggerissimo, piuttosto nitido ed ha un ottimo stabilizzatore. L'autofocus e' ragionevolmente veloce e molto preciso. Essendo STM permette di agire manualmente sulla messa a fuoco anche in AF ma con una procedura leggermente diversa dagli obiettivi USM: corregge solo mentre il pulsante di messa a fuoco e' premuto a meta'. Niente di che, ma le prime volte puo' risultare strano.
Ovviamente non e' una lente "L" e F5.6 puo' risultare troppo buio, a volte. Lo sfocato e' accettabile, ma sicuramente c'e' di meglio.
Questa l'ho fatta con il 55-250 STM. Non e' un capolavoro (e' stata la mia prima prova in AI-Servo con la vecchia 20D), ma puo' essere utile per vedere la resa come colori, sfocato, etc.
Se un giorno passerai a FF (che poi potresti decidere di AFFIANCARE, invece che passare) l'investimento sara' stato comunque basso e non ci rimetterai tanto. |
| inviato il 07 Agosto 2016 ore 23:53
Il gabbiano sembra appeso alla gru |
| inviato il 07 Agosto 2016 ore 23:57
“ Il gabbiano sembra appeso alla gru „ E' vero  |
| inviato il 08 Agosto 2016 ore 0:00
Dal momento che nessuno dei due può dirsi un obiettivo epocale, e quindi men che meno da tenere a vita, prendi quello che ti costa meno! |
| inviato il 08 Agosto 2016 ore 0:23
Vai di 55-250 IS STM. 
180€ non giustificano la robustezza meccanica e quei 50 mm in più del Tamron.
Diverso il discorso di un eventuale 70-200/4L USM, lì la differenza di 250-300€, se cercato usato, vale veramente tutta la cifra, anche se il bianchino non è stabilizzato.
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
