RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Un grandangolare su Dx?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Un grandangolare su Dx?





avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2016 ore 10:47

Ciao a tutti,
una mia amica vorrebbe prendere un grandangolare da montare su Dx (Nikon D3200) e, ovviamente, il budget non è alto. Stavo guardando un pò in giro e mi pare che tra i migliori candidati ci sia il Tokina 11-16 f/2.8 anche se sembra soffrire di flare.
Avete altri suggerimenti?
Visti comunque i prezzi, si andrebbe a ricadere sull'usato.
Grazie :)

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2016 ore 11:20

Sigma 8-16mm f/4.5-5.6, più buio ma più wide e con ridottissima distanza minima di messa a fuoco. . In base a cosa ti serve, metti sul piatto tutti gli aspetti. Non sempre il più luminoso è il migliore:
www.marcobottigelli.it/IT/Recensioni/confronto-tokina-11-16-e-sigma-8-

Entrami si trovano usati a prezzi interessanti (circa 300 euro).

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2016 ore 13:20

però guardando il tuo link, mi pare che il tokina sia, almeno ai bordi, decisamente superiore al sigma.


avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2016 ore 13:23

Personalmente sceglierei il Tokina. Ma c'è chi ha preferito il Sigma per le altre virtù (minima distanza di MAF per esempio). Non c'è solo la nitidezza al bordo.

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2016 ore 13:47

quanto sono le distanze minime?

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2016 ore 14:08

24 cm
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_8-16

30 cm
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tokina_11-16_f2-8_v2

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2016 ore 14:17

Ho il tokina anche se ormai lo uso poco perchè sono passato a FF.
Gran lente, nitida già ad f2.8 inoltre può montare i normali filtri a vite da 77.
Costruzione da carro armato.
Il sigma 8-16 non l'ho mai provato ma uso con soddisfazione il 12-24 II che è la sua trasposizione per FF.
Indubbiamente ha anche lui i suoi vantaggi, 3mm in meno a quelle focali non sono poca cosa, su aps-c poi diventano 5.
Se non ricordo male però non può montare i filtri.
Io sceglierei in base all'utilizzo, se fai cieli stellati o usi i filtri vai di tokina, uno stop di luminosità in più su aps-c per gli stellati fanno comodo, se invece preferisci un grandangolare più spinto sigma.

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2016 ore 14:38

Se devi mantenere il budget basso c'è l'ottimo sigma 10-20 f4-5.6 che non è molto luminoso ma è otticamente molto valido e abbastanza economico. Se non prevedi di fare astrofotografia lo prenderei in considerazione.
Guardando fra gli articoli di juza c'è un confronto fra i vari grandangolari per apsc
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=34

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2016 ore 16:56

Il fatto è che non è per me, anche se un'occhio al Tokina ce l'ho buttato. E' per una mia amica alle prime armi che comunque predilige l'architettura (è architetto). Quindi può essere in esterna come interni e l'apertura gioca un ruolo importante visto e considerato che non ha una macchina così performante ad alti iso.

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2016 ore 17:04

Vero. Ma se predilige l'architettura (e forse "più grandandangolo" è meglio), non può girare senza treppiede (e oltre al classico treppiedone con una bella testa a cremagliera, ce ne sono anche di piccoli, piccoli da borsetta che reggono chili... insomma di tutte le salse).

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2016 ore 17:08

Comunque sia, la disputa è tra il Tokina e il Sigma. Altri concorrenti mi pare non ce ne siano, giusto?

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2016 ore 17:13

Tamron 10-24 ?

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2016 ore 17:24

mmmmh Tamron purtroppo non mi convince anche se ne ho uno, il 17-50. Non mi sembrano in grado di soddisfare il sensore parlando di nitidezza. Sulla mia 7100 è praticamente impossibile utilizzare i punti af laterali, perchè perde tantissimo.

avatarjunior
inviato il 19 Gennaio 2016 ore 17:31

Tokina 12-28 F4 ottima costruzione e resa, pochissima distorsione. Un po meno problemi col flare ma non assenti del tutto

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2016 ore 17:38

mmmmh Tamron purtroppo non mi convince

neanche me, l'ho citato solo per completezza, e come già detto andrei sul grandangolo del gruppo kenko/tokina/hoya.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me