| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 14:32
Ho appena potuto provare il mio nuovo nikon 200-500 e ne sono molto contento.
Praticamente a tutta apertura ottengo la nitidezza che avevo con il sigma 500 F4.5 (chiuso a F6.3/F7.1).
Una cosa che mi disturba non poco è l'assenza dei ganci per la tracolla. Tenendo conto che pesa 2.5kg non mi fido a trasportarlo con la tracolla della macchina. Voi come vedete questa cosa?
Purtroppo l'anello da avvitare al piede non va bene perchè lo uso con il monopiede, ma mi vien comodo staccarlo a volte. |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 14:34
@ Nordavind
ho dato un'occhiata al sito ma non ho trovato foto ad alti iso
@ Antonio
sì è vero, ma un paio di recensioni sul web penalizzavano la lente utilizzando alti iso, si parlava di immagini piatte... se fosse così mi spiego il perchè della presentazione di questa lente per i formati FF |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 17:11
Se va bene ai bassi non può andare peggio in termini di qualità agli alti, o meglio non per colpa sua.
Invece può essere "colpa sua" un af che col corpo macchina in uso può non essere preciso e quindi incidere e anche pesantemente nella qualità finale. |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 20:54
Addirittura stessa qualità a ta del sigma 500 f4.5 diaframmato? Occhio che qui partono le "scimmie" 
|
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 13:30
“ alti iso „ ... io son passato dalla d300s che usavo a max 800 iso alla D7200 che uso a max 1250 iso; se per te sono "abbastanza" alti puoi vedere qualche scatto (per valutare il sensore però ... non l'obiettivo).
Ciao
Paolo ... cusufai |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 15:57
@Giuseppe78: questa è stata la mia impressione.
Sono quasi sicuro che a F5.6 entrambi vinca il nikon.
Tempo permettendo, questo w.e. faccio qualche test:
D750+200-500 vs 1D4+Sigma500
Io ho fatto un salto mortale Canon -> Nikon proprio perchè consigliato da conoscenti che avevano fatto un salto simile.
Ho riaperto un thread visto con la comparazione:
Nuovo Nikon 200-500 f5,6 (Parte 2) |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 16:02
@ Cusufai, no io spesso mi trovo tra i 2000 e i 3200, se ti capita di fare qualche scatto prossimamente ti sarei molto grato se pubblicassi una foto a 500mm f5.6 iso 3200
L'accoppiata che hai probabilmente nei prossimi mesi sarà anche la mia, ma mi sarebbe utilissimo vedere che file vengono fuori in condizioni di "stress" |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 19:09
@Peter: interessanti affermazioni, facci sapere  |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 20:19
“ Perter_s, una foto come questa www.juzaphoto.com/galleria.php?t=373370&l=it, con l'accoppiata Nikon che hai adesso, non la farai mai! ;-) Infatti, se nel tuo caso è possibile che il 200-500 Nikon batta il Sigma 500mm f/4.5, molto probabilmente perché non l'hai allineato al sensore della 1D markIV, la definizione e l'incisione del 400mm f/5.6 Canon non la raggiunge neanche con il cannocchiale! ;-) Ci sono ormai così tante foto fatte e pubblicate con il nuovo zummone Nikon, che inizia a risultare difficile non accorgersi dei suoi limiti. Da tutto quello che si vede in rete è palesemente al di sotto degli standard qualitativi dell'80-400 VR Afs e del Sigma Sport. „
dipende però che foto si guardano...ad esempio qui sul forum il 90% delle foto che ho visto scattate ad ungulati con l'80-400 a 400mm sono morbidissime (era una cosa che mi interessava particolarmente) questa fatta con il 200-500 è invece ottima a mio avviso www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1588245 del resto in vari test di confronto che ho visto il 200-500 ne esce sempre meglio
oppure quest'altra scattata con la D5200 (quindi con una entry level) e 200-500 a 500mm ad f5.6 a 6400 ISO (valore che penso interessi a Riccardo79) mi sembra ai livelli delle ottiche che hai citato www.fredmiranda.com/forum/ufiles/59/1250659.jpg o ancora questa (500mm f5.6 iso 1000) farm2.staticflickr.com/1695/24631368311_de9c358a20_h.jpg
|
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 20:32
a me la foto del camoscio postata prima www.juzaphoto.com/hr.php?t=1588245&r=69420&l=it sembra nettamente più nitida di questa, scattata con l'80-400 www.juzaphoto.com/hr.php?t=1057186&r=83448&l=it
“ ...stranamente io il 90% di foto fatte con l'80-400mm VR le vedo parecchio dettagliate: „ ">www.juzaphoto.com/hr.php?t=1271797&r=16215&l=it „
con primi piani a distanza così ravvicinata vengono bene anche le foto fatte col mio 70-300 ;) io l'80-400 lo volevo prendere anche per peso e versatilità, ma vista la resa inferiore e la differenza di prezzo ho cambiato idea |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 20:48
per carità, davo solo la mia valutazione
se ne parlava anche qua dove ho linkato alcuni test di comparazione www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1689992
poi uno prende l'obiettivo che preferisce, ciao |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 13:31
Domenik: cosa intendi per "allineato al sensore"?
Avevo fatto dei test per il tuning fine dell'AF, ma non c'erano vantaggi evidenti.
Comunque farò test comparativi appaiati e pubblicherò qua.
A scanso di equivoci, ancora non ho venduto il sigmone nè la 1d4
Ho riaperto un thread visto con la comparazione:
Nuovo Nikon 200-500 f5,6 (Parte 2) |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 13:40
Ho avuto tamron 150 600 poi sigma sport 150 600 ora ho il nikon 200 500
Questa ultimo è il mio preferito buon af vr incredibile nitidezza molto buona il fatto di essere più luminoso di umore stop non è cosa da poco |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 15:18
Ragazzi lasciate stare. Domenik purtroppo ha la pessima abitudine di guardare le foto postate in bassa risoluzione su Juzaforum e magari nemmeno post prodotte per sentenziare su ottiche che nemmeno ha provato. Mi spiace molto per te ma le tue uscite sono in controtendenza con tutto quello che vedo ogni volta che uso questo fantastico obiettivo e con tutto quello che scrive chi lo possiede.
Saranno tutti stipendiati da Nikon.
Sai che non ho problemi a darti ragione quando ne hai e ad essere oggettivo, ma quando fai queste uscite proprio non ti si legge.
L'80-400 poi è stato pesantemente bistrattato da un qualsivoglia serio e ragionevole test confrontato con questo 200-500 o con il sigma. Lascia stare va. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
