RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Nikon 200-500 f5,6 (Parte 2)


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Nikon 200-500 f5,6 (Parte 2)





avatarsenior
inviato il 12 Marzo 2016 ore 10:55

Continuo questo thread:
Nuovo Nikon 200-500 f5,6

Che aveva raggiunto pg 15. Non ho trovato altri topic sul 200-500 che non avessero raggiunto pg15 e quindi fossero da riaprire.
Avevo detto nel thread precednete che avrei fatto delle comparazioni fra il nikkor 200-500 e il sigma 500 f4.5 su canon 1D4.

Test nella mia galleria su Juza.

Setup:
Canon 1D4 + Sigma 500mm F4.5
vs
Nikon D750 + NIkkor 200-500 F5.6

Messa a fuoco col live view.

Ho scattato a F5.6, F6.3 e F7.1 (Casigma a F8 per errore), fatto il crop della stessa area e ridimensionato un po' il canon per avere la stessa risoluzione del Nikon (Canon è un 650mm equivalente).
Tutte a ISO400.
Il fuoco è sul numero 324, che e` su una finestra quindi la cornice rossa è sullo stesso piano, mentre rincghiera bianca (e quadro a dx del numero) potrebbero non essere perfettamente a fuoco.

Qui il risultato:
flic.kr/p/Ee9ZUJ

Secondo me - nonostante non ci siano differenze clamorose - il setup nikon è leggermente superiore come risultato finale. Solo che è più economico, leggero ed è zoom.

Chiaramente non vuole essere una comparazione professionale, quindi chi queste cose le sa far meglio di me potrebbe ottenere risultati più oggettivi.

avatarsenior
inviato il 12 Marzo 2016 ore 15:13

Mi sembra un risultato molto lusinghiero. Ora che ho appena ordinato il mio zoomone sono proprio curioso di metterlo alla prova.
Gp

avatarsupporter
inviato il 12 Marzo 2016 ore 15:58

Più che altro, la D750 ha meno rumore...;-)

avatarsenior
inviato il 12 Marzo 2016 ore 16:23

Più che altro, la D750 ha meno rumore...


Considerando che gli scatti sono a 400 ISO non penso che ci siano grosse differenze di rumore tra le due macchine.
Effettivamente il 200-500 ha un ottimo rapporto q/p.

avatarsupporter
inviato il 12 Marzo 2016 ore 16:45

Direi che almeno sulla D750 ha davvero un'ottima resa.

avatarsenior
inviato il 12 Marzo 2016 ore 19:26

Ciao,

concordo sui buoni risultati, sono contento dell'acquisto, per ora Sorriso

Chiaramente il rumore della D750 aiuta senz'altro a mantenere il dettaglio.
Ma non volevo fare una comparazione perfetta delle lenti, nè dei corpi, ma una comparazione fra quello che usavo e quello che userò. E scattare sotto ISO400 non mi capita quasi mai Sorriso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me