RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Samsung nx3000, qualità superba o bufala ???


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Samsung nx3000, qualità superba o bufala ???





avatarjunior
inviato il 22 Ottobre 2015 ore 9:27

Ciao a tutti...in queati giorni in seguito a un prezzo competitivo (239 euro) stavo valutando l'acquisto della samsung NX3000, andando in rete sul sito (link sotto) confrontatando i rusultati con altri apparecchi anche MOLTO più costosi e blasonati, ho notato che la SAMSUNG NX 3000 ha una qualità straordinaria...Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!
Se tale test è affidabile mi pare di vedere che non ha rivali...specie se si considera il rapporto qualità/prezzo Eeeek!!! Eeeek!!! Eeeek!!!
Sarei interessato alla NX3000 anche perchè in casa mi ritrovo 2 canon analogiche (FTB--AE1)con delle vecchie ottiche CANON FD (28 f2,8---50 f1,8---70-200 f4--) e con un anello da 50 euro potrei riutilizzare tali ottiche vintage con buoni risultati ????Confuso Non avendo tanta esperienze col digitale (ho solo una compattina NIKON P50) e vista la breve storia di Samsung in fotografia ho pure dubbi per quanto riguarda la qualità del marchio samsung (vedi materiali costruttivi,acessori, e non ultima l'assistenza...Confuso come se la cava rispetto alle marche più blasonate ?? ai più esperti la parola....Sorriso

www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

avatarsenior
inviato il 22 Ottobre 2015 ore 10:48

vuoi un consiglio ? leggi qui : translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=it&prev=search&

avatarsenior
inviato il 22 Ottobre 2015 ore 10:52

Il consiglio di Marco è corretto anche se si tratta solo di rumors. Però ci sono delle occasioni che possono essere colte pensando ad un sistema chiuso, che nasce e muore così, preso per pochi soldi. Se Samsung chiude il comparto, amen.

Se sei canonista ad esempio era molto interessante l'offerta per la EOS M1 della settimana scorsa fatta da Mediaworld online (con possibile ritiro in negozio, zero spese spedizione) . Con meno di 300 euro ti portavi a casa corpo macchina, flash esterno e due ottiche, uno zoom tuttofare discreto ed un ottimo fisso luminoso.

Quindi se per te il sistema è valido e molto conveniente a quel prezzo, prendilo pure. Ma non vederlo come investimento in ottica di rivendita. Tra l'altro è un marchio/prodotto che non avrebbe comunque tenuto il prezzo dell'usato. Se è per te e basta, può essere davvero una buona occasione.

avatarsenior
inviato il 22 Ottobre 2015 ore 11:11

quto l'amico centauro(come stai vecchio?)ma la vera occasione la fà Samsung MrGreen

avatarsenior
inviato il 22 Ottobre 2015 ore 11:18

Bene grazie. Olympus m43 fa miracoli. Mi sento 5 anni più giovane da quando ce l'ho. Canikon invece invecchia. Certo come la morte.

ma la vera occasione la fà Samsung
in effetti i magazzini pieni costano. E poi c'è il pericolo muffa MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 22 Ottobre 2015 ore 11:21

MrGreen

avatarjunior
inviato il 22 Ottobre 2015 ore 12:12

ok grazie a tutti... grazie per le segnalazioni, ora vedo un po il dafarsi...mha..!!! quell'occasione canon non era male, ma canon mi ha un pò depresso, perchè se nel secolo scorso invece dell'ottima canon ftb compravo nikon,ora le ottiche vintage nikon sarebbero ancora compatibili con il digitale nikon...invece ora che me ne faccio delle ottiche vintage canon fd???..quando apro il cassetto mi vengono in mente gli errori di gioventu;-)MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 22 Ottobre 2015 ore 12:15

Canikon invece invecchia. Certo come la morte.

Olympus m43 fa miracoli. Mi sento 5 anni più giovane da quando ce l'ho...


canon mi ha un pò depresso...

;-) Non dire che non te l'avevo detto!

Finchè sei in tempo Eeeek!!! dai una seria occhiata al microquattroterzi. Che ti diverti pure sul fronte video (vedi Panasonic GH4r). E pure Samsung lasciala stare a fare cellulari, microonde, televisori, frigoriferi, si pure quelli, ... che tristezza...


avatarjunior
inviato il 22 Ottobre 2015 ore 15:14

invece ora che me ne faccio delle ottiche vintage canon fd???


Le puoi usare su corpi Samsung, Olympus, Panasonic, Leica, Sony, Canon M, e altri.

avatarsupporter
inviato il 22 Ottobre 2015 ore 15:48

Io vado controcorrente. Secondo me a 239€ è un ottimo prezzo. E' un sistema che forse morirà? pazienza.. nel frattempo continuerà a fare buone foto. Se si cerca sui mercatini si trovano (magari poche) a buon prezzo anche le ottiche fisse Samsung (20mm f2,8, 30mm f2, 60mm macro) che qualitativamente sono ottime.

Parlare di investimenti in fotografia è una follia. Alla peggio spende 239€ e tra due anni la regala alla nipote.
Pensate chi spende 2500 per una fotocamera full frame canon o nikon oggi e tra un anno la vende alla metà del prezzo smenandoci più di mille euro... quelli si che sono soldi buttati, non i 239€ della Samsung.

Purtroppo Samsung è associata a cellulari, televisori etc.... per questo motivo viene screditata nel reparto fotografico e non ha investito in marketing in questo settore..

avatarjunior
inviato il 22 Ottobre 2015 ore 16:30

Da possessore della Nx3000 (anche se come corpo leggero, affiancata ad una eos 60D) posso tranquillamente consigliartela per il rapporto qualità/prezzo. Unico appunto: controlla che lì'ottica sia il 16-50 e non il più economico (e non stabilizzato) 20-50.
Sinceramente come corpo principale mi trovo meglio con la reflex, ma la "piccola" sforna comunque ottimi file e la qualità video, per me, è migliore (specialmente per l'AF).
Da poco ho preso un paio di anelli adattatori da pochi euro, uno EF -> NX e uno M42 -> NX. Non ho avuto problemi con quello EF mentre con le ottiche M42 si rifiuta di scattare perchè "l'obiettivo è assente". Sembra sia dovuto al fatto che alcuni adattatori non riescono a spingere un "pin" della fotocamera. Quindi potresti avere qualche problema con le tue ottiche fd.

avatarjunior
inviato il 22 Ottobre 2015 ore 16:55

Finchè sei in tempo Eeeek!!! dai una seria occhiata al microquattroterzi. Che ti diverti pure sul fronte video (vedi Panasonic GH4r)Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!
P.S.accidenti mi pare che la panasonic costi un botto o mi sbaglio?? qualche alternativa (anche sull'usato??)sui 300-400max magari con un buon 18-200-300...

Le puoi usare su corpi Samsung, Olympus, Panasonic, Leica, Sony, Canon M, e altri.
P.S. grazie....potresti indicarmi a quali macchine potrei adattare i miei FD Canon '??



Unico appunto: controlla che lì'ottica sia il 16-50 e non il più economico (e non stabilizzato) 20-50................
P.S. sono andato a controllare,la macchina è bianca, purtroppo l'obiettivo è un 20-50....
Visti i vostri pareri contrastanti miei dubbi crescono,in ogni caso non ho fretta ........MrGreen

avatarjunior
inviato il 22 Ottobre 2015 ore 16:59

Eeeek!!!Ma questo comparometro è affidabile??????????????Eeeek!!!

www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM


P.S. ce ne sono altri similari in rete ?????Triste

avatarsupporter
inviato il 22 Ottobre 2015 ore 17:16

Non si vede nulla nel link imaging che hai messo. Quali filtri hai impostato?

immagino tu abbia già verificato. Ti metto comunque i link delle recensioni degli utenti con le foto scattate (anche se modelli diversi ma il sensore è lo stesso)

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=samsung_nx3000
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=samsung_nx300
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=samsung_nx2000
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=samsung_nx210

ciao

avatarjunior
inviato il 22 Ottobre 2015 ore 17:31

Sempre in casa Samsung puoi valutare anche la Nx3300, prezzo quasi identico, ma con il 16-50.

Gli FD puoi adottarle a qualsiasi mirrorless: Sony, Samsung, Olympus, Panasonic, Fuji, ecc...

Quello che devi valutare è che, avendo sensori di dimensione inferiore al 35mm (almeno in questa fascia di prezzo) ti troveresti con una focale equivalente diversa.
Quindi il 28 diventerebbe equivalente ad un 42 su Sony, Samsung, Fuji, Canon M (1,5x; con la perdita di uno stop di profondità di campo), o ad un 56 su Olympus e Panasonic (2x; con la perdita di 2 stop...).




Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me