A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nuova roadmap Fuji: 8-16 f/2.8, 200mm f/2.0 e 250mm f/4

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

user63757

inviato il 28 Novembre 2017 ore 10:40

200 f2 per foto sportive altrimenti 100-400 Fuji il 300 2.8 canon-nikon costi alti cambia profondità tra 200 f2 Fuji e 300 2.8 in FF contro ABS differenze sono esempio un 56 1.2 Fuji uguale un 85 1.8 in FF sono ancora dei vantaggi per il formato 24x36 in certe situazioni (profondità di campo).

user81826

inviato il 28 Novembre 2017 ore 11:56

Si ma hai anche uno stop in più di luce e si spera un po' di peso e costo in meno.

Stefano Pelloni

inviato il 28 Novembre 2017 ore 12:06

Nell'esempio fatto qui sopra da Prantl Christian peso e costo sono a vantaggio del FF:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=fujifilm_56_f1-2
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=fujifilm_56_f1-2apd
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_85_f1-8g

Bruce75

inviato il 28 Novembre 2017 ore 12:11

Beh.. diciamo che peso e costo sono a favore di Fuji se uno con le nuove lenti non deve aggiungere corpi e lenti di un altro sistema ...

In più mi sembra che il 56 di Fuji sia meno plasticoso del 85 1.8.

user81826

inviato il 28 Novembre 2017 ore 12:14

Semplicemente perché fai un paragone per pdc che per me non ha senso dal punto di vista costruttivo, devi confrontare 1.2 con 1.2.

user63757

inviato il 28 Novembre 2017 ore 12:26

si ai ragione o smesso anni fa con la fotografia sportiva ma mi ricordo quando o fatto foto di Motocross con 300 2.8 + D3 Nikon a f2.8 lo sfocato era bellissimo se avrei usato i f4 o f5,6 profondità campo (questo quello che succede con un 200 f2 Fuji) non avrei avuto la stessa foto altri esempi sono con poco luce più luminoso obiettivo e grande sensore iso alti guadagna il formato 24x36 rispetto il abs per questi motivi trovo ancora superiore il sensore FF Foto Sportive anche se sono fatti grandi bassi per il rumore su Fuji,poi sarà più maneggevole meno peso con la Fuji.
il 200 f2 Fuji e 8-16 due ottiche che mancano nel corredo Fuji spero che in un futuro aggiornano anche le attuale ottiche anche se sono ottime.

Jack100iso

inviato il 28 Novembre 2017 ore 12:27

Si, infatti, una sostanziale differenza sta nella costruzione. Al tatto c'è un abisso tra l'85 nikon ed il 56 fuji e anche nell'utilizzo (parlo della ghiera dei diaframmi, inesistente sul nikon, e della ghiera di maf, molto più fluida e precisa sul fuji). Il problema delle ottiche ff nikon, a mio avviso, non sta nel costo (che può essere anche contenuto - vedi 85 1.8g a 350€ usato) ma in quello che offrono: la qualità costruttiva del 56 fuji non la ritrovo neanche spendendo 950€ per un nikon 85 1.4g (usato).
Che poi ci sia una netta differenza tra un'immagine sfornata da un sensore ff con un obiettivo 1.4 e un sensore apsc con un obiettivo 1.2, è fuori discussione eh! Ma, per quanto mi riguarda, sono disposto a sacrificare un pochino di qualità dell'immagine finale (che rimane cmq altissima) a favore di una maggiore attenzione e cura nella costruzione e nel progetto di ciò che uso. Mi sembra che fuji valorizzi di più quel che spendo per un 56 di quel che farebbe nikon se acquistassi un 85 1.4.

Stefano Pelloni

inviato il 28 Novembre 2017 ore 12:35

Il discorso della costruzione è molto soggettivo. Uso sia Fuji che Nikon, quindi conosco entrambi i prodotti. Fuji da un'impressione migliore, però la serie G di Nikon non mi ha mai dato il minimo problema, quindi non posso lamentarmi. In compenso tra gli obiettivi presi in esempio prima c'è una differenza di prezzo davvero notevole.

user63757

inviato il 28 Novembre 2017 ore 12:39

per me personalmente le ottiche Fuji costi costruzioni non mi sono mai pentito del cambio Nikon a Fuji alcune cose da migliorare soprattutto batterie corpo macchina spero per il futuro in questo la Nikon D3 e D810 che avevo erano nettamente superiore batterie.

Jack100iso

inviato il 28 Novembre 2017 ore 12:43

“ Il discorso della costruzione è molto soggettivo. „

Mi trovi d'accordo... fino ad un certo punto.

“ Uso sia Fuji che Nikon, quindi conosco entrambi i prodotti. „

Io ho avuto prima nikon, poi fuji.

“ Fuji da un'impressione migliore, però la serie G di Nikon non mi ha mai dato il minimo problema, quindi non posso lamentarmi. „

Ma infatti non parlo di problemi per la serie 1.4g. Dico solo che, spendendo meno, mi sembra di avere tra le mani un oggetto più curato.

“ In compenso tra gli obiettivi presi in esempio prima c'è una differenza di prezzo davvero notevole. „

Hai perfettamente ragione ma rimane uno dei pochi casi isolati purtroppo. Ed il confronto sussiste solo in termini di qualità d'immagine. Per quanto riguarda la costruzione, la serie 1.8g nikon non è paragonabile neanche al più economico fisso di casa fuji.

user81826

inviato il 28 Novembre 2017 ore 12:45

Stefano, il paragone che fai è praticamente folle, un 56 1.2 è un 56 1.2 pure su ff, cambia solo il campo inquadrato e quindi la pdc.
Se uno è interessato alla pdc può andare bene sul ff ma ad esempio il futuro 200 f/2 Fuji avrà all'incirca la stessa pdc e lo stesso campo inquadrato di un 300 2.8 (non f/4 od f/5 Christian) su ff a pari distanza del soggetto ed uno stop di luminosità in più su cui recuperare uno stop di ISO.

user81826

inviato il 28 Novembre 2017 ore 12:48

Un po' come quelli che trovano costoso il 50ino f/2 di Fuji rispetto al 50ino f/1.8 di Canon... sono due cose diverse, una è una buona lente da ff con un prezzo ottimo, l'altra è una lente eccezionale da aps-c che vive su un piano differente.

user63757

inviato il 28 Novembre 2017 ore 13:03

infatti dire meglio Fuji,Nikon,Canon,Sony ecc. sono sempre personali ogni Fotografo esigenze diversi
(cambia costruzione e costi) esempio mio personale il 90 f2 Fuji tutto in metallo avrei preferito una ghiera davanti in gomma come nel caso del 10-24 16-55 50-140 poi per il 90 f2 forse meglio un focale 80 1.4 rittrati comunque eccellente a f2 lo trovo senza difetti metta a fuoco 60cm scusate fuori tema.

user63757

inviato il 28 Novembre 2017 ore 13:07

attenzione per il 50 f2 Fuji immagini molto pulite e colori stupendi da tempo stavo pensando di darlo dentro per un 16 1.4 ma comunque molto difficile la scelta motivo mio no voglio avere più di quattro ottiche.

user81826

inviato il 28 Novembre 2017 ore 13:29

Certo, ma infatti chi guarda puramente alla pdc con un occhio al portafoglio secondo me oggi trova nelle reflex ottimi sistemi a prezzi relativamente bassi e convenienti rispetto alle mirrorless anche se poi magari sfruttare certe pdc non è sempre facile con fb focus senza live view.
Con Fuji si accettano dei compromessi nella grandezza del sensore e ottiche non così economiche come altri sistemi aps-c ma comunque più economiche rispetto ai sistemi ff, si risparmia peso/ingombro e si ha una qualità nelle stesse ottiche davvero eccellente. Poi ognuno sceglie il sistema in base a quello che cerca.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »