Sostituzione 16-50mm Sony aps-c

“ Non riesco a capire cosa fotografi...a che ti servono tutte queste lenti? „

“ Alla fine hai deciso quale lente prendere?
Io con il kit mi sto trovando bene. Non è affatto m....a come dicono tutti. Poi è talmente piccolo e leggero.
Ieri mi è arrivato un viltrox 56mm, ma devo ancora provarlo. Voglio capire se come tuttofare in esterno ci può stare (con il kit ho fatto molti scatti a 50mm) o se meglio andare su un 33/35, sicuramente più duttile ma con una maggiore profondità di campo. Vediamo.

Comunque le mie conclusioni finali sono molto pro kit 16-50, piccolo e leggero, oppure un fisso luminoso. „

“ La qualità non è certo negli standard di National Geographic: già il 55-210 alle massime focali dà il peggio di sé e va chiuso a f/11 se c'è molta luce; per giunta qui gli mettiamo davanti cinque lenti in più. Inoltre per tenere il diaframma così chiuso con tempi veloci (a volte gli uccelli fanno movimenti repentini anche quando nuotano) finisco per alzare spesso gli Iso: setto la macchina su "M", f/11 e il tempo tra 1/640 e 1/2000; gli ISO su "AUTO" che quindi si autoregolano, in genere su valori piuttosto alti. Ma, come ho detto, si tratta di fotine che faccio per gioco e ribadisco che per dedicarsi seriamente a tale specialità ci vuole ben altro.

Devo anche precisare che si deve avvitare alla filettatura in plastica per i filtri un accrocchio che pesa quasi quanto l'obiettivo stesso; quindi bisogna maneggiare il tutto con cautela per non sforzare filettatura e meccanismi interni di uno zoom che, essendo leggero ed economico, temo che non abbia una meccanica robustissima. Io lo faccio a mio rischio e pericolo e in tre anni che uso questa combo non ho avuto problemi; ma non mi sento di consigliarlo ad altri senza riserva. „

“ Diciamo che se, con quel che l'ho pagato, il 70-350 non fosse stato mooolto migliore del 55-210, avrei preso il primo volo per il Giappone e l'avrei tirato in testa all'A.D. di Sony (quello che ha preso il posto di Kazuo San, non ricordo come si chiama). „