| inviato il 19 Settembre 2021 ore 18:08
Con le lenti Vintage, specialmente per ritratti e street ottieni immagini con morbidezze e bokeh che non ottieni con ottiche moderne. Io con Sony uso solo zoom originali ... poi tutte ottiche fisse vintage ... in particolare Olympus, Leica, Nikkor ais e Minolta dal 24mm al 135.
Con Sony puoi usare Techart che trasforma in autofocus tutte le ottiche vintage. Ed ora anche con Nikon Z
Un saluto
Valter
|
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 18:23
@coloretoscano
Anche io ho il doppio binario, quello delle lenti sony che sono autofocus e quello dei vintage MF.
Il techart dopo un po' ho smesso di usarlo perché mi aumentava troppo l'ingombro e per la rumorosità.
Quando esco con AF sono i giorni nel quali voglio portare a casa gli scatti senza preoccupazioni, quando esco coi i vintage (e li scelgo come si sceglie un abito( è perché voglio godermi qualche soddisfazione a sorpresa e con riflessione |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 19:09
“ Quando Sony presentó le sue Mirrorless, gli utenti iniziarono ad usare con grande interesse, le lenti vintage utilizzando gli adattatori. Minolta, Pentax, Leica R, Zeiss c/y, Konica, ecc.ecc.
Non ho capito se lo stesso sta accadendo con gli utenti delle nuove Mirrorless Canon e Nikon. Oppure prediligono ottiche native.
Nel primo caso dovrebbe essere aumentata, sul mercato, la ricerca di ottiche native e, di conseguenza, i loro prezzi.
A voi cosa risulta? „
la mia modestissima sensibilità ed esperienze nel provare lenti vintage negli ultimi anni su mirrorless mi fanno sintetizzare quanto segue
- le lenti vintage cheap (economiche) tipo gli zoommetti difficilmente danno buoni risultati sulle mirrorless digitali o cmq li danno peggiori degli equivalenti zoom economici moderni
- usare lenti mf vintage è diventato facilissimo sulle nuove ml. nelle prime mirrorless il focus peaking era inguardabile. andava a scatti e dopo poco che ci provavo mi veniva la nausea. ora con processori migliori e evf migliori è diventato molto più piacevole
-le lenti vintage di buona qualità terranno il prezzo. vedi vari 50 1.2 MF per esempio canon fd o nikon f
-le lenti vintage in genere le vedo usate per cercare effetti particolari o per il piacere di usare un oggetto di buona costruzione (anche io adoro i miei vecchi fd in metallo)
-credo che ci sia un uso abbastanza ampio nel video ma non conosco il settore
che ne dite voi?
nel prossimo anno cambierò la 6d con una ff ml tipo canon rp. così potrò rimetterci gli fd. forse in futuro se troverò buone occasioni potrei prendere qualche altra lente fd. mi attira moltissimo il 55 1.2, il 17f3.5, magari un 24mm e poi sono sempre stato attirato dai nikon 105 2.5.
avevo usato il nikon 55 2.8 macro sulla 5d (si le lenti f nikon vanno su canon ef benissimo con solo un anello di metallo) e mi ricordo che era fantastico... peccato che dopo una settimana di prova non l'ho comprato... volevano troppo per un ottica con portafiltri piegato
mi attirano moltissimo anche i vecchi canon fd 300 f4... ma non ho mai provato un vintage così lungo e non so se riuscirò a mettere a fuoco rapidamente o se sarà una pena da usare |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 19:15
“ Io con Sony uso solo zoom originali ... poi tutte ottiche fisse vintage ... in particolare Olympus, Leica, Nikkor ais e Minolta dal 24mm al 135.
Con Sony puoi usare Techart che trasforma in autofocus tutte le ottiche vintage. „
“ Anche io ho il doppio binario, quello delle lenti sony che sono autofocus e quello dei vintage MF.
Il techart dopo un po' ho smesso di usarlo perché mi aumentava troppo l'ingombro e per la rumorosità. „
Anche io uso o zoom Sony oppure vintage Nikkor o Zeiss
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=3404026#19135222
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=9&t=2873658#15712932
Il Techart non l'ho voluto per lo stesso motivo per cui, due anni fa, quando ho preso la Mini Cooper (col 136 Hp a benzina), avendo provato sia la versione a cambio manuale che quella con l'automatico (entrambi BMW come anche il motore); ho preferito la prima.
In passato ho avuto macchinoni con l'automatico; ma su una macchinetta come quella mi piace smanettare con la cloche.
Per la stessa ragione, sui Nikkor e Zeiss vintage, provo un piacere ai limiti della perversione a sentire i "clak" della ghiera dei diaframmi e quella della MaF che gira bella fluida...
Oltretutto tre dei miei Nikkor Ais, il 24/2.8 e i macro 55 e 105 f/2.8, sono CRC; il dispositivo brevettato da Nippon Kogaku negli anni '60 che rende due gruppi (tre nel macro 105) flottanti tra loro durante la MaF. E con il Techart non verrebbe fatto funzionare. |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 19:53
Alcuni Leica R (non solo loro) hanno una resa bellissima, mentre altri (tipo le ottiche Zeint) magari non reggono il confronto sulla nitidezza (per forza, alcuni hanno 70 anni) con le lenti moderne, ma forniscono un'aspetto molto particolare alle foto e costano davvero poco. |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 21:25
Riconosco Piazza de Ferrari, Portofino, il porto di Genova e Camogli.
Solo sulla seconda dall'alto avrei dei dubbi.
Costa o entroterra ligure... Toscana?
Le palme e i colori delle case suggeriscono la Liguria, i cipressi la Toscana (e anche il Garda, ma l'atmosfera è più mediterranea).
Io, alla fine, direi Liguria. |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 22:28
“ Solo sulla seconda dall'alto avrei dei dubbi.
Costa o entroterra ligure... Toscana? „
Parchi di Nervi a Genova - il roseto  |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 22:58
Il mio pensiero lo ha riassunto Paolo in maniera perfetta, detto questo, al limite potrei assecondare un capriccio e prendere qualche lente particolare, ma non nell'immediato e cmq non per esigenza, aggiungo però una domanda, per l'autore del post, per vintage cosa intendi? Mi spiego su r6 uso anche qualche lente EF che una ventina di anni sulle spalle le ha... |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 23:20
@indaco il termine vintage è infatti controverso.
Io l'ho usato in senso generico, per indicare tutti quegli obiettivi che venivano usati in epoca analogica, ma lo estenderei a tutti gli obiettivi manual focus fuori produzione da anni o che necessitano di un adattatore per poter essere utilizzati sulle attuali Mirrorless.
Proprio quelli che suscitano interesse per la loro costruzione o la resa.
Chiedo venia in anticipo ai puristi del termine, che sapranno sicuramente essere più precisi. |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 23:25
@Mauroalessandro non c'è bisogno di scusarsi mi sembrava però doveroso specificare per capire meglio di cosa si sta parlando... |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 8:19
Forse sono restrittivo.... ma per "vintage" io intendo quelle ottiche manuali prodotte grossomodo dagli anni '60 agli anni '80.
Gli autofocus, anche se analogici, non riesco a vederli come vintage |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 13:17
“ Quando Sony presentó le sue Mirrorless, gli utenti iniziarono ad usare con grande interesse, le lenti vintage utilizzando gli adattatori. Minolta, Pentax, Leica R, Zeiss c/y, Konica, ecc.ecc.
Non ho capito se lo stesso sta accadendo con gli utenti delle nuove Mirrorless Canon e Nikon. Oppure prediligono ottiche native.
Nel primo caso dovrebbe essere aumentata, sul mercato, la ricerca di ottiche native e, di conseguenza, i loro prezzi.
A voi cosa risulta? „
Presente!
Usavo prima su R ed ora su R5, ottiche Canon FD e Leica M... Le FD (ho il 14, 24 50 e 85) vanno alla grande, mentre come Leica M mi sono fermato al Voigtlander 35 1.2 e Noctilux 50 1.0 perché, prima di tutto costano un botto  e poi perché tutto ciò che è sotto i 35mm non funziona bene su nessuna Mirrorless che non sia Leica SL |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 14:24
@geppo il 35 1.2 seconda versione l'ho venduto per il peso che aveva, purtroppo. Spendere 700 euro per ricomprarlo usato mi blocca perché con 1000 euro comprerei la terza versione, molto più leggera, e sono molto indeciso |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 14:34
“ il 35 1.2 seconda versione l'ho venduto per il peso che aveva, purtroppo. Spendere 700 euro per ricomprarlo usato mi blocca perché con 1000 euro comprerei la terza versione, molto più leggera „
Non sapevo neanche esistesse la III... Io ho la prima serie e credo che lo schema ottico non sia mai cambiato, vero? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
