| inviato il 17 Novembre 2017 ore 23:33
Sono d'accordo.
Ti ringrazio riguardo la A7 "e i du bicchir ed ven" ma io sono di Zola Predosa BO e penso che la provero' inizio dicembre ad un Sony Show a Bologna.
Piuttosto dimmi riguardo la macchina A7 oppure A7 II (che penso di prendere) ed eventuali lenti telezoom
non oltre i 100 mm. perche' ho gia' una APS-C con 55-200 Fuji (80-300 circa)
Iso massimi di utilizzo ecc.
Ti ringrazio.
Bob.
|
| inviato il 18 Novembre 2017 ore 0:56
Portati scheda di memoria e documento di identità, l'ultima volta che ci sono stato, facevano uscire.
Io ho la prima
Come ottiche native, ho solo il 50mm, che usa mia moglie, ho avuto il 28-70 che reputo dignitoso, e il 28mm f2 che è buona.
Come autofocus la prima la trovo dignitosa, come prestazioni è tipo xt1/xt10.
Oramai è la signora degli anelli ci alterno lenti per leica, nikon, yashica, contax etc. |
| inviato il 18 Novembre 2017 ore 2:19
Un mio compaesano  |
| inviato il 18 Novembre 2017 ore 20:16
Come 100 mm. alternativo cosa mi consiglieresti come marca ?
Avendo gia' XT-2 con 10-24 (15-36) praticamente fissato quasi sempre + 55-200 (83-300) mi prenderei il 28-70 FF + un 100 mm.
Per uscite con due corpi lascerei a casa il 55-200 se non necessario, prendendo A7 o A7 II + 28-70 e 100 mm. nonche' XT-2 con 10-24 (prendendo il 55-200 lascerei a casa il 100) 
Sembra complicato ma ho sempre scattato con due corpi (stessa marca o no)
E' chiaro che per uscite meno impegnative un corpo con un paio di lenti basta e avanza.
La A7 ti arriva fino a 3200 iso ?
Grazie per la pazienza e rimango in attesa di tue info.
Salutoni Bob. |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 10:38
Il Sigma 24-105 f.4 e' secondo te un'alternativa valida ? Qualita' non male.
Dato che sicuramente il Sony costera' diversi euretti in piu' ...... in caso contrario ben venga.
|
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 12:00
Sembra molto buono e a un prezzo competitivo (però c'e da aggiungere i 220 euro dell'adattatore MC-11).
La controindicazione è che è grosso e pesante. con l'MS-11 si arriva a circa un chilo. |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 17:09
Non fa per me  Ho visto il Tamron 28-75 f.2,8 (non era malaccio con la D700... altri tempi ! )
Un quesito - Da un mio rivenditore, ho visto un Nikon 100 mm. E f.2,8 a 80 e. + anello adattatore 40 e.
Sembra, dalla critica, dignitoso. Lo accoderei al 28-70 (o zoom qualsivoglia che andro' a prendere)
Che ne dici ?
Saludos Bob. |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 17:21
Secondo voi un helios 58mm f2 dove va meglio? Sul sito l ho visto adattato soprattutto su canon e Fuji, ma anche su nikon, sony e olympus. Su reflex però mi pare si devono apportare modifiche all obiettivo.
Vorrei scegliere il sistema con piu ottiche native disponibili ma anche piu facilmente adattabile ad ottiche vintage. |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 17:31
“ Un quesito - Da un mio rivenditore, ho visto un Nikon 100 mm. E f.2,8 a 80 e. + anello adattatore 40 e.
Sembra, dalla critica, dignitoso. Lo accoderei al 28-70 (o zoom qualsivoglia che andro' a prendere)
Che ne dici ?
Saludos Bob. „
Non ne ho esperienza diretta ma genere ne sento dire bene.
Il 105mm f/2.5 Ai e Ais sarebbe probabilmente anche meglio (forse il miglior medio-tele Nikon manuale) ma è un bel po' più grosso, pesa quasi il doppio e difficilmente lo si trova a meno di 200 €.
Comunque se è in buone condizioni a 40 euro con l'adattatore è regalato. In genere su Ebay li vedo su 100 euro.
Sul nostro forum trovo pareri positivi:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_100_f2-8e
Decisamente positiva anche l'opinione di questo che lo usa con un'A7:
matthewdurrphotography.com/2012/07/01/lens-review-nikon-100mm-f2-8-ser
Qui c'è la scheda di Mir.com:
www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/emfgfg20/eserieslense
Se ti procuri un adattatore Fuji-Nikon puoi usarlo anche con la Fuji dove ti darebbe l'angolo di campo di un 150mm su FF.
Buona domenica |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 17:39
“ vorrei scegliere il sistema con piu ottiche native disponibili ma anche piu facilmente adattabile ad ottiche vintage. „
Purtroppo temo siano due esigenze in contrapposizione.
Per avere il maggior numero di ottiche native disponibili penso ci voglia una reflex Canikon FF (sono salomonico nel confronto Canon vs Nikon)*
Per le ottiche "vintage" non conosco nulla di meglio di una Sony A7xx, a cui puoi adattare quasi tutto quel che, per il 24x36, è stato prodotto nel secolo scorso; persino dei Leitz e Zeiss per Contax degli anni '30, oltretutto con l'angolo di campo per cui sono nati.
* www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=3&t=2181283#10750954 |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 17:44
Si vero sony ff sarebbe perfetta ma per contro di nativo non ha quello che mi serve. Scegliere sony solo per metterci due ottiche vintage e non poter sfruttare ottiche native moderne non mi conviene. Infatti penso che alla fine opterò per reflex apsc(anche se preferirei ml) e ci adatto per sfizio l helios e il pentax che ho. Per il resto ottiche native o tamron sigma.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
