| inviato il 03 Agosto 2019 ore 8:18
A me va benissimo, non bene, benissimo, anche in bassa luce.
c'era una vecchia discussione qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=885523&show=3
nella quale c'è anche il link da dove scaricare i RAW che feci con la D 4 in bassa luce.
Su Canon ci sono delle lamentele per la precisione dell'AF, mentre su Nikon sembra andare meglio.
I Sigma sono ottiche di terze parti, dunque Assistenza Tecnica non all'altezza e non con le tempistiche rapide delle case madri, e poi c'è sempre la Spada di Damocle che se ti ficcano un trucchettino di software nelle fotocamere, magari con un firmware anche sulle vecchie, le case madri ti inchiappettano e te le bloccano come AF.
Ma gli Art vanno tutti benissimo. |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 8:18
Hai ragione Felix, prossima macchina mirrorless!
Io di sti problemi di f/b focus ne ho piene le balle!
|
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 8:23
Comprate gente, comprate, spendete il più possibile, cambiate i corredi ad ogni scureggia di topo, che fate bene, aiutate a raccogliere tasse, e mettete in vendita usati, si spera, decenti, per aiutare altra gente che la scureggia del topo non la sente. |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 8:29
W gli Art, prima con reflex ed ancor di più oggi con Z7.
|
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 8:29
Io ho il 50 Art in attacco nativo FE, va come un originale, con tutti i modi af. Ci si riesce anche a fare sport senza problemi.
Ringrazio sempre Sony per aver reso pubbliche le specifiche del suo mount rendendolo aperto ai produttori terzi, che non si devono arrabbattare in difficili operazioni di reverse engineering. |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 8:36
il Sigma 50 art c'è l'ho almeno da 3 anni e una certa % di imprecisione me la da solo sulla vecchia eos 5D1 mentre su tutte le altre canon non ho mai avuto un problema, parlo di 1Dmk3, 1Dsmk2, 7D e 80D. i due 50 mm che uso spesso sono l'art e il canon 50 stm f1.8 ottimi entrambi anche se ovviante con rese diverse. stessa cosa anche per il 20 art e l'85 art imprecisioni sulla 5D1 mentre sulle altre eos perfetti o quasi. |
user23063 | inviato il 03 Agosto 2019 ore 8:40
Un amico con il 20 e il 50 art è impazzito per qualche mese, fino a comprarsi il 24-70 per le cerimonie (lavora presso un fotografo/negozio di fotografia , ma per i servizi deve usare la sua personale attrezzatura) causa foto cannate a profusione per messa a fuoco errata o f/b focus (su 5D mark II e 60D). Ora le usa con (più) soddisfazione su una vecchissima mirrorless che non nomino, ma che per uso personale ha completamente soppiantato la 5D |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 8:48
Io ho avuto il 24 art su 5Dsr e 1DX2, ridato ad Amazon per la disperazione. Buona IQ ma metteva a fuoco random con entrambe le fotocamere!  |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 9:20
Che dirvi sarete sfortunati voi.
Lo Straniero con il 50A ci lavora con successo, stesso dicasi per Alan Montesanto, per non parlare di Pierangelo Sparrello.
Andate a vedere le loro gallerie qui su Juza.
Io il mio 35A lo porto in giro in tutto il mondo e in studio / appartamenti con modelle e non ha mai sbagliato un colpo.
Cerimonie / battesimi non hanno mai rappresentato un problema.
#siamoragazzifortunati |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 9:21
Io l'ho avuto su Canon e non ho mai avuto problemi |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 9:58
Uh, ti diranno che è senz'anima, che gliel'ha rubata il 50L... |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 10:05
Condivido in parte tutto quello che è stato detto nel forum.Credo che sia questione di fortuna se ti capita una lente perfetta i sigma art sono favolosi.Io ho un 50 ed un 14 avevo un 35mm ma non sono riuscito a domarlo.Tarato con doc andava bene ,il giorno dopo no, l'ho permutato con il Nikon 1,8.Devo dire però che è stato il 35 unica lente comprata su Amazon,gli altri in negozio, sarà una coincidenza non so . |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 10:06
E' una gran bella lente, se si è in cerca di determinate "caratteristiche". C'è chi preferisce timbri particolari, più sfumature di colore, soliti discorsi triti e ritriti. Ti consiglio solo di usarla con una buona illuminazione in caso di ritratti ambientati.
Sull'AF i problemi emergono in maniera chiara quando si mette a fuoco molto vicino. Sulla media distanza anche che ci fosse del f\b focus, non te ne renderesti conto perché la PDC "maschera" tale problema. E' comunque risolvibile con la dock.
Personalmente non li acquisterei se fossi un professionista, perché come scritto un po' di tempo fa, la calibratura ogni tanto va rifatta, e tarare 3\4 lenti di cui qualcuno anche "zoom", diventa tedioso a lungo andare.
Su mirrorless i problemi scompaiono, il problema è che essendo lenti progettate per tiraggio reflex, l'ergonomia è pessima.
Valuta tu |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 10:38
Se avessi saputo di dover avere le prove di quanto ho riportato, non frequentavo un forum, ma un tribunale.
Ok, la prossima volta che affronterò un discorso simile, mi procurerò un avvocato.
Ellamadonna... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
